網路會員
|
前輩說得極是！
比較起來，我還比較害怕軟片停產，和傳統軟片沖洗機的停產！
因為那才是真正扼殺傳統底片機生存的最主要關鍵！
希望這一切不會發生！......... |
網路會員
| **登入後才可瀏覽圖片**
BW兄:其實也不用太擔心.現在看起來是數位當道時代.不過數位相機週期壽命短暫.如果沒有跟著跟著廠商腳步不斷的汰舊換換新.終究還是會落伍的.每汰換一部機器就得損失不少銀兩.再加上一些週邊配備也要跟上.雖然數位相機不用沖洗費用.不過汰舊換新的費用還是很可觀的.對攝影人而言賺不到什麼便宜.或許當今有很多過去拍底片機成長的朋友.因圖數位相機帶來的方便性而換系統.不過將來當發現數位相機所帶來的缺失與困擾時.還是會回歸底片.還最近部是有一些由數位入門的朋友.也對底片機有興趣嗎?不要以台灣來看世界.在歐洲地區數位相機也佔不了相機市場的便宜的.光是黑白底片台灣目前除了柯達.依爾福外難有第三種選擇.歐洲地區卻是百家爭鳴.限量依個人需求手工製造的小廠商很多.他們也沒因為數位相機的出現而關門大吉.只要不放棄總是有希望的....底片族一起加油PO一張數位相機拍的後果這樣的照片不在少數呢? |
網路會員
| |
網路會員
|
非常感謝ITO兄提供相當有趣的資料。
從聯結的網站來看，Canon似乎加入不少有趣的點子在機身上，很不錯。不過在加強機身功能的同時，站在消費者的立場還是希望Canon的影像處理能更上層樓，早日真正完全取代底片。
|
終身 VIP
|
事實上，這些EMS企業也與我們有一樣的製作技術力吧。
但是，考慮到研發效率和支援體制等全體的成本的話，
我們不想用EMS。
============================================
看來Canon的戒心已起,要把DSLR王國鞏固好,技術不再外放,
除了有效的節省時間和成本外,不讓可能的對手出線,
包括消費型數位相機及相關的數位電子產品. |
網路會員
|
....站在消費者的立場還是希望Canon的影像處理能更上層樓，早日真正完全取代底片。...
____________________________________________________________________________
你的心態真奇怪, 為何想數位"早日""真正""完全"取代底片???
更多不同的選擇不是對消費者更好嗎?
推薦者: herchong |
網路會員
|
superVIP大的意思是數位底片共存吧??
呵呵...不相互惡性競爭, 以各自的特專長謀發展生存..
是另一個"藍海"思維?? |
網路會員
|
> 更多不同的選擇不是對消費者更好嗎?
讓數位的方便性吸引，才開始玩攝影的，會改玩底片的可能
性實在很小 ....
底片多快消失，應該是看老膠片人的叛逃速度如何，希望新
攝影人口會選用底片，實在太樂觀了一點 ....
|
網路會員
|
只是奇怪, 你們只玩數位的, 底片多快消失實在和你們沒有什麼相干. 難以理解為何一些人想數位"早日""真正""完全"取代底片? |
網路會員
|
以下最流行的這句話應該可以看到數位攝影和底片攝影未來消長了；
郊遊（聚餐）時鶯飛熊舞，百態千姿，散會時，拿相機的說：
『請大家今晚回家上網看精彩照片」
|
網路會員
|
"多謝! 今晚? 上網??? 今晚太累了, 改天吧!" |
網路會員
|
我還會說:"我們又不是頭條新聞人物, 何用這麼著急?" |
網路會員
|
不客氣的還會說:"有什麼大不了, 要我們今晚趕著上網看照片??" |
網路會員
|
> 只是奇怪, 你們只玩數位的, 底片多快消失實在和你們沒有什麼相干.
> 難以理解為何一些人想數位"早日""真正""完全"取代底片?
你可能誤會他了！
他應該是老膠片人，正等著叛逃，只是時機未到，因為數位機還達不
到他的標準，所以會希望數位機儘快達到底片的水準 .....
|
網路會員
|
superVIP閣下；
文章也者藉文陳意而已，
就如拍者熱心，要看者隨意，今夕亦或明年又干主題何事？
|
網路會員
|
傳統底片機是攝影的始祖.存在了一百多年了.數位相機的研發也才不過短短幾年.何況它也是以傳統相機為藍本開發出來的產品.沒有傳統就沒有數位.不可否認的數位相機的方便性與時效性.吸引了年輕一輩速食文化的愛好者.對它門而言只是吃喝玩樂其中的樂而已.也就是說玩具啦!誠如上面那位老兄說:"郊遊（聚餐）時鶯飛熊舞，百態千姿，散會時，拿相機的說：『請大家今晚回家上網看精彩照片」"如此而已.對以商業利益為考量的職業攝影師或一般消費者講求時效的媒體而言.無疑是最佳選擇.不過對傳統業餘攝影家而言.似乎不用那麼見異思遷急著脫離底片機的懷抱.放棄傳統底片而跟著數位起舞.攝影家一直想將攝影作品與繪畫等藝術等並列.前輩的努力爭取到今天.一百多年來總算有了點成績.在藝術領域上立了一席之地得到認同.尤其是黑白攝影.攝影之所以久久不被認同.是因為攝影是由機器所產生的影像.跟繪畫相比缺乏了那麼一點人性.攝影家的理由是攝影作品除了按下快門的一剎那之外.影像的重現到作品的完成.暗房的作業其中變數很多每個環節都要攝影者去掌控.因此賦予攝影作品有了人性化.因而被認同...如果連殘存的這麼點人性化都消除殆盡.攝影作品也難以在藝術領域裡立足了......
推薦者: jung |
網路會員
|
感謝volanto兄代我回覆。 如果我們檢視一下攝影史，最早的感光底片其實只是將化學藥劑塗在玻璃或硬板上，約40年後才由伊士曼發明出乾式感光乳劑塗在紙卷底片的方式，並且獲得空前的成效。再過約10年，Goodwin 發明了透明膠片（1889 年），成為今天我們所使用的照相機底片。因為有了膠捲底片，攝影術才得以蓬勃發展並成為大眾文化。今日數位底片（CCD or CMOS）的發明將攝影推向更廣泛的應用：一般大眾可以自行處理影像並透過Internet與遠方朋友分享；利用手機就可以隨時隨處留下影像紀錄及衛星遙測更方便等。所以底片的進化由玻璃板->膠捲底片->電子元件可以說是人類歷史上最重要的發明之ㄧ，對此我是持著正面的態度看待。至於說數位攝影就缺乏「人性化」，是不是有點過度聯想？ 最後請同好參考以下的網頁： http://libai.math.ncu.edu.tw/bcc16/pool/1.13.shtml內容有ㄧ段話饒有趣味： 「1878 年，美國人 George Eastman 在自家廚房裡研製了這種化學感光配方，並在次年發明了大量生產的方法。於是他成立了一家公司來推展這種新的攝影底片。但是，專業攝影者似乎很頑固、或是不願意改變。為了推展業務，Eastman 必需發掘新客戶，也就是吸引更多的人成為業餘攝影家，讓照相成為生活的一部分。在這麼目標之下，Eastman 和他的助手們，繼續創造出更方便的紙卷底片，和可攜帶、可在暗房外面安裝底片的照相機。」
推薦者: jun65 |
網路會員
|
攝影的原理也是由繪畫所延伸而來的.18世紀由法國的藝術家發現經由透鏡.利用光源將影像投射在畫布上.經描繪的寫實畫更接近畫像的傳真度.當落實到攝影機的發明後.很多畫家也擔心繪畫會走近歷史.有人甚至悲觀的認為繪畫已死.結果兩百年來.繪畫依然存在攝影還是無法取代它的藝術地位.即使只用動手不用動腦的電腦繪圖軟體都已經出現了.繪畫還是屹立不搖.繪畫媒材也一樣由油彩.水彩.壓克力原料.又有誰能取代誰呢?其中油彩最傳統.壓克力最先進.油畫很耗時.每塗上一層油彩後要等到乾後才能塗上第二層.壓克力顏料就乾得很快.在時效性油彩不能比.不過論其藝術價值.油畫還是高高在上的.壓克力原料還是停留在商業廣告畫而已.就如上面前輩所言數位相機的CCD只不過是新的感光媒材.跟底片一樣.就如同油彩跟壓克力顏料一樣.時效性當然是數位相機是佔優勢.拜科技所賜.科技可以帶來生活上的方便性.卻無法取代藝術創作上的人文精神.就如同最先進的太空電子錶.還是無法取代純手工打造的瑞士機械錶.在鐘錶工藝上的地位一樣.每個人的價值觀不同.攝影在透過觀景窗找尋想獵取的目標那一刻起.到作品的呈現過程中.給自己所帶來的樂趣和成就感有多少.才是玩攝影最大的目的.否則玩它又有何意義呢?PS:分際~玩相機選擇數位.玩攝影選擇傳統底片......... |
網路會員
|
To oldzansb兄:
從頭至尾都沒有人說數位相機是用來取代藝術創作上的人文精神，又如何取代呢？正如你所說CCD只不過是新的感光媒材，不多不少就只是一個感光媒材，所以我才說不必做過度聯想。（還有，現在應該沒有人用化學藥劑塗在玻璃板上攝影吧？）
感謝你的指教。
|
網路會員
|
PS:分際~玩相機選擇數位.玩攝影選擇傳統底片.........
===============================================
光是這句話,恐怕又要引來一番爭論了
請繼續.............. |
