新進會員
|
事實上，兩者各有利弊，就品質來說，
銀鹽小勝數位，差異在於真實感，
這包含D60這列的高階數位，
但這還是因為數位也不過發展幾年，
應該還有相當大的進步空間，
就方便性而言，數位就勝銀鹽一籌，
不過我目前計劃採購消費型的數位相機，
以綜合以上的特點，反正出門已經帶了一隻f80，
也不差一台小數位的空間，有些不想浪費底片的場合，
就用數位狂拍，真正具保存性的照片，再使用單眼，
還可以像影棚先用數位來試拍，一舉兩得!! |
新進會員
|
我早就比過135單眼VS sony707的畫質了！
就色澤、質感135小勝
但就畫質純淨度、線條清晰度135只能滾一邊去了......
（低階數位相機，當然不在討論之列.....）
數位有許多優勢，自不待言...
但傳統相機有一個極大優勢就是能參加絕大多數比賽！
說不定因此可撈一些啊.....呵呵..
小弟鼓勵各位兩種都玩玩，
不然一直自欺欺人或人云亦云不是辦法啊.....
D-100期待中.....
|
新進會員
|
是呀!
像我也是一台f80s及cp995一起帶出門..
魚與熊掌我都要..ha ha |
新進會員
|
又沒人規定只能在數位銀鹽之間2選一,最好兩者都有,不然就依自己的需要
和喜好買一種.上次我哥哥從上海回來台灣要轉機去美國,抽空去看他女兒,
幸好我有F707 可以借他,否則就不能在他的notebook裡留下半年未見面的
女兒的影像...但我各人還是偏好傳統,因為看照片還是比在電腦螢幕上看
方便,拍出的東西也比較有價值感. 不過F707 洗出的照片即使到10x12" 都還很優秀, 成像的純境度和立體感勝過一般負片使用如28~105這類鏡頭拍的. |
新進會員
|
所謂死忠就是沒有理由都要支持的忠啦! |
部落格(10)
論壇版主
|
喜歡一個東西,是不需要太多理由的,
也許有一天,
數位相機可能會像自排車一樣大量取代了手排車,
但駕駛手排車的紮實感,
就如同握著傳統單眼一樣,
是很難取代的! |
新進會員
|
Quote Jetfly:
>>但就畫質純淨度、線條清晰度135只能滾一邊去了......
我相信你得出這種結論的原因有二個﹔第一可能是你的１３５系統太爛，第二便是用平台Scanner得出了劣質效果！就我用普通Canon鏡頭（非Ｌ鏡）配合底掃，得出的相片質掃遠超DC，就是和DSLR比也是勝出一段！當然更不用提和什麼Zeiss, Leica 比質素了！
>>但傳統相機有一個極大優勢就是能參加絕大多數比賽！說不定因此可撈一些啊.....呵呵..
我想DC質素偏低，也是參加不了比賽的一個原因啊!
我便是從DC轉用 SLR 及 Rangefinder的例子。當然我還是會留起那些Sony及Canon DC 在一角，待拍攝一些不是參加比賽的日常生活照用！
再者，大部份用135系統的港台影友，都沒有參加比賽的習慣！
|
新進會員
|
老婆是新的刺激,舊的可靠 |
新進會員
| |
新進會員
|
理由喔！
1.看起來很專業！第一次替同學拍訂婚，大大的機子加上外閃，技術不行至少架式唬人！下次加個雙閃燈+閃燈架，嘿嘿，誰也不知道我才拿slr一個多月！
2.大量沖洗仍然便宜！3塊多就可以複製一張！
3.鏡頭品質真的較好！不過我是拿950跟nikkor 85mmf1.8比！
4.有悠久的歷史、技術與資料，玩起來可以持續久些！討論的文章與書也看不完
5.手感佳，就像有人有自動對焦相機還會買機械的來把玩一樣！
6.機子便宜，同樣的錢可以買到高階一點的機子！耗材費不算喔！
7.支援附件、小東西特多：光個閃燈、底片就有一堆，更別提各種機身鏡頭了！
8.可操控的範圍大：光圈、快門、鏡頭、底片、濾鏡一切都可以自己掌握，照出來就是成品，不用後置作業！這是指自己看，不是還要post到網路！
9.放大性：再便宜的底片可放大的比例還是超過低階的消費型相機。
10.可換性：底片電池沒了，風景區都可買，記憶卡、鋰電壞了可不一定好找！
不過我也不死忠，還是有台950，應該是沒資格發言的人啦！
欣賞新科技，也把玩舊傳統，何必把自己框死了！
我相信很久以後會有一天，前面的話會倒過來，變成是數位的優勢多，
不過我也相信，也一定會有人繼續使用銀鹽，就像車子普遍，還是有人養馬騎馬！ |
新進會員
|
/quote
我掃出來的原圖 20 MB 這怎麼可能貼在網路上，網路使用都會縮圖的，但是畫質跟沖洗出來是差不多的。
/quote
jeswang兄:
小弟的要求不高,大約3000x2000像素左右的jpg圖檔即可(大小2MB上下),dpreview上的sample也是這樣放,再附上拍攝條件,參考價值相當高(若可以請寄到我的信箱)
Thanks!
|
新進會員
|
/quote
>>但就畫質純淨度、線條清晰度135只能滾一邊去了......
我相信你得出這種結論的原因有二個﹔第一可能是你的１３５系統太爛，第二便是用平台Scanner得出了劣質效果！就我用普通Canon鏡頭（非Ｌ鏡）配合底掃，得出的相片質掃遠超DC，就是和DSLR比也是勝出一段！當然更不用提和什麼Zeiss, Leica 比質素了！
>>但傳統相機有一個極大優勢就是能參加絕大多數比賽！說不定因此可撈一些啊.....呵呵..
我想DC質素偏低，也是參加不了比賽的一個原因啊!
我便是從DC轉用 SLR 及 Rangefinder的例子。當然我還是會留起那些Sony及Canon DC 在一角，待拍攝一些不是參加比賽的日常生活照用！
/quote
Photoleung兄:
聽得出來您對於135的畫質相當有自信! 可否請您貼張傳統相機5~6百萬像素(3000x2000)的作品參考參考?
Thanks!
|
新進會員
|
小弟幾點愚見:
1.相對於傳統相機D,C整台都可算是消耗品..
2.屏除工藝的角度,,從商業的角度觀之,DC的價格絕對是銷售的致命傷.
3.如果DC能有統一的規格,再把各部份模組化,如可更換CCD,傳輸界面(誰知USB能撐多久)那我就覺得比較有看頭. |
新進會員
|
有人說底片掃描之後的圖檔根本不能看
DC遠遠超越底片....
不過我覺得看網路上的圖檔比起來對底片根本不公平
底片經過底掃已經損失掉很多細節了,就算是百萬元級的FDI
掃描的底片也是一樣.
至於DC還是底片誰的素質高?!我並不曉得
不過我認為應該是讓DC和底片各放大到8x12來比較
是不是比較公平呢?!
我想數位檔案經過數位輸出應該不會有損失吧?!
不過底片放大,應該以手工放大,使用定焦鏡頭
以求最少的細節損失~
如此才會有比較公正的基準點, |
新進會員
|
還有一種方法可以看出差距 傳統的使用幻燈片和幻燈機 數位的使用數位投影機
打到steward的螢幕上看 就知道差距如何了 我看過 所以我還在等高階digitalｂａｃｋ便宜下來 |
新進會員
|
今天學校實驗室開幕,我要求使用數位(NIKON995)和傳統底片CANON EOS50拍照,因很簡單,兩者並行最可靠,不過發現一個有趣的現象,我請了兩位同學使用兩種不同的相機(他們都是新手)結果發現用995有些挫手不及(在拍授證儀式時),大概是快門時滯的問題吧!使用EOS50則順手多了.雖然實驗室有D1X,不過高貴的"身價
"今天並沒有派上用場,反而當作展示品般的放在桌上給來賓參觀,真是夠了,但是
也反映出DSLR的高價不易近人,只能當個展示品罷了!
最近系上都在學習數位攝影,別是PHOTOSHOP,可是我發覺對於傳統攝影沒有概念的同學學起PHOTOSHPO特別辛苦,原因是PHOTOSHOP裡有許多專業名詞,相是色相
飽和度,曲線的亮部暗部等,都是對於沒有傳統攝影觀念的同學摸不著邊.所以說數位攝影也是必須經過傳統的磨練,如此一來對於傳統攝影有概念相信面對新的
數位攝影,絕對很快就能上手了. |
新進會員
|
skyforce 說了之後提醒到我，我如果拿底掃掃一張正片比照 dpreview 的 D60 sample 3000*2000 180dpi ，可是這樣比較一點意義也沒有，因為看到的只是不同 dpi 底掃所呈現的結果，完全不是正片或是負片本身的性質，我會拿底掃將正負片數位化主要目的除了是備份一套以防哪天正負片損壞，最少還可以拿去洗 4*6，還有就是方便在網路上與其他人分享我的拍攝結果，但是如果真要大尺寸放相，我還是會拿底片去處理，畢竟效果還是不同。 |
新進會員
|
時間的問題,想想當初的AF像機還不是大家踏伐,現今也是主流了,電影製作也大量使用電腦合成,甚至數位拍攝,所以科技會進步,趨勢會改變的.
如經使用還只使用手動135機械像機的應該不多了吧. |
部落格(8)
論壇版主
|
"只使用手動135機械像機的應該不多了吧."
俺魯獅是其中一個(跟不上時代潮流咩！) |
新進會員
|
我從MF跳到AF 現在想回MF
我拿數位替代傻瓜用 |
