網路會員
|
如果鏡頭抗雜光能力不好，縮光圈是不是可以幫忙擋雜光，讓天空藍些？ |
網路會員
|
天氣很好偶覺得加了偏光鏡效過更好耶.
＜img src="http://students.washington.edu/dees/4images/data/media/3/school_079_fs.jpg"＞＜img＞ |
網路會員
| |
網路會員
|
我從來沒用偏光鏡<拍婚紗時>
縮光圈比較藍<我ㄉ經驗是如此>
還有用超廣角邊緣失光<一定要日本制> |
網路會員
|
看來很難有結論呢@@ |
網路會員
|
既然曝光值一樣，不管光圈大小如何，光射入底片上的量都是一樣的吧，
既然射入的量都一樣為何還會有反差加大的效果？除非縮小光圈後，
入射光變成不均勻分佈，不過我想這是想太多了...
|
網路會員
|
"所謂的縮光圈是縮小實測值的一級來控制色彩飽和度.."
了解
我想應該也是這樣
"曝光值"的影響最重要
稍微under一些以增加正片的飽和度也是慣用手法了
用偏光鏡的確可以讓天更藍
但有時候感覺太假不是人人都愛
而且只要用了稍差的偏光鏡，很多細節都會不見 |
網路會員
|
在相同的EV值下.搭配不同的光圈與速度試看看....
不同光圈出來的東西本來都會不同...
=======================
小弟觀點也是這樣...
這的問題只要在想同的場景下
拿正片再F2.F8 F16各拍一張(相同EV值)
就會有答案
|
網路會員
|
我在美國拍的照片，沒加偏光鏡也藍的比在台灣加偏光鏡還藍。
在合歡山上拍的也是藍的可以了，加了偏光鏡後看起來個人還覺得太藍了，不自然。 |
網路會員
|
我要來試試諸位大大的說法,如果f16~f22,不加偏光鏡,又能色彩飽和提高,天空更藍,物景更鮮明,何嘗不是好事一樁^^ |
網路會員
|
"我在美國拍的照片，沒加偏光鏡也藍的比在台灣加偏光鏡還藍。
在合歡山上拍的也是藍的可以了，加了偏光鏡後看起來個人還覺得太藍了，不自然。"
美國很多地方空氣都比台灣一般地區好很多, 這很正常的,
不看相片平常窗口望出去就已經比台灣的好很多了. |
部落格(6)
海外幹事
|
PL看人用啦....動作不是只是0.1而已....如果照出來只是黑藍色..還是不要用的好
有些地方的藍..是色溫問題...
f16~f22,不加偏光鏡,又能色彩飽和提高,天空更藍,物景更鮮明...覺得要看天氣吧...
天氣太好...縮太小光圈會造成光線繞射...此時能使色彩飽和提高...很懷疑.. |
網路會員
|
今天無聊試了一下, 這樣的天氣應該算是很好了, 在台灣並不算常見, 7D 照 RAW, 用 C1 輸出, 拍攝時白平衡為自動所以在 C1 中白平衡微調為一樣, 加了 CPL 的三張亮度分別調整 -0.15, 因為曝光稍亮, 其他設定皆為相同, 以 30% low quality 輸出. 至於不同處就自行觀察吧, 前三張為 50 f1.7 F11, F16, F22 無 CPL, 後三張為 50 f1.7 F11, F16, F22 + CPL.       |
網路會員
|
嗯 實際拍看看比打筆仗來的實際多了
以我來看...似乎差別不大...糟糕.. |
網路會員
|
有ㄟ,有比較藍,空氣品質也有關係,鏡頭品牌也有關係,UV保護鏡品牌也又關係(差點把我的Sigma 18~125mm/F3.5~5.6 DC 拍賣哩!...取下UV鏡~~~讚喔^^) |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
光圈縮的越小，反差就越大。偏光鏡用再側光時才有效，順光或逆光時無效。大家參考，有錯請指教。 |
部落格(8)
論壇版主
|
"縮光圈天空會更藍？"真的會喔！因為某人使用全機械式的手動相機,當他將光圈縮小一級時忘了同時將快門速度減慢一級,導致曝光稍嫌不足,因此色彩更飽和些,使藍天看來比更大光圈那張還要藍,讓他誤以為"縮光圈真的天空會更藍？".
如果使用光圈先決或全自動模式,恐怕您用哪個光圈其結果天空都差不多藍吧！
因此"縮光圈來讓天空更藍"理應沒有光學原理的討論空間吧！通常縮光圈是為了景深為最主要考量吧！
使用PL或CPL讓天空更藍也是適可而止的事吧！當正順光或正逆光時,它幾乎完全不起作用的.在於像合歡山或某些大好天候時,加了偏光鏡後讓皎潔的藍天變成墨藍天空,可是會適得其反讓人作嘔的. |
網路會員
|
以前在洗手工黑白照片時，因沒有那麼多號數相紙，碰到非常感光不足的底片，都會把放大機的鏡頭光圈，縮的比平常的工作光圈還小，看著投影出來影像漸漸暗去，但黑白更分明，這是光學特性吧？至於延長曝光時間，有沒有改變應該是化學反應吧？不是很多鏡頭測試報告，都說畫質最好的光圈都在中間，太小只是增加景深反而分辯力細節都降低，那光圈的變動，對影像的影響是一定會有的，大家多試就能知道。 |
