網路會員
|
哪虛假?
顏色嗎?
樓主不就是想要拍紫色的天空?? |
網路會員
|
唉! 原來這便是你們的所謂數位攝影!
.
. |
網路會員
|
呵, 不然用正片拍那種不實際的色彩就叫做攝影喔?
推薦者: aniceb2k, exc71981, the4x |
網路會員
|
這個紫類似過去拍底片時,用Cokin色片去套出來的紫（當然電腦做的更均勻啦~~而且不用擔心樹也變色）樓主想要的以及我等前面所討論的紫, 是由藍帶紫～類似極地或科幻境界中那種氣勢萬鈞的天空啦~~Kodakchrome的拿手好戲是也!!
推薦者: 蘇仔 |
部落格(56)
網路會員
|
不就是攝影嗎?
跟著自己的感覺走,個人以為,"數位還辦不到的,就用底片機,即拍即看,就用數位機."
現在,不是很多人不都是俱備二機以上,交互使用,同一景,同一角度,各拍一張,相互比較,久了自然就會知道,何種情況,該用那個機子來拍.
推薦者: 大頭螞蟻 |
網路會員
| |
網路會員
|
呵~~好像還是不對味ccccc |
網路會員
|
問題是你要了解你的形容也就只能做到 "是由藍帶紫～類似極地或科幻境界中那種氣勢萬鈞的天空啦"
你自己都講不出來你要什麼味了,
偶當然不是針對的你味來做標準,
偶只是隨便挑了兩張最近拍照片, RAW 檔出圖的時候以
"是由藍帶紫～類似極地或科幻境界中那種氣勢萬鈞的天空啦" 的標準挑了一個設定轉檔而已.
|
網路會員
|
呵呵呵....高興就好啦!我也是「數位派」的,價值觀實用導向; 先前只是想到了隨口說說而已^^
過去明知道Kodakchrome很漂亮, 我還是一卷（100尺）又一卷的買RDP呀!我欣賞「務實」「（想要的效果）可以複製」以及「穩定供應」的產品, 效果有90分就可以了, 不要求100%!
|
網路會員
|
哈哈,CDees兄,看来您的作品是梦幻系列吧??(^_^)
大大们要得蓝色是Velvia的那种蓝.
YAP |
網路會員
|
CDees 那兩張相片真是完完全全揭露了數位相片的缺憾, 顏色單調得可怕. 完全失去了渐变中間的無數色彩. 與其得到這種相片, 倒不如拍黑白好了.
.
.
. |
部落格(56)
網路會員
|
CDees 那兩張相片真是完完全全揭露了數位相片的缺憾, 顏色單調得可怕. 完全失去了渐变中間的無數色彩. 與其得到這種相片, 倒不如拍黑白好了.
===========================================================================================個人以為,黑白比彩色難拍,要將黑白的階調表現出來,是件不容易的事.
推薦者: Wandervoge, wslyh |
部落格(3)
網路會員
|
我不知道這張的效果是不是樓主要的(FUJIFILM RDP3),若不是請勿怪：  |
網路會員
|
有層次有深度.
你好像狠狠地向數位相機刺了一針.
.
.
. |
部落格(3)
網路會員
|
狠狠地向數位相機刺了一針
---------------------
豈敢豈敢,我也沒那個意思,只是想確定樓主要的是什麼,無意舌戰,互相交流吧!
數位與傳統各有優點,因曾兩者都同時玩過,覺得正片拍回來都不用花時間後製就很合我胃口,幾個月前就把數位單反相機賣出了. |
網路會員
|
阿原來是要這種水平的喔, 真是的.. 不早說...  |
網路會員
|
唉! CDees 兄台, 恕我直言了, 你似是連相片的優和劣都分辨不到. 你最新這張圖貼出來幹什麼呢?! 真是丟臉.
.
.
.
推薦者: Wandervoge, ccf13122 |
網路會員
|
優劣??
算了吧, 等你有能力分辨出來再說摟.
只會出一張嘴就是你的優劣了?
扯到最後你還不是也只能抬出燈箱,
見識過太多次了.
推薦者: aniceb2k, exc71981 |
網路會員
| |
網路會員
|
CDees 那兩張相片真是完完全全揭露了數位相片的缺憾, 顏色單調得可怕. 完全失去了渐变中間的無數色彩. 與其得到這種相片, 倒不如拍黑白好了.
==========
這個說法對黑白來說可是種誤會.
他沒有顏色的漸變沒錯.
但是灰階的階調漸變就夠你玩的了.
可別把黑白給看輕了.
推薦者: Wandervoge, 白柏棠, wslyh |
