網路會員
|
Lanlin大大,請參看我一開始提的:『『語言』與『圖像』的最大差別,在於它們對於『現實世界』的『參照』之有無。』至於你說的,並不是重點,重點是『文字系統』是『依附』在『文化系統』下的,而『圖像系統』卻可獨立於『文化系統』之外(就如同原始人的繪畫)。
當然圖像可能被錯讀,但這不影響前述論證的存在。
|
網路會員
|
如何的證明?在哪個範疇證明?你念的是哪一本傳播理論? ---------------------- 你又發散命題了嗎? ---------------------- 網路才產生幾年?哪一套傳播理論這麼厲害可以概括論定在這個網路媒介上,圖像比文字來得沒有效率? --------------------- 給你固定的頻寬,剩下就是傳遞的訊息量了,這一點還需要繼續分析嗎? ----------------------- 你的文字詭辯又要出現了喔~既然如此,你和不先定義一下你所謂『效率』(非指有效性)的意思為何? ---------------------- 詭辯?應該說是閣下轉移話題的能力比較厲害吧!
從不針對主題討論,只會雞蛋裡挑骨頭,這就是綠光大大的能耐罷 |
網路會員
|
我當然不是在挑骨頭... 你的論述一堆,最後當然是要導出你的結論... 我只是覺得你的結論是錯的而已... 太過膚淺偏執而完全無理論根據~
建議你讀讀每期的廣告雜誌,裡面有很多是在談傳播的效力這件事情... |
網路會員
|
我當然不是在挑骨頭... 你的論述一堆,最後當然是要導出你的結論... 我只是覺得你的結論是錯的而已... 太過膚淺偏執而完全無理論根據~
建議你讀讀每期的廣告雜誌,裡面有很多是在談傳播的效力這件事情... ---------------- 唉,就說雞同鴨講嗎?
麻煩你,蟲投到尾再把文章看一遍吧
看看是誰膚淺,誰偏執 |
部落格(1) 網路會員
|
致P大: 1.所以我才建議,或許您可以別張圖為此一論點佐證 (或者這世上本來就沒有絕對的真理?不然我們還要戰爭幹嘛?:p) 2.至於我說的而您想的或其他人看的,『是不是』、或『誰才是』重點, 就如我最後所想表達的,法門萬千、唯吾(汝)心而已^-^> 3.-而『圖像系統』卻可獨立於『文化系統』之外(就如同原始人的繪畫)- 所以回到1.konica在此例是文字亦或圖像?是經濟還是文化(日本文化、美國文化?)?:p 所以才又有了2.的我執;現實世界是一頭象,每個小至個人、大至文化的存在,都是瞎子。 而交談的意義與最終目的,究竟是理解亦或殺戮呢? :) 期待您的新觀點 (就如【垃圾山中的子民】眼神中透露的那般瞭然^^) |
網路會員
|
to Lanlin 大大:
所以我們討論的是『再現』不是嗎?『圖像』是一個非常『有效力』的『現實』『再現』系統,但卻不是一個『有效率』的『訊息』傳遞系統。 :)
|
網路會員
|
Over my head (O) ------------------------- 盡在不言中 DO RE MI 曾經想要對你說的字字句句 欲言又止的我卻詞不達意 其實我的感情你都看在眼裡 應該明白我的心 動人的話 別人都說得比我好 美麗的詩 又撲索迷離不容易傾聽 能不能就讓一切盡在不言中 我們之間無法言喻 不要去刻意經營所有的話語 我和你盡在不言中 |
部落格(1) 網路會員
|
p大: ok,也許現實是不只『圖像』,連『文字』本身都會受限於為文者如我般先天不才窘境 致使『(方)法』本身不能成為一個『有效率』的『訊息』傳遞系統 非戰之罪、非戰之罪啊~~~:p 我心仍如上帖 ... /^_^
s大: 我小時候迷初代女神這張時反而更喜歡這首:p
講不出嘴 阮愛你(台語) 干有其他方法來暗示 講不出嘴 我愛你(國語) 親像頭一次見到你 講不出嘴 我愛你(粵語) 想要寫信寄給你 講不出嘴 I LOVE YOU 現在你是不是有一點生氣 講不出嘴 阮愛你 唱條情歌 來表示 不要嫌阮 沒誠意 希望你攏有聽見 |
部落格(3) 終身 VIP
|
(舉手發問) 網路泥巴論文/報告跟這個主題的關連性?
|
網路會員
|
(舉手發問) 網路泥巴論文/報告跟這個主題的關連性? ----------------- 玩遊戲Lag的程度 :P |
網路會員
|
致powerslide大大,
首先,不是只有你一人讀過傳播、符號、攝影等相關理論的書籍,要掉書袋,你真的還太淺。 再者,或許請你先試著將自己的「文字」與「影像」的『溝通能力』調整好,再來與各家好手激烈論辯。 最後,不知道你有沒有想過,為什麼你的文章時常無法博得廣大共鳴,反而是因為戰文而增添了自己的知名度呢?
以上,如有冒犯,那我的確達到目的了,感謝∼ |
網路會員
|
to 漢克斯 :
通偏都是廢話,過多的修飾語,與無意的語詞,如果是要反駁我的論點,請提出論證來吧!
PS.廣大共鳴很重要嗎,評量標準何在?是得獎的次數還是積分的高低?
|
網路會員
|
不好意思,小弟發表一下意見。
因為powerslide的文章都還在「待續..」, 大家何不先忍著讓他把文章全部發完在來討論文中的觀點, 搞不好p大在最後會有一個精彩的「逆轉」大結局呢! XD
還是那句老話。 期待您的完整版本。 |
網路會員
|
大家都對. 沒有人錯. 千錯萬錯. 都是DNA的錯. 大家都是偷藏一手的文豪啦! ~~別傷和氣~~
|
網路會員
|
你的論點有兩個缺誤, 對於跟你有類似的理論智識的人而言,你所陳述的事情太過淺顯,沒有討論價值, 對於沒有相關理論智識的人而言,你的陳述只是自言自語,展演你的膚淺學問,而非善意的對外溝通。
修飾語多,是因為我個人認為基本的禮節是重要的, 你認為我的言辭無意義,那是因為你從頭到尾都沒有打算虛心聆聽別人的話語, 只是一昧的自我中心與自溺的展演。
不知道是什麼樣的成長背景讓你對別人的反對意見如此敏感, 總之,我同情你。 推薦者: josefhsu, CDees, bennydia, gulic |
網路會員
|
>>不知道是什麼樣的成長背景讓你對別人的反對意見如此敏感,總之,我同情你。
自大的人,背後總是有自卑的影子... 但最可悲的是,每個人都搓破著個問題點的時候,他仍可以理直氣壯...
真不知道同情還是佩服~ |
網路會員
|
自大的人,背後總是有自卑的影子... 但最可悲的是,每個人都搓破著個問題點的時候,他仍可以理直氣壯...
真不知道同情還是佩服~ -------------------
希望各位網友別以為大爛喜歡這樣跟對方盧呢 只是覺得 要讓綠光兄了解自己的錯誤 就是把他錯誤的邏輯所導致的結果作給他看 看他自己看了有什麼感覺 如果我們每個人都用他發言的模式 那我們什麼也得不到 因為真正講到他不對的地方時 他就只會一直敲邊鼓
其實花那麼多時間打字 只是圖個公道而已 唉 我終於知道網友說”綠光兄提不出什麼建設性話語”是什麼意思 大爛深深體會了 ---------- 噗哈哈
綠光大大我同情你 |
網路會員
|
你的論點有兩個缺誤, 對於跟你有類似的理論智識的人而言,你所陳述的事情太過淺顯,沒有討論價值, 對於沒有相關理論智識的人而言,你的陳述只是自言自語,展演你的膚淺學問,而非善意的對外溝通。 ------------ 什麼叫沒有討論價值?
因為你知道了,就沒有討論價值了嗎?
什麼叫自言自語?因為你提不出論點反駁,這就叫自言自語? --------------------- 修飾語多,是因為我個人認為基本的禮節是重要的, 你認為我的言辭無意義,那是因為你從頭到尾都沒有打算虛心聆聽別人的話語, 只是一昧的自我中心與自溺的展演。 --------------------- 還是那句老話,如果你想反駁,請提出論點來
說太多關冕堂皇的廢話是沒有用的 --------------------- 不知道是什麼樣的成長背景讓你對別人的反對意見如此敏感, 總之,我同情你。 --------------------- 你有反對意見嗎?
我更同情你
|
網路會員
|
如果漢克斯大大主要的論點是這個的話 -------------------------- 文字有時也會被當成圖像來接收, 圖像多半也會藉由文字為其定錨。 ------------------------- 那我只能說漢克斯大大還沒資格批評人淺薄 我的最直最終述是圖文結合,不僅能定錨,還能解錨 透過圖像的直覺,解除人類社會對語言的強力制約 而創造出新的意義來 你果有什麼反駁的意見,請提出來吧 不再說那些毫無意義的廢話 |
網路會員
|
P兄.. 筆戰最忌諱拿人當擋箭牌 拿我以前跟綠光兄在意欲蔓延的對話放在這裡 不管是對我還是對綠光兄都是不公平的
|