部落格(8) 論壇版主
|
請教BBChen兄: 嘉義市玄天上帝廟3月節的鞦韆大賽是在玄天上帝廟附近的廣場舉辦的嗎?正確日期和時間為何? 錯過了好幾次了,希望今年有時間過去拍. |
網路會員
|
我覺得創作最根本的源頭,是你是為了表達自己的意念來做出來東西,而非為了客戶所做出來的東西...
而用什麼相機或是問用相機只是擷取現實的影像這種的問題,應該是創作的人所要去面對的,或者說,其實你可以問這樣的問題,然後拍一組作品去回答這個問題,這也是創作...
以我自己來看,攝影創作分為二個面向,一個是形式,一個是內容,沒有誰比較重要的問題,而是你選擇偏重哪一種...
內容,比較容易理解,就是你的影像說的話,有沒有趣?有沒有獨特性?有沒有貼近真實情感?看日本的新攝影家,多是專注這樣的東西...
形式本身就比較複雜,不同的攝影工具,必定產生不同的影像形式,這類型的作品,專注的是透過影像來討論、辯證攝影這一個概念,或許是關於攝影是否是個藝術?攝影是否真實?或是用攝影作為觀念藝術創作的一種工具而已...
不論是不是用攝影,大部分蹩腳的人在做所謂的現代藝術這件事情,多是陷入了模仿別人已經探討過或呈現過的形式概念,一件作品如果用別人用過的形式,去辯證別人討論過的概念,那可以說他根本不懂什麼是現代藝術,只是裝模作樣的裝作自己在作現代藝術而已?
關於形式與內容,是當一個創作者從隨性創作要更上層樓時所要去思考的東西,究竟用什麼樣的形式(關於相機,片幅,色調,拍攝手法...),去表現什麼內容(關於生活或是攝影藝術的概念辯證),才是自己想要說的?
創作者永遠關心他要說的話,才去選擇適合的工具和手法,而不是先去關心哪一種技巧或是用哪一種工具才算是創作這種問題...
大部分的人總是陷入一種迷思,或是一種意淫,有更多的相機和鏡頭,會更多專業的技巧,或是會引用更多的藝術概念,就認為自己是更厲害的創作者?或是攝影家?卻不知,創作不是比較來的,沒有你比誰更厲害這件事。
看一個人創作,很簡單的,就是看你的作品,你的作品有沒有呈現出你獨特的觀點?你獨特的氛圍?你獨特的意涵?用什麼器材,用什麼藝術概念這些東西,都是應該巧妙的隱藏在作品後面的。
以上... 寫得有點混亂,不是從藝術理論而來的想法,而是從一個自認為在創作的人的心得 :) |
網路會員
|
嘉義市玄天上帝廟-----> 105很好用^_^我都是這樣問出來的 |
網路會員
|
以上... 寫得有點混亂,不是從藝術理論而來的想法,而是從一個自認為在創作的人的心得 :) ============================================================= 敢問綠光大大?
你獨創了甚麼形式?討論了什麼別人沒有討論過的東西?
敢如此大言不殘說自己不曾模仿任何形式? |
網路會員
|
來泡茶^_^ |
網路會員
| |
網路會員
|
你又要來對號入座啦? 我沒說我獨創什麼形式,也沒有要討論什麼別人沒討論過的東西... 看來你根本不去仔細看我在說什麼,又要拿其中的一段文字來作文章,搞爛一個討論而已~ 創作的核心,不在於獨創這件事,形式的模仿,也不是問題。問題是用的形式加上你要說的內容,有沒有意思?我拍的照片,關心的從未是何謂攝影?攝影是不是真實?我是屬於哪一類型的攝影這種探討攝影概念的東西,我關心的是我想說的話,而攝影恰巧是適合我來說話的工具而已,只要適合我的形式,我都樂於模仿,因為我要說的並非關於形式,而是關於內容~ 你提的這個連結 - http://www.ltc.edu.tw/~ltcdag/200404/p001.htm這作品的意涵,偏重於討論關於攝影的形式意涵... 記得讀攝影史的時候,早就有攝影師這樣做過,他用的是大型像機,然後用膠帶在真實的空間裡去貼出一個符號出來,然後在世界各地的風景拍攝照片(記憶力很差,煩請知道這位攝影師的朋友提供一下資料)... 我這樣提,並不是否定這個人的作品,而是可以提出給作創作的人自己問自己的問題來思考 1. 他借用了另一個攝影的觀念和形式,而他的作品有說出和之前別的攝影家不同的東西出來嗎? 2. 我看起來他的文字是用影像處理作出來的,這樣的作法,是否有比別的攝影家在真實的地方用膠帶製作出符號來得有意義? 3. 他選擇的拍攝內容,與他借用的形式,之中的關連性我們看得出來嗎?還是只是借用了一種形式而已? 對創作的人而言,觀看別人的作品,其實不是要去判斷他的東西好不好這問題,而是透過他的作品,去想他為什麼作這個作品?而這樣的思考,才有可能讓你對自己的創作有所反省! |
網路會員
| |
網路會員
|
建議樓上的先生可以把許哲瑜的文字先搬開,看看他都拍哪些東西. 最後文字用上去就會很清楚他想幹麻^_^這個跟你說的是不一樣的^_^ |
網路會員
|
這作品的意涵,偏重於討論關於攝影的形式意涵... 記得讀攝影史的時候,早就有攝影師這樣做過,他用的是大型像機,然後用膠帶在真實的空間裡去貼出一個符號出來,然後在世界各地的風景拍攝照片(記憶力很差,煩請知道這位攝影師的朋友提供一下資料)... ============================== 噗
原來您這作品理解程度只有如此
唉~~~
難怪搞『觀念攝影』的人從來都不是以『攝影界』的人為主的
|
部落格(4) 藝廊顧問
|
大家加油,有興趣的人,搬個板凳一邊坐吧,順便泡杯咖啡。 |
網路會員
|
終於在手扎有篇像樣的討論可以看了 |
網路會員
|
所以我說了,我並不是去否定這位先生的作品,而是這位先生的作品,給我了這些提問... 一個好的創作,有趣的是,他給你更多的提問,當你用不同的角度去看他時,他是否呈現更多的意思?
別急著去看別人怎麼解說這個人的作品,重要的是你怎麼解讀這個作品,這不才是當代藝術最有趣味的地方嗎?
如果你欣賞當代藝術的目的,在於顯示出你的程度有多高,那真是悲哀,也可惜了你喪失現代藝術最有意思的東西~ |
網路會員
|
建議樓上的先生可以把許哲瑜的文字先搬開,看看他都拍哪些東西. 最後文字用上去就會很清楚他想幹麻^_^這個跟你說的是不一樣的^_^ ===================================================== 這樣的說法好像精神分析學派喔
不過套句阿寶或者羅蘭巴特的說法
文本一旦被製造出來,作者就已經死了
剩下的是讀者解讀文本的過程
您又如能從作者過往習性而非文本的形式來『錨固』他的真意呢? |
網路會員
|
所以我說了,我並不是去否定這位先生的作品,而是這位先生的作品,給我了這些提問... 一個好的創作,有趣的是,他給你更多的提問,當你用不同的角度去看他時,他是否呈現更多的意思?
別急著去看別人怎麼解說這個人的作品,重要的是你怎麼解讀這個作品,這不才是當代藝術最有趣味的地方嗎?
如果你欣賞當代藝術的目的,在於顯示出你的程度有多高,那真是悲哀,也可惜了你喪失現代藝術最有意思的東西~ ----------------------------------------------------------- 噗
如果你故作言他,打空包炮的陳述只是在掩飾自己的心虛
那還真是枉費阿寶對你的教誨啊
我從來不認為閱讀現代藝術目的是顯示自己程度ㄟ
那不過是種思想的激辯了
不像您綠光大大讀了整本『明室』,就只記得『刺點』這個定義而已
真正的精髓卻一點也沒讀到 |
網路會員
|
所以你的結論不就是說我的程度很低而已?我承認不就得了,不要弄髒了這個討論,別人的作品和阿寶老師本人~
你不爽我的裝模作樣的藝術家的言論,可以只針對我,沒必要去扯到別人~ |
網路會員
|
還有何謂空炮?
對一個創作者而言,引用更多的藝術理論,也不會為你的作品加分,如果你的作品沒有巧妙的顯示出那個藝術理論出,說出空炮彈,你的作品更空吧?你的作品,完全無法顯示出你高深的攝影理論 :) |
網路會員
|
所以你的結論不就是說我的程度很低而已?我承認不就得了,不要弄髒了這個討論,別人的作品和阿寶老師本人~
你不爽我的裝模作樣的藝術家的言論,可以只針對我,沒必要去扯到別人~ -------------------------------------------------- 我一點都沒有不爽ㄟ
我只覺得好笑而已
布希亞所謂『波灣戰爭不曾發生』針對大又是您這種深信自己的『刺點』是勞不可破的人說的
PS.我忘了,很多為政治狂或宗教狂也是如此心態的
無怪那些媒體大亨總是笑得合不攏嘴的
|
網路會員
| |
網路會員
|
34) ^_^是嗎..... 跟黃建亮,許哲瑜討論 幾乎都是在談哪些地方是ok的 所在*(台語發音)來說:就是台灣味的地點或是場所..... 要用中文來解釋這樣的地方都有困難了,他卻用了牛津字典 來解釋....對台灣人來說 困擾的英文這個角色 對老外來說反而是這樣的地方實在跟他懂的英文所投射出來 有所困擾..... ---------------- 所以就拍照的執行面來說,地點或是對象的選取 就很重要^_^
|