網路會員
|
嗯...我也有24/2.8但這顆的清析度還是不夠...光圈要拉小才會拍出好東東............. |
終身 VIP
|
我自己的感想.走透透用一機一鏡,的確是比較輕鬆.但或許也可能會失去部分的景色.
我以前用eos3 + 35 f1.4時會再多帶一顆變焦的.畢竟有時有些地方無法移動雙腳.
希望對你有幫助
推薦者: fcgame |
網路會員
|
有人建議小弟使用5D + 35mm/1.4L、85mm/1.2L、135mm/2L,
可先買35mm/1.4L,
各位大大意見如何?
|
網路會員
|
焦段的選擇還是看你自己的習慣吧，不過若要風景加人像的話35或24會比較適合。
推薦者: fcgame |
網路會員
|
那就要看你的需求是什麼, 不是每個人拍的東西都一樣的, 故每個人所用的鏡頭也經常不同. |
終身 VIP
|
蠻毒的，而且好像沒有變形的問題。 |
網路會員
|
24/2.8根本拍不出24/1.4L那樣的味道啦～沒這樣拍過的人請不要酸葡萄啊～ |
終身 VIP
| |
網路會員
| |
網路會員
|
以大兔測試，在全開光圈時的細節解析力排行是85/1.2＞135/2＝200/2.8＞35/1.4＞24/1.4，但是24/1.4即使光圈全開也還是有極佳的解析力，並且在桶狀變形的控制上比35/1.4更佳，耀光的控制上也稍稍好過35/1.4～
85/1.2的耀光控制真的是無話可說，135/2也不錯～200/2.8的解析力極高，但在耀光控制上比較差些～
如果以細節的解析力來說，上述幾顆定焦L都比不上長焦超大光圈的200/1.8和300/2.8～尤其是300/2.8，即使加上IS，那解析力真的可以用恐怖來形容～
推薦者: Lulumi, fcgame |
網路會員
|
135/2我的使用心得是抗耀光超爛 如果這樣是不錯的話那85/1.2大概也沒好到哪去
我想樓上大大的心得大概都是加了遮光罩吧
加上去的話這樣的心得應該不準吧 因為根本沒有光可以耀 哈哈
推薦者: briansocw |
網路會員
|
85 1.2光圈全開的紫邊很嚴重！
不過以這種超級大光圈而言，
85 1.2的抗耀已經不錯！
另外，200 1.8的解相力真的是驚人啊！
PS. 我原本以為遮光罩只是減輕耀光用的，
沒想到可以完全消除！呵呵～ |
終身 VIP
|
85 1.2光圈全開的紫邊很嚴重！
-------------------------
改用數位UV濾鏡可改善很多
可試看看
推薦者: iskay |
終身 VIP
|
85 1.2光圈全開的紫邊很嚴重！~~~挑年份 也有差~~~~ 但並非新年份更好~~~~~^^ |
網路會員
|
請問『春一ㄗ嘴』大：
依您瞭解，什麼年份最好？
感恩～ |
網路會員
|
想請問Jun65大或其他對24/1.4有研究的朋友,您覺得24/1.4要縮光圈到多少才會有銳利的感覺.小弟爬文看到很多人都說這顆最大光圈並不是很利,想請問這顆的特色/優點是什麼.謝謝您. |
終身 VIP
|
什麼年份最好~~~ 這個沒答案~~ 但 我只是建議 UF ~~~UJ 都不錯~~~
我個人猜測~~ 沒科學根據 是否是 CANON 那時已改環保玻璃?? 純屬個人猜測~~~^^ |
網路會員
|
其實35mm、85mmL鏡甚至將要新出來的50mm的頂級L鏡
如果以"完美"前提來說的話
以我用過的經驗是-最令我感冒的是光圈全開下之鏡頭的色散和紫光現象(不知道COMS有沒有影響?)，
在這些只有1片手工研削非球面鏡片之下(不知道是否也因為少了螢石或UD的輔助)
我記得國外也有些測試過這些鏡頭色散的現象，網址我忘了......
|
終身 VIP
|
小弟爬文看到很多人都說這顆最大光圈並不是很利 ------------------------------------------ 24/1.4最大光圈就很利了(中央) Lulumi修改於2006年08月29日08:39 |
網路會員
|
謝謝春一ㄗ嘴大～
TO SURGE：
我覺得是數位感光元件的關係耶！
因為85 1.2L用在底片機上，光圈全開只覺得不那麼銳利！
並不會有這麼嚴重的紫邊問題！
24 1.4L的確從最大光圈中央就很利！
但和其他定焦L相比（如85、135），
我覺得最大差別在於周邊畫質！
如果有人覺得24L開放光圈不銳利，應該是看了周邊！
畢竟不像85、135L幾乎全畫域都是頂級素質！
廣角的罩門...... |
