網路會員
|
原發文者: jean3537 發文時間: 2008/09/18 13:42
-請在此輸入回應- 金牌得主昨受訪說：指作品經專業人士檢驗證實沒問題，是外行人才懷疑他。 ..(恕刪)
因為這些外行人質疑,所以金牌得主才主動棄權放棄金牌喔 既然特定專業人士的說沒合成,那更應該理直氣壯收下金牌和獎金ㄚ, http://www.tccgc.gov.tw/10_news/n00_03.asp?id=1717那位特定專業人士 9/28 週日 14:00∼16:00 文化中心演講廳 鄭國裕老師 台中市攝影學會 呼風喚雨－談數位合成 為何老是與攝影學會有所牽連呢
推薦者: jean3537 |
部落格(1)
網路會員
|
牫不是很懂...不過把他想成....這張的照片...
太陽剛好在中間所以影子分成二邊的啦~@@
我發覺好多的攝影比賽都會被人說....造假啦...內定啦...買通裁判...好多種說法
依大家那麼有經驗的頭腦.......我想應該可以想出一種比賽辦法讓這些問題減少吧
大家加油~@@
|
網路會員
|
原發文者: 小亞 發文時間: 2008/09/19 15:26
因為這些外行人質疑,所以金牌得主才主動棄權放棄金牌喔 既然特定專業人士的說沒合成,那更應該理直..(恕刪)
-請在此輸入回應-
金牌也已經主動放棄ㄌ,事情也告一段落.
就不用牽連太多窮追猛打了吧
而且全台灣攝影學會這麼多,也不全然都不好ㄚ
不要因為少部份而將所有"攝影學會"都污名化了,
畢竟還是有很多的學會都有很好也很熱心的前輩喔
推薦者: subpark |
網路會員
|
我建議部分攝影學會在主協辦類似活動，請採分類競賽。
純粹攝影歸純粹攝影，創意合成的歸創意合成。
推薦者: subpark |
終身 VIP
|
原發文者: chunag 發文時間: 2008/09/19 15:44
牫不是很懂...不過把他想成....這張的照片... 太陽剛好在中間所以影子分成二邊的啦~@@ 我發覺好多的攝影..(恕刪)
-請在此輸入回應-
太陽好像離我們很遠哩.........
|
網路會員
|
這一切都是反應人性
"爽"就算"馬上降共"的國家大事也不痛不癢.
"不爽"就算是真的也要指鹿為馬一番.
台灣媒體風格
"沒有"的事情,媒體炒一炒久了就跟"有了"一樣.
推薦者: 大頭螞蟻 |
網路會員
|
台灣媒體風格
"沒有"的事情,媒體炒一炒久了就跟"有了"一樣.
最典型的就是這一句
"爽"就算"馬上降共"的國家大事也不痛不癢.
|
部落格(2)
藝廊版主
|
 原來想得獎
還是先加入學會吧
不知哪個學會勢力最大?
|
網路會員
|
原發文者: peter.gong 發文時間: 2008/09/18 17:58
-請在此輸入回應- 我也是外行人;既然市府給你台階下!鄭國裕也願意昧著良心為你背書!應該適可..(恕刪)
這位大大回應的太直接了，小心有人「不高興」追究法律責任。 不過看了一下，你所言也不無道理，手札各位大大也都是明眼人。 別再用懷疑的眼光質疑了，我也是「外行人」。 |
網路會員
|
原發文者: 小亞 發文時間: 2008/09/17 19:07
報載：
金牌得主提供的原始檔經數位攝影專家鄭國裕等人鑑定後，初步認定沒有明顯合成痕跡，至於疑似不協調的陰影，應是修片不當造成。
金牌得主昨受訪說：指作品經專業人士檢驗證實沒問題，是外行人才懷疑他。
恕刪)
-請在此輸入回應-
剛剛我去看了一下
除了影子方面部份的不同方向性之外
有些人有影子而有些人沒有
依照我看過的結果是：這張照片絕對有經過PHOTOSHOP修過
照常理判斷，如果有些人有影子，而有些人沒有影子的話
那絕對是修過，暫且不論影子的方向性不同
不過，作者也很高明
高明到什麼程度呢？
高明到可以拍到這些人沒有一個是破壞掉這個圓形畫面的
這個高明的程度可謂幾十年才有這麼一張
所以，依我的判定是，這張照片絕對是經過合成的
|
新進會員
|
http://forum.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?TopicId=129838&ForumId=19&Page=4#res2167081
請參考連結
也許有些八卦的劣根
一直蠻留意此事件的發展
臆測著
:
金牌會不會被台中市政府
”
取消資格
”
令人驚訝的結果是
:
台中市政府被金牌
”
取消資格
”
………………………………
首先在此恭喜王坤池先生在這一次的事件中全身而退
但是我們的
,
台中市攝影學會卻中箭落馬
,
在網路上遭受大批網友的撻伐與攻擊
,
學會的專業與信譽毀於一旦
甚至以
”
天下烏鴉一般黑
”
的論理推翻全部攝影團體及攝友的努力
王兄身為學會的代表性人物
(
副總幹事
)
對此豈能好眠
?
回顧事件始末
,
王兄對眾多的質疑並未具體的做出研討式的解釋與說明
,
只以籠統的言詞強調自己的清白
,
不能服眾也是意料之事
在此建議王兄在論壇上開帖釋疑
,
針對不認同者所提出的疑點
,
在細節上做圖文式的明說
,
應可大白
本人相信王兄的人格與智慧
也期望王兄能以大局為重
,
拋棄個人的立場與情緒
,
以寬大的心胸面向未
來
用具體有效率的作為來恢復台中市攝影
學會的信譽
全體會員不甚感激
|
網路會員
|
是的，幹部對外即代表團體。影響團體的形象很大。 想必應是台中市攝影學會的會員，會員尚知反省，幹部豈可麻木不仁。 我是行外人,所以我也有所質疑。 |
新進會員
|
最早在電視上做評論的專家
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=sunkiss20080820124025
…………………………………..
’’
外行人
’’
的爭議也有
7~8
天了
不見王兄出面澄清給他很灰心呢
!
這樣到學會去上你的課時會尷尬啦
!
………………………..
王兄欠社會大眾及與賽者一個
’
明白
’.
也應出面對失言道歉
主辦單位交由數位攝影專家鄭國裕等人鑑定的結論只是一般的
''
行政
'"
認定
:
就是由主辦單位自定一套規則
,
來判定是否取消得獎者的資格
,
結論並未對照片的真假做保証
,
其公信力來自對所謂專家的信仰
.
王兄以此自大
,
做出有關
…..
外行人
……..
的發言實在不妥
如要做出有法律效力的
鑑定第一個要做的是模擬
…….
而不是在檔案上打轉
NG學員修改於2008年09月24日22:11 |
部落格(2)
網路會員
|
原發文者: NG學員 發文時間: 2008/09/24 22:09
最早在電視上做評論的專家 ..(恕刪)
-請在此輸入回應-
"行政"認定???.......不然你認為要送CIA嗎...........
欠大家一個交代???.......欠誰交代???......信的人信....不信的打死也不信.....
就算該作品是經過合成處理........原始檔拿出來比對就好啦..........
這件事到底有啥好大驚小怪的.......
|
網路會員
| |
部落格(2)
網路會員
|
原發文者: 花花世界 發文時間: 2008/09/25 00:06
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Art_ID=30865117&IssueID=20080817 提..(恕刪)
-請在此輸入回應-
整件事擺明了...就是有人不爽在背後惡搞.........不是嗎???
連上網發言的發言的帳號都是新的.........
|
新進會員
|
原發文者: windflow 發文時間: 2008/09/25 01:51
-請在此輸入回應- 整件事擺明了...就是有人不爽在背後惡搞.........不是嗎??? 連上網發..(恕刪)
-請在此輸入回應-
是的!!!是的!!!
一定又是老共的陰謀 
新人也是人呢!
NG學員修改於2008年09月25日11:26 |
網路會員
|
原發文者: windflow 發文時間: 2008/09/25 01:51
整件事擺明了...就是有人不爽在背後惡搞.........不是嗎???
連上網發言的發言的帳號都是新的.........
問個很瞎的問題...
是不是也可以說是: 就是有人有正義感在背後主持公道? (至於何必在背後... 因為為善不欲人知呀)
推薦者: mac96233 |
網路會員
|
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2008/09/25 12:35
問個很瞎的問題... 是不是也可以說是: 就是有人有正義感在背後主持公道? (至於何必在背後.....(恕刪)
當初開此版，初衷是為了：那麼多專家的說法，混淆了視聽，到底誰才是專家呢？ 數位影像出現後，照片的真實性越難判定了？ 可能有些大大，留言時被誤導了方向，只是希望以圖論圖。 每個人都有發言的權利，只要不是無中生有，惡意批評就好。 原發文者: windflow 發文時間: 2008/09/25 01:51 整件事擺明了...就是有人不爽在背後惡搞.........不是嗎??? 原發文者: 不恥瞎問 是不是也可以說是: 就是有人有正義感在背後主持公道? (至於何必在背後... 因為為善不欲人知呀) 原發文者: 花花世界 發文時間: 2008/09/25 00:06 事情不是早就該結束了嗎?金牌得主的一席話,不是又再吹皺一池春水?(是口水) 大家都可以各述意見，只要不要傷和氣嘛。 不用那麼多陰謀論的猜忌吧，或許有些人不願具名，或許大多數的人都是等著看戲。 不想得罪人是大多數的天性，台中市政府或許是，鄭老師或許也是。 畢竟我們都不是事件的當事人，對不對？ 就圖論圖就好了吧! |
新進會員
|
小人乃論壇之犢
,
無視前輩之功績浩蕩
,
斗膽胡言著實不敬
,
如有誤謬之處敬請不吝指正
,
但請別意指小人為黑心之人
,
畢竟在發言前也做了掙札
.
本人所言
’’
行政
’’
認定是指在單一行政單位內有效
,
對外並不負責
.
就如本事件中
,
主辦單位對內授予金牌資格
,
對外主辨單位或是參與鑒定的專家們誰會為照片的真偽背書呢
?
用意在於提醒王兄
,
並無它意
發表意見是希望有助建立準則
,
於日後相同事件發生的時候快速公平的釐清真相
.
拜數位科技的發展
,
使得以往底片時代不易取得的影像現在透過電腦輔助就可輕鬆達成
,
而檔案所能代表的真實性就變得有限了
建議專家們在檔案上不容易分辦真偽時輔以下列做法
,
避免下類似
’’
沒有明顯合成痕跡
’’
的論斷也就不會延生後繼的是非了
壹
:
請作者提供同時間同場景照片佐證
(
通常參加比賽的作品同時
.
地都不會只拍一張
)
貳
:
模擬不自然的照片證明其可能性
參
:
請各位網友腦力激盪發表可行的方法
…..
…………….
NG學員修改於2008年09月25日16:35 |
