網路會員
|
到底是什麼樣的原因造成所謂鮮豔度和光度的差異呀?
是因為鍍膜?還是像機測光?還是剛好沖片放相的外在因素?
在下功力太淺,可是一直粉想知道耶???? |
網路會員
|
個人原有兩套系統contax及canon,就是比較了陰天,黃昏及室內下contax與canon系統所拍的照片後,就義無反顧的出清了canon系統,真的差太多了.同好如有機會就親自拍拍看比較,相信您自己的眼睛不會騙您... |
網路會員
|
Gracetsai99兄：
可否拍個兩張，Post上來，比較一下！
感恩！
|
網路會員
|
鍍膜,玻璃,設計都有關係吧 !
Contax 成色,跟 T* 鍍膜關係應該很大.
至於暗部,應該與玻璃有關,記得在 C/Y 版看過前輩說,Contax 德鏡階調暗部比日鏡好些,因為德國玻璃冷卻是以1度為單位,故玻璃製成時間長久,日本因成本考量,改為5度為降溫單位. |
網路會員
|
to: engipreneur
個人都是拍家人小孩照居多,很多機會都是下班後黃昏及室內,我是用傳統contax167mt機身,無法提無掃描的照片給您.以富士reala100底片沖洗出的照片和經掃描後post在電腦上的細節又差很多,我想沒有比較上的意義,如果您在台南市我可讓您看一下照片,真的差很多...陰天,黃昏及室內微光下nikon及canon鏡頭和contax鏡頭的差別,即使是"外行人"都看得出來. |
網路會員
|
要比較應該提出是用那些鏡頭在比較, 而不是簡單的說contax比canon好.
因為Contax 135有G, C/Y及N, 而Canon變焦鏡及定焦還有L與非L鏡之分.
常看到canon跟contax比的是拿C/Y定焦鏡跟Canon L變焦鏡比.
有那個系統的變焦鏡能做的比定焦鏡好, Canon 一般定焦鏡已經比L變焦鏡好,
況且之上還有L定焦鏡. 拿三軍比一軍公平嗎?
|
網路會員
|
gracetsai99大大
可以去台南市看您的照片嗎
我本身也是用canon的
真的很好奇呀
怎麼聯落您呢??? |
網路會員
|
即使以contax最便宜,幾仟元的定焦鏡contax50/1.7,在陰天,背光及微光下的表現還是勝過canon上萬元的canon50/1.4許多;contax35-70這一支變焦鏡還是勝過canon 28-70L這一支高價的L鏡許多.但CONTAX C/Y鏡還是有缺點,就是須手動對焦,其機身也比不上NIKON及CANON的科技,但看到蔡斯鏡頭所沖出的正片或照片,您就會覺得這一切一切的不便都值得.也難怪,即使600萬畫素的數位單眼相機很難表現蔡斯鏡頭成像的層次與意境之美,但還是有那麼多人願意捨棄自動對焦鏡頭的便利,而以透過轉接環的方式去把蔡斯鏡頭轉接到CANON 300D,10D,60D數位機身上,以追求更完美細緻的影像品質. |
部落格(8)
論壇版主
|
哪家系統鏡頭佳,實在很難一語概之.(沒有不好的,如果不好的沒人買,早關廠了)
還須考慮各人之所需,像跑新聞的,通常會選Canon,想傳統數位通用的,會選Nikon;想追求原味的,則選Minolta;想最佳光學品質的,就選Leica;
作品的創作在於個人的攝影技術領域和藝術修為而非器材之良窳.像魯獅的鄰居老羊兄,風雲子兄....他們都是Nikon的用家,在藝廊上的張張照片都得高分,人氣破千上萬的;反觀魯獅使用Contax-G2傻瓜拍的照片,經常是個位數的分數,人氣聊聊的.因此,奉勸諸位不要太沉迷於"器材".
您喜歡哪種鏡頭的調調,其實從網站上的照片也很難分辨其特性,因其受電腦螢幕調整,掃描器好壞,影像軟體後製...等等因素的影響;最好的方法是找幾位使用不同系統的同好一起外拍去,使用同一種底片(最好是正片),回來後大家一起觀摩比較一下.而最簡單又方便的就是參加攝影家手札舉辦的外拍活動囉！ |
網路會員
|
常常一群男生走在路上,
忽然間有人說剛剛走過去的那個女生很漂亮,
然後大家一起回頭看, 接著就說,
有嗎? 你在說那一個啊?
有啊, 就那一個呀!
是嗎? 她有很漂亮嗎?
....
大家看的重點不同, 不同的喜好標準, 產生不同的見解, 是很正常的.
我只能就我用canon跟contax的經驗說, 我無法輕易的分辨出那張是canon鏡頭拍的照片, 那張又是Contax拍的, 就算利用canon機身打印日期, 看出那些是canon鏡頭拍的, 我也不覺得有誰比誰好 . 或許拍正片, 用幻燈機看, 可以分辨出差異, 但喜歡洗成相片來看的我, 怎能放棄自動對焦的便利, 由其我主要拍小孩, 用C/Y手動對焦, 抓不到小孩, 老是失焦, 所以最後當然是賣掉contax.
每個系統都有其優點, 也有缺點. 如魯獅所說的, 看自己需求做選擇. 如果我不是要拍小孩, 或許反而會留下contax.
另外要強調的是, 我目前的canon鏡頭都是定焦鏡. 是以此來跟contax定焦比.
|
網路會員
|
每一種都有他的好
有的素質出色.有的有極高的便利
有的便宜....這很重要.小弟在1980年左右.我們那群中毒的在學生.靠的就是Sigma.Vivitar.Ozeck.... 撐過來的啊.想當年連Tamron.Tokina都嫌奢侈.還原廠咧......便宜的東西絕對是大大的好
現在一討論誰好常常不免只論素質.有點偏.哈哈哈
不過engipreneur兄開宗明義就點名陰天攝影.那其他的方面就不用那麼唇舌.contax我只有T3啦.我覺得他的陰天顏色飽和鮮豔.但是不像陰天.contax其他的我就不知啦.陰天我用過最好的是Angenieux.當然.我用過的不是太多.沒用過的不敢亂說 |
網路會員
|
要比較,先挑好底片,找好一點的沖印店放大....否則,我可以跟你說:什麼樣的鏡頭拍出來都一樣,尤其是數位沖印.
很多人計較名機名鏡,卻一直用便宜底片,便宜沖印,真的是浪費錢,不如花多一點錢在沖印上,先知道什麼是高素質照片,才有辦法比較鏡頭特性. |
網路會員
|
Nikon的陰天效果很差嗎??
我沒有感覺ㄟ...大概是我很遲鈍吧...
我也沒有蔡司鏡可以比較, 有誰可以借我"聞香"一下??
M42的比較好....我有M42對應Minolta MF機身的轉接環...
很想試試看說...真的... |
部落格(25)
藝廊顧問
|
我覺ㄉ Lee,C-L 大A..
說ㄉ粉有道理耶.. |
網路會員
|
同感
各個環節都要兼顧, 才能有好作品~ |
網路會員
|
都沒人比較裝在 DSLR 時的鏡頭特性嗎？
|
網路會員
|
這是我其他的資料：
Film: Fuji RVP 50
Lens: Ais 24mm f/2.8+81C(Kenko) + CPL(B+W，58mm，所以無暗角)
Exposure: f/22, 0.5sec (三腳架),
曝光：FM2中央重點+ 0EV
(因為是陰天、擴散光、所以反差不大，最暗與最亮區差異不超過三格，我取中間值當曝光值)。
Ais 24mm這支鏡頭我非常推崇，但我仍覺得在陰天的表現似乎應該可以更好。但和他在陽光下的表現，還是有段差距。有比較好的建議嗎？ |
新進會員
|
engipreneur兄
如果有機會，建議你使用AIS24-f2.0鏡頭
記得之前有大大說過
24-2.0跟28-2.0比24-2.8跟28-2.8能給你更多的驚奇
個人擁有24-2.0跟24-2.8
在陰暗部份的細部跟色調
24-2.0真的能給你更多的驚奇
|
網路會員
|
艾森豪總統說過
[俄國有世界先進的防空飛彈,因為美國是世界一流的空軍] |
網路會員
|
國家地理雜誌中文版5月號有一篇介紹美國"古巴鎮"的專輯,使用黑白底片拍攝,
作者是該地出生的居民,每年回該鎮進行專題,一拍30年,對於該鎮的終極關懷莫過於此,其精神相當令人欽佩.
在本雜誌最後面的"採訪第一線"單元,及中文網的資料中,都可以獲得攝影師所使用的機型.用什麼機器或鏡頭和所表達的意境或理念並沒有顯著相關,
大家在品機論鏡一番之餘,對於身邊的細末小事稍微留點心,或許另一個"古巴鎮"的故事又將流傳於世人了.
|
