新進會員
|
有一個狀況:
親友到家裡玩,你想到要把你出國拍的照片秀一下,因此你開了電腦,叫大家在電腦前集合,等了開機,進入檔案夾,結果發現資料被不知道誰殺掉了,想說還好,記憶卡裡的還沒殺掉,找了半天,結果記憶卡也被刪除了...好在有燒成光碟,對數位來說隨時儲存備份是很重要的吧. |
部落格(8)
論壇版主
|
Re:DeanLiao大大：
"用一般 scanner 正片會失焦"
聽說並不一定算是失焦現象,而是類比轉換數位的必然損失現象,就是底掃也有如是情形,只是比較少而已.
已有人對掃瞄器的設定參數修改後即可獲改善,可我還沒學到這招.我的方法是掃後以銳利化1~2級加以補償之.
順便一提,如果僅供e-mail給親友一起欣賞或貼圖而已,掃瞄器的解析度只要設定在72dpi~100dpi就行了,然後輸出寬幅端部份設在700~800,窄幅端會自動修正.因為電腦螢幕的顯示也只有72~100dpi而已,用再大的解析度也徒然,只是減緩掃瞄速度和多一道影像軟體的縮圖動作而已,其實,縮圖動作也會再次的解析損失喔！
但是如果要以印表機或給沖印店做數位輸出需求的話,那麼解析度可就得設在越高越好囉！這樣,照片才會細膩喔！ |
新進會員
|
嗯，我也是從數位相機跳槽到底片相機來的。(casio 2900---->eos300)
但後來也購入一多DC(OLYMPUS E100RS)我買它的原因不是為曬相(只150萬像素)
而是因為它的功能(10x zoom with IS and 15張連拍/s,)
但是eos 300 + 28-135IS 才是我的主力.
我覺得"死忠"不是形容得太好.
我只是覺得兩者是可以共用的.
|
新進會員
|
我也來談談自己為何喜歡用傳統單眼。
就算有錢，我也不會購買DSLR，這並不是否定數位相機，數位相機的確是現今非常方便及出色的"拍照"工具。但我就是喜歡把玩傳統單眼相機的感覺，純綷是一種內心的感覺，喜歡拿著"實在"相片，或欣賞"實在"的正片，喜歡聽快門聲，沒有別的﹗
舉個例子，有人喜歡下棋嗎，無論象棋，圍棋。現在上網速度越來越快，網上下棋的地方和人也越來越多。但為何仍那麼多人喜歡摸著棋子思考下一步呢？國際性的比賽為何不改用網上對戰呢？
喜歡下棋的人也會上網找各地高手過招吧，但說到真心的喜歡，你喜歡用"老鼠"下棋？還是用你的一對手下棋？ |
新進會員
|
數位相機方便
我平常用於家庭生活照，再製成光碟在電視觀賞
我的傳統相機平常都是外出時會帶著
都有好處呀
|
新進會員
|
數位帶給我方便。
傳統帶給我樂趣。 |
新進會員
|
我也來說說我的情況：
偶公司上回搞了一個聚餐，當然是由小弟來當攝記。共拍了幾卷菲林。
回到公司後，將相片交給同事看，偶亦將所有的菲林全用底掃出了檔案放在服務機上給他們查看，同事們個個都看得不亦樂乎。但結果是，九成半的同事都問我可否出相片給他們？結果，抄檔案的同事，少之又少。他們都有同一個信念，還是相片來得真實一點，有質感得多。
如果我當時是用數碼相機，我想後果可能會不得了。
我覺得，數碼相機可以取代一般的菲林傻瓜機，因為外形、功能大致相片，而且成像品質也差不多。
但要取代比較像樣一點的單鏡機則不然了。因為要求不同。除非是 1D、D30或D60 之流，但你會這樣換嗎？ |
新進會員
|
喜歡上攝影是這一兩年的事，開使用數位相機是這一兩個月的事，我視覺得，以實用性來說，數位大勝，因為除非到風景區，不然拿著單眼真的太醒目，太容易造成與被攝者之間的距離，用數位不但可以拉近距離，甚至還會有美眉主動來跟妳搭訕，請你拍她，這跟拿單眼時被當作狗仔而賞妳一對衛生丸子好多了。然而，單眼還是我的最愛，上面各位先進所說的單眼好處都是讓我心有同感的。但是我現在會分開使用吧！自己一個人去拍花花草草，風景夜景時帶單眼，街頭素寫或人像時帶數位，省得被老婆罵說:到底是人重要還是攝影重要.... |
新進會員
|
應該是兩者並行不悖。
我用數位相機於多人同樂的場合，隨手拍、隨便拍、交給同事拍、教老先生、老婆婆按快門、和美眉頭幾乎碰在一起Review剛剛拍的成果、和大夥兒製造歡樂的氣氛，也用數位紀錄這個歡樂的時刻。
我用單眼外出，屬於一個人的時刻，對著一個景仔細觀察、慢慢的拍，滿意了，只有自己知道。一個週末的下午，常常是一個很有收穫的時刻。
|
新進會員
|
目前我也是數位及單眼並行，看時間使用。 |
新進會員
|
再加我一個 DiMAGE7 + 800si並行  |
新進會員
|
傳統單眼機的快門聲音及畫質使我堅持使用它
數位單眼也不錯,但要花很多銀兩,而且解像度也不能和菲林比
|
新進會員
|
請問一個重要的問題：
1.既然數位高價不為人所接受, 那可以用一般平價化的菲林加底掃(如LS-40)掃出五,六百萬像素的照片放上來,跟數位機來個比對嗎? 人像風景各一張即可, 哪位有底掃的大大可以提供一下?
2.數位與傳統定位不同,本來就無從比較起,好像拿DV來比DC一樣,對不起來!從事創作藝術還是傳統適合,數位的高率效也令人滿意,還是各取所需吧~ |
新進會員
|
我是先從數位相機再轉到傳統單眼、雙眼120反射相機
我也是先會Photoshop再去學攝影......
一個感覺，
數位的表現方式或是媒介、媒材
有著強大的便利性優勢
人們一開始很容易被吸引
可是，在接觸過後
大部分的人只會停留在表面使用
對於想在攝影上有更進一步的精進
數位的優勢就完全不在了
曝光、顯影、放大、裱存
尋求完全的自我控制
數位的CCD或是更新的成像元件
在曝光成像上還是限制很多
價格.....也是差很多
彩色正片或許可能會被取代(目前還很難)
黑白應該不會被取代
因為它已經成為藝術創作的方法之一
就像傳統繪畫並沒有因為攝影術的誕生而消失
照片放大也沒有被印表機給取代
還是有一堆人喜歡機械式相機、老鏡頭
那是一種工藝、時代的結晶
是無法被取代、抹滅的
在嘗過數位之後才驚覺傳統的珍貴
在努力的用Photoshop修照片之後
才能體會一張曝光精準、色彩飽和的照片
是多麼的重要
並不是說用數位的人，攝影就不嚴謹
只是數位的隨拍即看的特性
很容易讓人迷失
也很容易讓攝影最迷人的部份--(對成像的期待與化學變化的不確定感)
消失殆盡........
我想不管數位再怎麼進步
也無法取代銀鹽顯像深植在許多人心中的地位
那是一種無法言傳的感動與觸感
那是數位所不能帶給我的 |
終身 VIP
|
看了前輩卓見,忍不住也來說說.我個人偏好超廣角鏡的透視感,目前最佳搭配是EOS50+sigma14mm除非用D-SLR否則目前一般DC最多只到28mm視角而已不是嗎?一般DC裝不了濾鏡也是一大缺點,D-SLR快降價吧,畢竟digtal有其不可取代的優點:
1.永不退色且可大量廉價的複製,可輕易的製作為多種附加產品,如月曆'馬克杯'T恤....
2.DC有一個優點是我不懂的,懇請諸位前輩指導,同樣用閃燈拍攝,傳統SLR一定是前方亮,越到後方越暗,這是亮度和距離平方成反比,我可以理解.可是DC不一樣耶?後方很遠了還可分辨出物件外觀,好像 閃燈指數/光圈=距離 的公式在DC上行不通哩,為什麼? |
新進會員
| |
新進會員
|
quote:
看了前輩卓見,忍不住也來說說.我個人偏好超廣角鏡的透視感,目前最佳搭配是EOS50+sigma14mm除非用D-SLR否則目前一般DC最多只到28mm視角而已不是嗎?一般DC裝不了濾鏡也是一大缺點,D-SLR快降價吧,畢竟digtal有其不可取代的優點:
1.永不退色且可大量廉價的複製,可輕易的製作為多種附加產品,如月曆'馬克杯'T恤....
2.DC有一個優點是我不懂的,懇請諸位前輩指導,同樣用閃燈拍攝,傳統SLR一定是前方亮,越到後方越暗,這是亮度和距離平方成反比,我可以理解.可是DC不一樣耶?後方很遠了還可分辨出物件外觀,好像 閃燈指數/光圈=距離 的公式在DC上行不通哩,為什麼?
老實說，每當偶看到市面上所賣的數位相機，其鏡頭及光圈，並不會比一般的傻瓜機大，其能做到的，我想也不過如此，儘管其上面已經大大的寫上 f2.8-4.5 光圈，我想在光學上來說，跟一台f8-11 光圈的鏡頭有何分別？
而那小巧的閃燈，儘其量也不過是 GN10-12 ，是故，當目距為二至三米時，由小光圈所影成的距離，閃光根本就未能正確地照到目標，充其量只是很補光吧了，是故，前方之光亮不足，又如何與後面形成大反差？越看就越像傻瓜機。
這只是我個人的看法，如有不足之處，請指教。 |
新進會員
|
(首次發言,請多指教)
我個人覺得是感情和習慣
就像打球一樣,經過長期的練習和摸索
早已經發展出一套自己的投籃模式
多一分少一分力都不行
傳統單眼亦然
看到一個景
然後舉起相機
焦距.光圈.快門...
指尖慣有的觸感我覺得不是一台數位相機可以取代的
當然或許數位用慣了也可以發展出一樣的模式
不過我覺得傳統單眼的質感真的是實在的
光是快門聲就讓人覺得很有存在感
加上前面有位大大講過的" 挑戰性"
我覺得那些都是攝影生涯中, 累積起來的
在一個人心中很具有文化性的精神價值
(好像...有點打高空了) |
新進會員
| |
新進會員
|
我掃出來的原圖 20 MB 這怎麼可能貼在網路上，網路使用都會縮圖的，但是畫質跟沖洗出來是差不多的。 |
