網路會員
|
沖片及等沖片看成品的時間,這個才是重點.很浪費時間的. |
網路會員
| |
網路會員
|
雜點?我沒看錯吧!
這應該是數位的致命傷吧!底片機哪來的雜點?
|
網路會員
|
因為你沒什麼實務經驗,所以沒經歷過掃完回來的檔案,要一張一張修片的經歷...
另外題外話,底片沒有雜點嗎?我想因為你沒掃過高檔的滾筒,不知道底片掃描到極限的樣子長怎麼樣?
ps.你以為掃底片是在無塵室裡面掃瞄的嗎?建議你去參觀一下印刷廠看看掃瞄環境長得怎麼樣 :)
rickylin修改於2007年08月29日15:29 |
網路會員
|
原發文者: rickylin 發文時間: 2007/08/29 15:26
因為你沒什麼實務經驗,所以沒經歷過掃完回來的檔案,要一張一張修片的經歷... ps.你以為掃底片是在無塵..(恕刪)
噗,原來某人的實務經驗就是把品質管制作不好的問題歸罪給底片了 哈,那您要不要把DSLR入塵問題也拿來比一比啊 底片曝光不足就只是顆粒粗了一點,絕對不會出現像DSLR那種完全無法預料、不相干顏色的雜訊啊! 至於你那種三腳貓功夫的經驗就別拿出來丟人現眼好了嗎?
powerslide修改於2007年08月29日15:39 |
網路會員
|
呵~所以你又要玩你的文字遊戲?所謂雜點,又要照你說的意思才是雜點?
至少從我開始作設計的十幾年前開始,送掃底片,拷貝MO時代,設計和印刷廠之間,都知道修雜點是一個通用的話語,麻煩你不在那個行業,就不要出來丟臉... 或者哪一家真的是在無塵室作掃片工作,麻煩你介紹我一下,沒碰過那麼高規格的掃片公司~
連這你都可以筆戰?是又在哪被修理,所以又要扯爛呼?根本沒人在說底片好還是數位好... 人家是在問,作書的流程,不是在問理論上如何?沒實務經驗的你建議不要繼續凹了~
rickylin修改於2007年08月29日15:58 |
網路會員
|
原發文者: rickylin 發文時間: 2007/08/29 15:52
呵~所以你又要玩你的文字遊戲?所謂雜點,又要照你說的意思才是雜點? 至少從我開始作設計的十幾年..(恕刪)
文字遊戲?那是您的擅長吧!你都說了是「雜點」,可不是說「入塵」啊,請不要轉移話題喔。
如果您入行這麼久,換來只是這種把機器「入塵」跟媒材本身的「雜點(訊)」混為一談的經驗。那我看來你還真是白混了!
PS.我可沒在比底片和數位的好壞,請別在那邊扎個稻草人自爽,另外,不要以為滾筒掃瞄是什麼了不得的經驗只要你有錢,沖印店一樣可提供相同的服務,別在那邊蔽叟自珍了
至於實務經驗,這倒是有趣了,敢問閣下是出版了什麼攝影集呢?還是被那家雜誌邀稿呢?這麼搖擺?還不准別人質疑?
powerslide修改於2007年08月29日16:15
powerslide修改於2007年08月29日16:17 |
網路會員
|
就算我沒出自己的攝影集,設計與影像處理過,印刷出來的型錄和書籍,至少也有百本了...
是啦~你是大師,百本對你而言是小兒科,麻煩請問你有幾本的實務經驗?
你去印刷廠說入塵看看哪個師父知道你在說什麼?真是別再丟臉了,你又要搞爛別人的問題?
|
網路會員
|
原發文者: rickylin 發文時間: 2007/08/29 16:37
就算我沒出自己的攝影集,設計與影像處理過,印刷出來的型錄和書籍,至少也有百本了... 是啦~你是大師..(恕刪)
噗,原來某人的實務經驗就只是封面設計和型錄印刷而已喔
難怪會把『機器入塵』當作『雜點』來討論了
(DSLR難到就不會入塵嗎?)
噗哈哈
偷偷告訴你,我最近才用R2400印完了二本107頁的攝影集(還全部是DSLR拍的喔)
這樣的經驗夠資格說話吧!
可不像某人只設計個封面,就把整本書都當作是自己的了
至於雜誌社的邀稿就不算了
這麼看來,但底是誰在丟臉呢?
powerslide修改於2007年08月29日16:46
powerslide修改於2007年08月29日16:48 |
評議顧問
|
對所謂的"專業人士"有了新的看法,呵呵.................
|
網路會員
|
呵~人家原本就是問印刷的流程... 你要插進來炫耀你的作品集?
是啦,你二本的印刷經驗很豐富,而我處理過百本與合作十幾個印刷廠的經驗就比你淺太多,你太強!!!
窩~最重要的是,R2400算是印刷,真是超專業的啦~
rickylin修改於2007年08月29日16:51 |
網路會員
|
原發文者: rickylin 發文時間: 2007/08/29 16:49
呵~人家原本就是問製作的流程... 你要插進來炫耀你的作品集? 是啦,你二本的印刷經驗很豐富,而我處理..(恕刪)
不不不,我一點都不強
強的是把「機器入塵」當成「雜點」來硬ㄠ的傢伙啊
還怕別人不知道DSLR也會「入塵」的嗎?
至於灌水的實績就不用說了吧!
等你真正從頭到尾完成一本書的時候再來誇耀還不遲啊!
|
網路會員
|
我可以跟你肯定的說"雜點"不見的是"入塵",
所以修的也不一定是"入塵",我也修過很多"雜點"了,
我是做沖印的,不過最近數位變多了,就真的修"入塵",比較多一點~
路過而已再見,不打擾了
|
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: rickylin 發文時間: 2007/08/29 16:49
窩~最重要的是,R2400算是印刷,真是超專業的啦~..(恕刪)
當然,R2400比起某人會「入塵」的「滾筒掃瞄」當然一點都不夠專業啦
噗~~~
|
評議顧問
|
底片的顆粒,是算顆粒還是算雜點???
|
網路會員
|
我何時說過 - 「入塵」的「滾筒掃瞄」?
不過別玩轉移話題的遊戲啦~ 人家是問印刷流程,你拿印表機來回答?跟所謂專不專業根本扯不上邊,是你連題目都錯了,麻煩就不要進來耍寶...
rickylin修改於2007年08月29日16:58 |
網路會員
|
原發文者: rickylin 發文時間: 2007/08/29 16:54
自己用印表機完成一本書,跟印刷到底有何關係???
噗~~~
那「機器入塵」又跟「底片」有啥關係?
DSLR就不會入塵的嗎?
|
網路會員
|
原發文者: 398287 發文時間: 2007/08/29 16:55
底片的顆粒,是算顆粒還是算雜點???
當然是算顆粒了,DSLR的雜訊是曝光不足的暗電流雜訊
也就是電路誤判的訊號,跟底片曝光不足所產生的叢聚效應是完全不一樣的東西
前者會出現與周圍訊號完全不相同的顏色,很難修得掉
而底片就只是顆粒聚集罷了,不會出現這種完全不相干顏色出來
晚點再貼圖比較之
powerslide修改於2007年08月29日17:02 |
評議顧問
|
那雜訊是算雜訊還是雜點??
|