網路會員
|
不是"後製引發的爭議", 而是你(堆砌文字)引發的爭議. . |
網路會員
|
不要沒兩句又開罵了。 |
終身 VIP
|
不好意思,對於樓主的這三篇文章,個人小小的看法是,以個人主觀觀點為主的主題常無法招來理性的討論。 您個人的觀點旁人無可置喙、也無法左右,但請小心處理。 " 但「後製」不正好更能反映攝影者的修養、品味與美學觀點嗎?" 修養、品味與美學觀點,都是很主觀認定的,樓主的一言以蔽之,老實說個人認為不妥。 lintl修改於2006年07月30日15:56 推薦者: jun65, yangweli |
網路會員
|
後製可以協助創作者更充分表達自己的理念
也有助於將創作轉為生活上實際的運用 如印刷品 美編等
讓創作者得以從現實生活中得到迴饋 延長創作的生命與能量 推薦者: jun65, camui0704 |
網路會員
|
舉例 : 一個汽車廠不是只會做引擎就好, 一輛汽車要能得到認同, 是需要全面性的被消費者接受才能. 一個餐廳不只菜要好, 裝潢及服務也不可或缺 |
網路會員
|
比喻可能不是很貼切
您或許可以說, 頂極的食材,可以透過適當醬汁(佐料)更顯美味 |
網路會員
|
> 『「後製」:個人的一些看法』一文想要達成的結論是: > 任何數位相機拍攝的影像,都必須經過後製才能實際運用。
愚以為, 您對後製的定義已有不妥, 這樣的結論也就不對了~ |
網路會員
|
開這麼多關於後製的標題實在有些礙眼,一進來攝影異言堂就看到好幾篇....希望能集中討論,別再開新標題了。
一點個人的小建議~~ 推薦者: dsg0125, A.CHUAN |
終身 VIP
|
爭,爭啥?
古言有云:
"君子無所爭,必也攝乎"!
ㄎㄎㄎ... 推薦者: 398287, JR_Huang |
網路會員
|
意識型態的東西有什麼好爭的? 推薦者: NeZeki, skyler |
網路會員
|
長的醜就要靠衣裝跟化妝 有啥不對? 推薦者: JR_Huang |
網路會員
|
感覺比較像是:任何數位相機拍攝的影像,都已經被相機後製過了才被運用... 至於必不必須,我想只要要像機參數設定好,無論是自訂參數或是原廠設定,都是告訴相機怎樣後製(我要銳利一點,我要用3800度的色溫,我要黑白模式...) 或許通通歸零可以得到最單純的數據,不過既然傳統攝影都會加濾鏡,重複曝光,依照自己的認知改變光圈跟快門,後製從何開始?我倒覺得從拿像機的一刻就已經在後製了,至少有的人從觀景窗構圖時就已經之後最後的畫面是長什麼樣子了. 後製重不重要?重要阿 可不可以不要後製呀?可以呀 同一道菜,有人偏好去高級餐廳享受,有人喜歡買食譜回去研究,有人喜歡用自己的方式料理,我想結果都是令人愉快的,做主的人雖然這樣想,可是一定有人會想:非要去餐廳這麼奢侈嗎?非得自己浪費時間料理嗎?你自己亂做小心別人吃壞肚子... 爭議是件好事情,只要不做人身攻擊就行,有人喜歡拿人家的文章做論證,有人喜歡拿自己的經驗做論證,有人喜歡有不同的想法,天外飛來一筆,有主題就會有回應,讓討論內容豐富一點不是很好嗎? 推薦者: JasonLi, hinojimmy |
網路會員
|
討論 是講出自己的觀點,聽聽別人的觀點 第一層 吸別人的經驗,改善自己的不足 第二層 吸收別人的失敗,告誡自己不要犯 第三層 數落別人的缺失,要說服別人接受自己的觀點
在手扎發言我很少在有爭執的議題發表超過三篇 因為沒有意義,我只講出自己的觀點,看別人怎麼講,除非是非常明顯而可以量化的錯誤,不然我幹嘛反駁別人,別人講的也是他人經驗累積,雖不相謀,只因道不同而已. 推薦者: 老何471130, dsg0125, r88522726, bv4bg.hamccl, glacier7753 |
網路會員
|
同樣一張照片, 給予不同顏色( 暖色系 / 冷色系 ), 展現出來的意境便截然不同
小弟最近 正為公司年度展覽的一些海報日夜趕工 有感而發
後製真的很好用........可以讓"如花"展現發揮出有如"志鈴"一般的效果 |
網路會員
|
討論的時候常會遇到這種情形 觀念相近的情況下,對方的任何發言都會被自己解釋成有建設性而值得參考的。 觀念不相近的情況下,對方的任何發言都會被自己解釋成硬拗、瞎掰、鬼扯蛋。 其實本來就是這樣,也不用覺得奇怪。過了5年、10年之後,回來看當初的觀念又會有新的想法出現。 不管是你是天然美、化妝美還是許X美,總言而之都是互相漏氣求進步啦! |
網路會員
|
To ravencoffee 您那句的意思是指: 君子沒啥好爭的! 有相爭的話也只有"攝影"一事吧!! 您是叫大家"要爭"???!! 不懂的話就別..... job123456修改於2006年07月31日08:21 |
網路會員
|
>後製重不重要?重要阿 >可不可以不要後製呀?可以呀 "後製"這個動作的爭論在這裡已經是個定義的爭論問題,.........什麼樣的行為才算"後製"或者"後製"該有什麼條件具備。"後製"是伴隨數位影像盛行以及處理器的進步,使得門檻降低,所以才大張旗鼓的被突顯,後製重不重要或者該不該有後製,問題的本身已經不重要,因為對於以一個逐漸形成的"文化",是沒辦法以高牆來阻擋的。 我覺得面對後製的文化,會產生什麼樣的藝術,或什麼新的思維,是直得我們去探討的。 JasonLi修改於2006年07月31日09:24 |
網路會員
|
>後製重不重要?重要阿 >可不可以不要後製呀?可以呀 其實這樣寫也就是呼應JasonLi的意思:問題的本身已經不重要了 其實重點放在讓我們所製作出來的影像,無論是直接拍出成果後或是經過加工的,只要符合自己或是需求人的期望就行了 因為之前是著重在"後製從哪裡開始",我上面那兩句應該離題了,不好意思... |
網路會員
|
這問題就跟canon好還是nikon好的話題一樣 開版就是喇賽的開始..... |
網路會員
|
後製不是必須的嗎?就連底片也得經過一定處理程序才能變成拿在手上的照片呀?數位更是,任何影像至少也得經過機身的設定才能呈現在你我的螢幕上..不是嗎? 重點是,我是用相機去決定影像,還是用電腦去改造甚至製造影像?為使影像完美呈現的後製是必要也無法避免的,但不必要或刻意處理的後製呢?結果是證明了後製者的"攝影"眼光獨到,還是證明"操作影像處理軟體的能力"優於別人? 有回去拍照碰到了位前輩,也聊了些後製,最後他的看法也一直影響了我的看法.. 先不論其它技術細節,透過觀景窗就決定的影像,不論內涵好壞,我都覺得那是件"攝影作品"!不論底片或數位! 透過電腦螢幕,才去調整,改造成自己想要的影像,即使它改進了曝光的缺失,甚至更美,更動人,我想那應該稱之為"影像處理作品"應也不為過吧! 小弟路過,且人微言輕,純係表達自己粗淺看法罷了... 推薦者: Bill, dsg0125, NeZeki, lintl, skald, alanhaung, 阿聊 |