新進會員
|
就是"大"!! |
新進會員
|
答案已經浮上來了
就是大片幅(4"x5")比135format好得多 |
新進會員
|
大片幅就是
可以把風景、瀑布等帶回客廳慢慢觀賞
就是將照片放的很大很大 |
新進會員
| |
新進會員
|
manet9大大:
原來如此!的確是很難做到的質素呢!可是要這等質素就要好的體力,也要犧牲機動性呢!
請大家繼續發表意見吧!我想知道更多! |
論壇版主
|
用底掃把135底片掃得大大張，就覺得有點力不從心的感覺...像拍多人的團體照，人臉都...模糊
大底不至如此吧...不過大底的底片掃描器的價錢就更貴了. |
新進會員
|
寫太多都沒用
看底片就知道了.. |
新進會員
|
越大解析越好
|
新進會員
|
補充..
愈大可以放大倍率愈小
所以會覺得解晰力高 |
新進會員
|
樓上的vialight:
說得真好,已明.謝謝. |
新進會員
|
是否大片幅較適合中老年人使用? |
新進會員
|
應該不只是大而已
對黑白分區曝光法(Zone System)有研究的同好都清楚
單片式的底片對於在利用分區曝光法曝光後
要進行擴張跟壓縮顯影有著較便利的優勢
不像135捲式底片，一次得顯影一捲，成本相對增高不少
再者，大型相機德鏡價格異常便宜(跟leica/Zeiss比起來)
加上日本機身那就太棒了
而可移軸的鏡頭比起135高貴卻限制許多的PC鏡
實在是差太多，大型相機才算是完全操控攝影過程
而不會落入被器材牽制的狀態
snapshot搶拍需要快速的反應去判斷何時是“決定性的時刻“精確按下快門
純攝影追求的是攝影者、器材、被攝物與暗房製作的完全操控、緊密結合
大型相機的精華就在其中。
|
新進會員
| |
新進會員
|
這種相機並沒有所謂的魅力,可能是因為你很喜愛吧
這種相機商業用比較多
因為底片大可以修底片
還有很多後期的考量
像這樣的相機其實以輕薄短小的商品驅式
早就要被淘汰了
但因為有些人還是放不下
另外他看起來會較高級能令人信任
其他像放大這不是主因
當然它也不會比135好
Green Original講的或許是對
但唬人嘛係要有工夫阿
它跟放大和解析度沒有觀係就對了啦
適當的觀賞距離有一定的公式
在這個距離解析度如高到眼精無法辨識
那也是白費工夫做沒意義的事情 |
新進會員
|
同樣畫面,片幅越大可記錄到越多細節
便可放大成更大尺寸 |
新進會員
|
大型相機沒有魅力？！
這只有在台灣這樣的環境，才會出現的言論
實在覺得非常可悲
教育界忽視攝影的基礎教育
與民情普遍隨波逐流、人云亦云有極大關連
大家只知道用錢去買好鏡、好機
對焦越快越好、曝光越神奇越眩
業界一窩風搶購機皇、銘鏡
說大型相機大，F5加小黑也不會小到哪去
請不要把人眼的敏感度給看扁了
相機鏡頭能呈現的只是人眼能感受的幾分之幾
在看到135放大到10*12以上後粒子變粗、影像模糊的程度
你就會發現135的極限在哪裡，連徠卡、蔡司也無法度
小底片的階調分布也比不上大型相機來的容易控制
玩135相機是機器在控制人
大型相機是給人完全的操控
這種自由才是攝影藝術家的終極目標
不然，早在徠卡135型相機誕生時，大型相機就該消失了
然而事實卻是大型相機還是繼續存活到21世紀
攝影機的嬌小化是一種趨勢
但是，光圈、快門、鏡頭焦距與底片尺寸相互之間的關係
自1835年來也沒有太劇烈的變革
大型相機的魅力仍就會吸引攝影純藝術者的追求
|
新進會員
|
補充..
愈大可以放大倍率愈小
所以會覺得解晰力高
不懂
可否解釋 |
新進會員
|
小弟從事商攝七八年，我覺得應該個有優點 大型相機適合用在細膩品質、傢俱、大樓【蛇腹變型修正】大幅廣告...，一般鏡頭光圈可達45以上，加上蔡司與大底片其畫質色階等真是沒話說 當然如果是拍活動、昆蟲、經濟考量等，條件約束過大的主題時就非選擇小型相機不可 不論是大型、中型、小型相機，拍攝時技巧、採光與條件也是作品好壞的重要因素， 而這些說來畫長，而非三言兩語可以道盡的 最後建議先把攝影原理、採光、構圖等軟體學好 如同中華影藝一位前輩所言，不要做器材的奴隸 祝大家 心想事成 有空來坐坐 http://203.204.147.40/ |
新進會員
|
Vialight兄： 關於您所提到，相片價格的情況，我想了許久，發現有個問題必須提出來： 安大師的照片價格比較高，但，這與個人藝術評價與作品稀少程度有關，HCB的照片賣價未超過安大師，這是事實，若簡單的化約成使用大片幅的市場價格比135的高，這是種誤解，兩著在攝影上的影響不同，風格各異，要說價格差異，我想只能說是收藏市場的反應。 幾乎是台灣最早的影像紀錄來自於英國J.湯姆生來台所拍攝的玻璃版，目前都在私人收藏或博物館，若這些珍貴玻璃版會被拍賣，那麼，這些早期模模糊糊沒有太多細節的影像，在台灣又如何標價？ 135片幅的攝影大師，R.Gibson，在他的出版品中，也將135相機拍攝的藝術性發揮到令人讚嘆的地步，請參閱： http://www.ralphgibson.com/main.html片幅跟藝術創作面向有關，但並非絕對，談到賣價，那又是另一回事了。 請參考。 |
新進會員
|
hyponamiaa
你的見解我很讚同
所以我就說過了就是有人對這種大台的手動機放不下
至於解相度,我就說過了,人類視力,和作品觀賞距離有一定的標準
為什麼還是有人要說什麼顆粒一看不一樣的
真奇怪!那美那時相機怎麼辦
這種相機多半都是商業用
還有為了後期製做考量會用的人教多
這種人是都很專頁了
JosefHsu你不要拿我的回覆做文章
誠如你所說;大型相機的魅力仍就會吸引攝影純藝術者的追求;
他們重視的可能是完成後的作品,而不是相機,他們愛用不見得就是它有媚力
總不能說別人覺得大片福相機沒有媚力,你就說人家教育差吧
以前有以前的科技現在有現在的,每個人的教育多少都會有些不同的
就連教材內容也都有在休改啊
Rock Wong說媚力何在我說沒媚力
會用它只是因為商業上或後期製做的考量
這樣就說出重點了還不對喔
放大不屬於後期製做嗎
有的人有大片福相機技術差人格不好,這不是唬人嗎
而技術差確還有人奉他為藝術這不是表示他有唬人的工夫嗎
後期製作差那前期用什麼超有媚力的器材還不多餘的
JosefHsu請問你一件事美術作品全開的尺寸你都站多遠看
我很怕你在美術館會為了想看粒子結果擋到別人前面,嘻嘻.談粒子解析度,這跟放大設備和技術,可有有關了,請問手工放大媚力何在 |
