網路會員
|
因為在網路上大部份都是看小圖,所以有些東西比不出來。 推薦者: herman, bojain, amgac, cjh001, teresacc, jamie1998 |
網路會員
| |
網路會員
|
進不去 |
網路會員
|
後製可以把沒有的東西變有喔! 推薦者: aaron28 |
網路會員
|
後製可以把沒有的東西變有喔! ============================
您真要這樣說,也是可以啦。那還要照相做啥?一點點自己挑顏色,做出一張圖如何?
假設你要拍水面下的東西,可是沒用CPL,那必定會有反光,你能修改到把反光的部份還原?讓水底下的東西重現?
基本上來說,counterpoint 講的沒錯。 至於 leicafanclub 的連結,需要登入 leicafan club 才看的到...
那文章不是我寫的,所以,我也不便代為刊登。 |
網路會員
|
嗯! 修正一下好了. 後製再強,也不能把現場中"有",但當時沒有拍出的東西,再變回"有". 講直接一點, 拍不出的細節,後製是生不出來的吧! 當然,如果連有沒有細節,都無法分辨的話,就除外了. |
網路會員
|
映像中Jean-Pierre Jeunet 2001 le fabuleux destin d'Amelie Poulin中有一倒金魚入水的畫面 如果記得沒錯 很美的...晚上再看一遍偶像
|
部落格(2) 網路會員
|
後製是有可能化腐朽為神奇.... 但重點是....你有沒有那個本事.... ㄧ幅好作品不管是拍攝功力強ˋ還是後製處理強... 二樣都得具備一定程度的美學實力..... 也就是說...你有實力...你就能有好作品... windflow修改於2006年06月29日19:01 推薦者: 阿昆, jacky, 5099, teresacc, jamie1998, agi8677, MugenPower, 西影 |
網路會員
|
沒...沒錯 我就是這個意思 我們努力拍拍照 這個就留給那個本事的 世界真美好 應該是Poulain,sorry 忘了跟windflow大說 謝謝您 lanax修改於2006年06月29日19:10 lanax修改於2006年06月29日19:11 |
網路會員
|
>至於 leicafanclub 的連結,需要登入 leicafan club 才看的到...
謝謝 我看得出來要註冊還要登入才看得到 建議這種不能直接看的網頁, 是不是註明一下,或者就別貼了 以免浪費大家的時間 謝謝
|
網路會員
|
對不起 原本的問題有點被扭曲了
把沒有變成有這個是屬於拍攝前的工作 例如加CPL鏡 柔焦鏡... 這數位相機一樣可以加 一樣可以拍水中的魚...
而我原本的意思是 在拍攝後的照片加一道後製手續 就可以把不好看的照片變成好看的照片 個人覺得這已經是有藝術成份了
|
網路會員
|
相機就是要讓那些像我匠不會畫畫的人輕易留下美景, 咋搞了一百多年後, 仍回歸畫畫?? 推薦者: Evo烏賊, yi134668 |
網路會員
|
> 建議這種不能直接看的網頁, > 是不是註明一下,或者就別貼了 > 以免浪費大家的時間
是啊~又不可能因此去註冊~
推薦者: bv4bg.hamccl |
網路會員
|
近幾年來,若有觀察過,網路100大發燒話題之一,數位影像能不能後製絕對列入其中。 持反對意見的攝友,認為說影像如果經過後製之後,那還能稱為『真實的照片』嗎? 而贊成者,則認為影像『適當』的修飾調整,並不影響影像本身。 『照片』是真實的嗎? 某方面而言,照片是真實的紀錄了人事時地物等影像訊息,但某方面來說,照片的影像也未必是『真實』的。 我們在一個地方,利用長鏡頭狹小的視野,拍了一張照片,照片中感覺人潮擁擠。而真實的情況下,使用廣角鏡一拍, 卻發現現場小貓僅有兩三隻。 談數位相機之前,我們先瞭解一下傳統相機是怎樣的一個步驟。 攝影三個步驟:拍、沖、放。 拍指拍照,沖指沖底片,放就是放相。 早許久以前,就已經有很多利用放相的技巧來做出很多特殊效果,例如把兩張底片疊在一起放相(俗稱的洗成照片)。 也有很多例如蒙太奇、拼貼、底片的刮片、放相的上色染色.......非常多的技巧方式,也創造出很多精彩豐富照片。 而大家熟知的Photoshop ,其實說穿了就是『數位化』的暗房,沒有藥水的暗房。 Photoshop 將暗房的工作完全數位化,符合數位相機的『暗房作業』。因此我們可以如同在暗房的操作,把照片增光、減光......做出所要的後製。 我們回過頭再去看看『數位影像能不能後製』這個問題,我想答案就很明顯了。 以上文章取自: http://www.486word.com/new_page_138.htm 推薦者: 老何471130, yi134668 |
網路會員
|
說真的,我覺得在電子檔上說忠於原味 視修圖為偷雞作弊應該是很怪的吧... 什麼樣的CCD或CMOS及處理器才算是原味天然 在這麼電子化的器材上要說天然真的很怪..
我絕對不會說電腦修圖是一種手藝 不過要修的好又不讓自己做嘔還是要有一些堅持和審美觀
黑白暗房很迷人,需要手藝,時間甚至感情的投入... 尤其放16吋以上的大相片,那種感動要放過的人才明白 值得花一個或數個晚上去完成然後把相片晾乾收藏好... 從拍照,沖片,放大... 每個部份都或多或少影響結果.. 安瑟亞當斯有些相片放大數十次或上百次才滿意 我想布列松,寇德卡...甚至比較近的薩爾加多應該就沒這閒功夫 因為他們拍的東西太不相同了.. 去比較也沒意義
因為好像不少人對後製很敏感 有感而發.... 我想有些相機的出廠設定用在某些題材...該後製就後製啦
當然....有些後製手法我也不欣賞....不過那又是另一回事了 推薦者: yi134668 |
部落格(16) 終身 VIP
|
攝影如果是一種藝術的話(要不然是甚麼?)———
「藝術是想像力的表現,不是現實的複製」 Art is the expression of imagination, not the duplication of reality(亨利摩爾)
雖然每個人的表現方法都不一樣
|
網路會員
|
後製縮圖無敵論 其實自己爽別人看的開心就好 拍照沒有必要搞的那麼沉重 |
網路會員
|
「能帶給人感動的照片就是好照片,能讓人感受到攝影者所表達的照片就是好片」 管它有後製無後製,我們拍出照片來不就是要人暸解我們想呈現的意境?藝術是不管你用什麼方式呈現的 只要能把心裡的感受忠實呈現給其它人,那麼,這張照片就是好的 推薦者: 老何471130, 秤子, teresacc, MugenPower, NeZeki |
網路會員
|
我個人是不太贊成不斷地使用"後製", "後製"使用次數過多,往往讓人失去當初拍照的心意, 而且放大照片來看,"後製"的確會影響細節的多寡。
如果真的認為"後製"才是數位影像的核心的話, 那麼不彷去當"影像處理"的設計師,或者"影像創作"的藝術家, 那"後製"的挑戰程度來的高。
如果只是將為數位影像的"後製"視為傳統影像的"暗房", 那視野是窄了點,畢竟傳統影像的更多部份是著重在"細節", 這跟是數位影像"後製"的強調色彩又有不同之處。 推薦者: the4x |
終身 VIP
|
我只看結果 你用什麼器材有沒有後製都隨便 推薦者: NeZeki, the4x |