新進會員
|
135移軸鏡 |
部落格(3) 網路會員
|
135移軸鏡只能解決幾何變型無法處理筒型失真。一般都是用中片幅或大型相機拍攝,解決筒型失真。 |
網路會員
|
移軸鏡雖然能調校變形
但通常無法超廣角
頂多是廣角
最好還是使用45相機才是正道
|
部落格(7) 論壇版主
|
攝影這事若遇到器材(使用)瓶頸.也只能乖乖的在他的範圍內去運用.
拍室內設計變形的問題..
1-有的設計師反而喜歡透視感強一點的畫面.所以變形無所謂.
2-如果不想變形的透視線太明顯.只好犧牲寬廣取材的範圍.使用接近標準鏡的廣角mm數來拍就可拍出線條不變形的畫面.
3-還有一種方式我姑且把他叫作象山101拍法.意即象山的取景點.之水平高度約在101的50樓的位置.所以拍出來的101不會大小頭.而是直線身.依此原理.在室內用單眼機拍時.要找出室內的等腰線.不管使用10mm~18mm廣角.都能拍出直柱的畫面.
*等腰線..是指天花板~地板的中間水平點.
4-如果是因室內設計師而拍的室內畫面.他們再意的是他們的作品如..
*燈光的表現.
*木工.家具...等的生活機能表現.
*作品風格.
5-如果發案者是該場所的主人.則觀點就落在他的主觀 如..
*商店營業目的.(餐廳...等)
*房間生活功能(旅館)
推薦者: jenhoxen |
部落格(7) 論壇版主
|
最近留意一些室內裝璜雜誌, 圖片是受訪者(公司或設計師)提供的, 線條之直, 簡直像用尺畫的一樣; 我說的不是線條[垂直]與[平行]的直喔→稍有經驗的攝影者都知道
用「硬」機身(不能搖擺的機絲)一定....(略)
這個問題的原點..
1-室內設計師提供的攝影稿.如何知道他是用何機子(135.120.45機)拍的?
2-45機可以調整假透視來修正變形.之後再上稿.除了當事人知道外.其他閱讀者.怎知是用什麼機子拍的?
(如果他用45機拍.再對你說是用單眼機拍?..這是他的商業機密.故意誤導你)
3-有些是可以看出他是用何機子拍.但單眼(硬)機.只要使用得宜.也可做到不變形.
*(如果他用單眼機拍的再對你說是用45機.?..他的商業機秘.想故意誤導你...呢!)
|
網路會員
|
謝謝各位的寶貴意見!
開頭已經說明, 我想求教的不是[拍法]、而是[器材]→什麼樣的器材拍得出來既廣角、有誇張效果、線條又絕對直的相片?
除了Nikon新的移軸鏡(PC24)沒試過以外, 以前底片機時代的PC28/35我都用過, 線條算是直, 但也沒直到用尺去量也一點不歪的程度, 至少同一條線走到周邊你就可以發現它變得比較「散」(沒那麼銳); 線條拉垂直的建築頂部(實際等於是取成像圈的周邊部位)也會有點「要倒下來」的不自然感---這都是像場不夠平的原因,而有反光鏡必須外推設計的單反機廣角鏡好像都沒辦法避免!
我聽過有拍完用專門軟體修變形的說法, 針對各支鏡頭與機身有專用的參數(購買軟體當時在市面上的機身及常用鏡頭會附在軟體中, 以後新出就再買plug-in), 套過後周邊的失光、像場扭曲(結像圈不呈完美平面的現象)、及各種變形、像差都可校正, 不知是不是真的?
現在的商攝行情普遍不好、用平價FF打中價位市場的同業多如繁星; 設計師本身也因競爭激烈及景氣影響設計費縮水; 但隨手一本雜誌翻下來, 難道個個設計師無論案子大小都是找用45+Phase機背的師傅來拍? (有這麼多Phase one?) 老實說, 如果TS24+5D拍得出那樣銳又直的線條--幾乎接近電腦繪圖的理想透視程度, why not?
jenhoxen修改於2009年04月01日15:31 |
部落格(3) 網路會員
|
不敢說絕對但是我認為Sigma 12-24 EX已經可以算是變型最小的超廣角鏡頭,畫質其實也OK,有機會可以借來試試。 |
終身 VIP
| |
網路會員
|
**登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片**無後製(指的是沒用photo...等軟體校正)的圖,這樣算直嗎? mrlai修改於2009年04月01日20:20 |
部落格(7) 論壇版主
| |
網路會員
|
原發文者: mrlai 發文時間: 2009/04/01 20:04
無後製(指的是沒用photo...等軟體校正)的圖,這樣算直嗎?.(恕刪)
感謝您提供的美圖! 誠如版主所言, 真的是很精彩, 如果我拍到這麼好, 一定會非常開心!
M兄能透是什麼器材拍的嗎?
以下純粹就事論事(討論有沒有達到我所說雜誌印刷[不變形]的程度), 希望您不會介意!
我覺得雖然絕大部份看都很直了, 還是一眼看得出是DSLR拍的, 因為消失點都在大約中央一半的高度, 即版大說的[象山101法則]所限制; 變形部分, 譬如第四張右邊的木頭飾條就有桶形畸變(雖然,真的很少, 但---看得出來); 另外各幅近前的桌椅子多少都有挪位(微轉向)去避免變形, 但仍有些許被「倒出來」的感覺---如果依透視理論繪圖(或以45機拍攝)這些現象應該不會出現?
還是雜誌經過裁切之後, 就產生了「障眼」的效果呢?
jenhoxen修改於2009年04月02日00:24 |
網路會員
|
canon 1ds mark3+14mm2.8L2 一般建築和室內設計稱呼透視圖的視點叫作VP即VIEW POINT 拍攝室內設計時我們一般都是模擬vp的高度(120~150cm)作為拍攝高度 拍攝完成時再依個人去審度畫面如何裁切 可能是上部 可能是下部 可能是上加右..... 不必拘泥於固定比例畫面 盡可能完整性交給客戶或老闆 專業雜誌美編不敢裁切設計師提供的畫面 因為爭議會很大 所以他們只做比例大小的安排 如跨頁 滿版..... 打字很慢 快沒力了!
推薦者: 0937097098 |
網路會員
|
謝謝回答!
不好意思, 為了清楚我們討論的重點有聚焦, 再請教一次M大, 這些圖的直線都是拍出來就有這麼直了、還是有用軟體校正過? (指廣角通常會有的桶形畸變部份)
|
網路會員
|
無後製,之前已說過 買好一點的定焦鏡頭 自己拍照時也爽 對客戶也不會心虛 請款也不會手軟 備註:14mm 2.8 L2 售價與5D2差不多! 推薦者: jenhoxen |
部落格(3) 網路會員
|
只要是retro-focus設計的廣角鏡就一定有桶型失真,好壞就差在變形的分佈.差的變形擠在一團,一眼就看出,好的可能需要拍磚牆才看的出來. 135除非是voigtlander 12/5.6那種類對稱式設計,不然應該找不到拍出來一直線的鏡頭.
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
目前是用大三+s12-24 or 24TSE,很多時候12-24還比較好用(其變形量比原廠16~35還好多了),大衣點的場景有時候會用P25+CF40FLE
**登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片**
我的作品集
STILLLIFE
http://www.flickr.com/photos/the_one_image_studio/sets/72157600493303195/
PROTRAIT
http://www.flickr.com/photos/the_one_image_studio/collections/72157602067090783/
EMAIL:waynewei806@yahoo.com
waynewei806修改於2009年04月03日00:18 推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
有無可能是用室內設計師專用的3D設計軟體做的, 小弟友人是室內設計師, 他們都是用軟體做的,還有紋路跟材質可以選的, 做出來比用拍的還好,光線可以自己攝。
|
部落格(38) 網路會員
|
canon不是有一支17mm移軸鏡 14mmL2雖然好 但是必須保持水平 才不會變形
|
網路會員
|
請問:120的40會比135的12_24還要寬嗎? |
網路會員
|
CFE40在P25的片幅上大約等於26左右,都是可以退比較遠或是非得大尺寸輸出時才會用機背來拍
我的作品集STILL LIFEhttp://www.flickr.com/photos/the_one_image_studio/sets/72157600493303195/PROTRAIThttp://www.flickr.com/photos/the_one_image_studio/collections/72157602067090783/EMAIL:waynewei806@yahoo.com |