網路會員
|
Ultron35mm/f1.7 ASPH跟Nokton35mm/1.2 ASPH最大差異表現在哪裡? >>能由shihfeng 兄回答這個問題應該是最好低:) 看見出個聲ㄋㄟㄎㄎㄎ
|
網路會員
|
miniray vc12的星芒很不錯喔 我忽然發現一件事 vc鏡跟nikon的鏡頭色調都偏冷 拍出來的星芒都是同樣的調調 而leica m跟canon色調偏暖 拍出來的星芒則是有一點岔開來的感覺 不知道是不是巧合
|
網路會員
|
看來shihfeng 兄最近少來逛這個版了 代答一下35/1.7 與35/1.2大概的不同
1.操作性: 35/1.2對焦行程較長較精準相對速度會較慢
2.體積: 35/1.2大了一級
3.畫質:35/1.2較偏暖調,35/1.7較偏冷反差也較大些
adidsss兄 cosina是常幫人代工機身與鏡頭 是不是cosina延用了nikon的設計倒是不知道了
關於星芒的形狀據說跟光圈葉片的形狀與片數有關
|
網路會員
|
那40mmF1.4呢? |
網路會員
|
我看我自己去買支來玩玩好了.... |
網路會員
| |
網路會員
|
小小乖 兄 看貼圖的話40/1.4比較不銳利,但是好像還是沒老鏡那種"溫潤" 這段時期的新VC鏡好像都比較不偏冷調了 40/1.4感覺蠻中性的 有機會的話搞個單鍍膜(classsic version)的玩玩看吧^^
|
網路會員
|
shihfeng兄 怎麼耳朵好癢..@@ >>有空記得巡田水 ^^ 很晚了,晚安 |
網路會員
| |
網路會員
|
感謝Shihfeng, Miniray二位,尤其Shihfeng兄的詳盡經驗與介紹! 看完35/1.2與35/1.7的比較之後,我發覺這二支鏡頭的差異性,與M系列鏡頭有些類似情形:35/1.7要加琥珀色的濾鏡來平衡其冷調感,35/1.2則加一般UV即可。但35/1.7在逆光情況下的問題,若真是光圈葉片折射與遮光罩過短,那還真得要考慮考慮了!Anyway,感謝二位的協助!只是二支鏡頭價格差異頗大! |
網路會員
|
我昨天買了40mmF1.4 classic + B+W MRC,還沒拍。 |
網路會員
|
遮光罩還要等,現在沒貨。
鏡頭上標示NOKTON classic 不知是否 classic version ? |
網路會員
| |
網路會員
|
小小乖兄: 小弟對這顆鏡頭也有興趣,可否請教購入價格以及哪裡買的到呢?謝謝您, 另外LEICA通信第14其上面有這支鏡頭的實拍測試,classic version 指的是復古造型,另外有綠色S.C.字樣的是指single coat單層鍍膜的版本,比較怕逆光,但據稱拍黑白的階調比較有老鏡的感覺,美金報價較一般版本貴了50美元,僅供參考. |
網路會員
|
那我的沒有S.C.字樣,在日光買的11,500. |
網路會員
|
應該是水貨,店保3個月。 我上次用CL的40mmF2測試過抗光耀還不錯,這次想找個好天氣再試一次,看看相同條件下,差異有多大? 有沒有建議光圈/快門開多少比較好? |
網路會員
|
謝謝小小乖兄,小弟也打算去敗一支,謝謝您,另外LEICA通信第14期的實拍測試,正好是和CL的40mmF2的比較,參考看看囉! |
網路會員
|
leicashy 還沒機會去書店找,可否先說一下測試結果,那一支比較受到肯定? 滿足一下好奇心.... |
網路會員
|
小小乖兄: 不好意思,小弟剛才看了LEICA通信第14期的實拍測試,並不是和CL的40mmF2的比較,而是和M ROKKOR 40f2的比較,這兩支鏡頭雖然系出同門,但是發色上並不相同;(M ROKKOR的顏色好像比Leitz C鏡偏藍) 上面的測試大致上是以光圈全開,夜景,以及收到f8來比較,小弟看不懂日文,似乎說的是VC40f1.4有比較素直的色彩,拍攝白牆M ROKKOR 40f2似乎有偏藍的傾向,但在大光圈的成相,VC40f1.4則比較鬆散,若有錯誤,還請見諒! |
網路會員
|
M ROKKOR-C 40mmF2.0有兩個版本分別為CL與CLE,外觀有點不同,我有所有Leica新舊及副廠M/L鏡的資料,有空我再去翻翻好了.... |