網路會員
|
我在大陸悶好久. 終於可以上網了.
Minolta在台灣不起色是事實, 但是他也沒啥不好. 也沒啥好..
我有Minolta的手動機, 用上就用上了.
我也有Nikon的傢伙, 也用上了.
不過, 非得要賣機的時候,
我正好就是那個會賣掉Minolta的人...
Minolta AF, 連想過要去碰我也沒想過.
一定會有人問我為什麼要進Minolta MF,
我說, 人家送來的東西用不用??
M跟N是兩種不同的調性的產品
別說用了什麼就不再用什麼...這樣會顯的有點.....狹隘..
都用上了, 就都享受了, 那不挺好?? |
網路會員
|
各位大大,這只是個人的想法,藉此想發言一下
以前我使用傳統像機一直是失敗的,當然跟本身的學習方法有關
感想是花錢又學不到經驗不值得
後來有數位DC之後才開啟了我學攝影的想法,接著就上了DSLR,
學習後製,我的感覺是這真是省錢的一個好方法,又可以放心學習
但是有沒有省錢就很難講,為了這些鏡頭,轉圜,閃燈腳架花了超過10萬NT
LIECA,CONTAX,日鏡,蘇聯鏡都有用看看,效果不錯,也會令你驚訝
到最近又試著玩回傳統135,呈像並不是不好,因為要等就很煩
DSLR很方便省時省錢使用率高,有腳架隨時都可以拍,不用等
Duck兄想省錢省時的話DSLR可以用看看
Pentax *ist DS也不貴
|
部落格(8)
論壇版主
|
DSLR雖然好又方便,但想起一套要那麼多錢(機身和全套鏡頭),還是繼續玩我的傳統底片機,換DSLR的錢,夠我再買上幾千捲的底片來拍好一陣子了.等那時候,可能數位的已研發到趕上傳統底片的水準了.
|
部落格(6)
海外幹事
|
J大..
最早先上太空的名機...是沒有錯...但而今有又再上太空嗎?
日本最早做照相機的konica如今在SLR領域裡不也徒留名聲嘛..
說他不好嗎?個人使用感覺...還不錯ㄟ....
荊軻刺秦王...誰砍誰唷....只留下英雄ㄟ
Re chtseng大....
您老沒有啥不敬之語ㄚ...勿多心...至少我自己沒有覺得如此
最簡單的"品牌迷思"...很簡單的說...Minolta在台灣也不止10年
8年...日/歐/美洲地區.Minolta賣的不錯..廣告也賣的兇...在如
今資訊那麼發達的環境裡...知名度應該不是問題...只是使用者
喜不喜歡而已...
問過許多老外為什麼買這(不一定廠牌)照相機...原因不多....
因為便宜/因為他好/因為比較過/因為這商場只有賣...等等...
但這些也都凸顯了消費者的心態...但這些老外怎麼沒有買Minolta?
因為有比他更賤(便宜)/因為有比他好/因為比較下所以不喜歡/
因為這商場就是不賣Minolta...件件都凸顯沒有吸引初學者的誘因
沒有吸引初學者的能力而指望有經驗者的移轉...機會不是更小嗎?
期望有經驗者的移轉系統...而造成市場不足...不也證明系統競爭
力不夠嗎?(至少有經驗者有能力分辨)
我只有說Minolta一定不是最好...但也不一定是最爛..我不是做照相
機器材也不是生產照相機...所以嘛...沒有利益也沒有衝突....
也沒有必要替那家做廣告為那家背書保證...充其量我們不都只是
使用者或是愛好者而已...但只是Minolta沒有吸引我的能力而已... |
網路會員
|
小弟來插花~~我也想知道耶~~
以上是各位大大所推薦的入門級手動機身:
1.Nikon:FM10,FM2,FM3A
2.Canon: A1
3.Minolta:X-700
4.Contax/Yashica: FX3
5.OM: OM2n
不過要轉接 M42鏡頭的話,那個最適合?(除Pentax外)
我想至少對焦屏要很亮的~~???
|
網路會員
|
要轉接M42鏡頭,Nikon第一個淘汰 |
網路會員
|
要轉接M42, Pentax又要除外，那我會選Yashica FX3。
Canon A1隨便一台都有20歲了吧！還不如找台日製M42機身呢！ |
網路會員
|
pompom 兄:
dslr 對我這個學生來說太貴了
而且我又不喜歡拍完了
回家要修相
我覺得靠修相,多爛的都可以變好 (如有得罪請多多見諒呀)
雖然拿去沖印,他們都會幫我修
但我又看不見, 就當沒這回事啦 XDDDDDDD
而且我是拍正片的~
如果遲些數位已成熟
而我又有錢的話
我才會轉向數位啦~
---------------------------------------------------------------------
Canon A1隨便一台都有20歲了吧
我想我的spf都30 了 ~~~~~>______________<~~~~
---------------------------------------------------------------------
還有兩個問題
1. a1不是a系列的頂級機嗎? 怎麼人們都好像較喜歡AE1 的呢?
2. fx-2 跟fx-3 有什麼分別呢?
|
網路會員
|
FM-3A..新機首選
|
網路會員
|
為什麼只為了M42就要淘汰Nikon??
Nikon沒有好鏡頭嗎?
我也有M42, 但是沒想過要淘汰Nikon |
網路會員
|
當然不能以市場好壞來評斷相機的好壞
$ONY的DC就是最好的例子..
玩m42還是買m42機身比較好，怕就m42測光老化的問題，可以去買新的BESSR FLEX TM吧
如果想玩轉接環接各種鏡頭，canon是個不錯的選擇 |
網路會員
|
那就都買吧...呵呵呵呵... |
網路會員
|
為什麼只為了M42就要淘汰Nikon??
Nikon沒有好鏡頭嗎?
我也有M42, 但是沒想過要淘汰Nikon
==========分隔線====================
可能是因為m42-->nikon的轉接環多了一塊鏡片吧，雖然也有沒校正鏡片的，但是無限遠無法合焦
但是個人認為用到對焦無限遠的機會不多，就算有，通常景深都很深，影響不大 |
網路會員
|
為什麼只為了M42就要淘汰Nikon??
Nikon沒有好鏡頭嗎?
**************************
回稟綠大
Nikon有好鏡頭也有好機身
但是也有M42的好鏡頭接在Nikon機身
無法完全發揮如廣角鏡在無限遠處就無法合焦
綠大10/31要趕回來版聚喔 |
網路會員
| |
部落格(6)
海外幹事
|
雖然也有沒校正鏡片的，但是無限遠無法合焦
==========================================
看鏡頭啦...最近想買便宜魚眼...應該沒有問題吧 |
網路會員
|
C大，
我的經驗是越短的鏡頭，對焦問題越大。
35mm已經只剩約30公分了，16mm的魚眼......
推薦者: yamalolo32 |
網路會員
|
有了contax後,偶已經忘記minolta.... |
網路會員
|
有了contax後,偶已經忘記minolta....
=============================================
很少有人碰過蔡司之後還有理智的....
曾經看過contax蔡司鏡拍的夜景，色調、暗部細節表現實在驚人！
掃成影像都那麼讚了，如果直接用正片來看不知如何.. |
部落格(6)
海外幹事
|
我的經驗是越短的鏡頭，對焦問題越大。
35mm已經只剩約30公分了，16mm的魚眼......
==============================================
T大...
會嗎???我怎麼跟你相反...近距離就當做裝了接寫環...
一定的中距離還是可以合焦...無限遠時就應該不是每一支
景深都適用於nikon上啦....
***************************************************
真的想玩M42...別轉來轉去啦...直接買M42機子就好...
最近新進的中古CE-3帶馬達+3鏡也才70/80塊...有AE又
自動過片..挺划算的....我會轉來轉去是因為買機子時大多
連轉接環一起附給我啦.... |
