漢仔

部落格(1)
網路會員

2004/07/25 12:18 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

隨住玩攝影既日子不斷增長,
但係99巴仙既攝影資料都係廣告、品牌、光圈、快門...
大家會吾會有點兒淹悶咁呢？

最近睇《山之光》,係撈泥格蘭(個名我亂譯:-p)寫既;
佢令我思考影風景相,究竟光圈、快門、焦距、相機重要,
抑或magic hour、光線、時間、經驗重要呢？
我家下都仲消化緊...

你地又有乜野書影響你地影相呢？大家不妨分享下丫.

chochris2003 網路會員	1) 2004/07/25 12:30 ngc
Arthur塗夫網路會員	2) 2004/07/25 17:50 唔講光圈、快門、焦距同相機, 只係得幾張相睇, 一看難忘,再看沉思,多看回味: 阮義忠的攝影集.
*香港至NET超人* 網路會員	3) 2004/07/25 21:46 一本冇相既書, 仲睇極都仲想睇既書, On Photography. 其他相書, 過眼雲煙, 拍完就是歷史, 對改進我既攝影無咩作用.
maxngai 網路會員	4) 2004/07/25 23:04 布列松：決定性時刻
KASAN HOCHIYUEN 網路會員	5) 2004/07/25 23:32 有好多呀有全係相片的攝影集; 又有文字為重的評論集; 又有D睇完後知咩係老襯的攝影期刊雜誌！
jsklee 網路會員	6) 2004/07/26 00:16 photosig.com
漢仔部落格(1) 網路會員	7) 2004/07/26 08:17 chochris2003, ngc係咪即係《國家地理雜誌》呀？鐘意邊位攝影師？有乜咁影響你既攝影？詳細d分享下丫~
漢仔部落格(1) 網路會員	8) 2004/07/26 08:22 Arthur塗夫, 阮義忠的攝影集! 我都好喜歡佢,好人文,好地道,有味道. 《八尺門》、《台北謠言》很正啊~ 可惜很難買到,攝影家好似「接」鬼左添呀陰公.
漢仔部落格(1) 網路會員	9) 2004/07/26 08:28 香港至NET超人, 《論攝影》——蘇姍宋塔呢本經典之作我想睇好耐, 亦買左一本大陸譯本,嘩,d翻譯真係睇到你一舊雲! 完全吾得. 台灣個本好似譯得好d,流暢d, 但係有心都係睇原文好. 遲早要認真研讀一下. bty,本書令你一睇再睇,有乜咁吸引你呢？不如分享一、兩個point好喎？
漢仔部落格(1) 網路會員	10) 2004/07/26 08:30 maxngai 呢本影集已經係classic,正~
漢仔部落格(1) 網路會員	11) 2004/07/26 08:33 KASAN, 你博覽群書之後,邊本最深刻呢？有乜影響你呢又？分享下等我學下野好喎.
漢仔部落格(1) 網路會員	12) 2004/07/26 08:36 jsklee, 係喎,家下吾興睇書囉:-c 咁個網影響你d乜呢？評相？
*香港至NET超人* 網路會員	13) 2004/07/26 10:19 On Photogrpahy最大好處就係冇相, 我講真既, 文字的威力並無相片可以比美, 常言道一張好相可代替千言萬語, 但要評論好相, 又起止平凡文字可達. 雖然評論有馬後炮之嫌, 但只要評論中肯, 讀者就可以透過文字學到視野及甚麼是美. 好老實, 靚相好多人都影相, 但要具體形容點樣叫靚, 好多攝影師(我見過既)同啞仔冇咩分別, On Photogrpahy不但止富豐了評論的用語, 還對創作的條理大有裨益. 當然, 數以十萬字, 要看完一次都要幾個月, 還未計吸收的時間, 與及找尋引述作者及相片作自我理解, 一年睇得完已經好快.
bbqricky 新進會員	14) 2004/07/26 11:07 香港至NET超人: Where can i get this book(On Photography)?
*香港至NET超人* 網路會員	15) 2004/07/26 11:33 大間書店都有, 睇睇商務啦, 或者PAGE ONE.
KASAN HOCHIYUEN 網路會員	16) 2004/07/26 12:54 深刻的也有很多 http://home.kimo.com.tw/fotoimagekasan/books1.html 影響有多少要視乎個人感受
漢仔部落格(1) 網路會員	17) 2004/07/26 13:11 KASAN, 咁家下咪就係問閣下既個人感受囉~ 從你既書單中揀一本書,講下你既個人感受丫.
Arthur塗夫網路會員	18) 2004/07/26 13:23 漢仔,要對閱讀同閱讀者作出論述, 談何容易. 1.閱讀有人睇阮義忠的攝影集, 睇到好相, 採光,構圖, 處理光暗 135可以放16x20等技巧, 係一種閱讀方式. 閱讀方式唔只一種. 2.閱讀者作家鍾曉陽話唔睇文學批評既書, 有佢既道理; 係閱讀者對自己同閱讀既論述, 好有趣,也值得思考. 作為閱讀者, 你又如何對自我作出論述? 喜歡看阮義忠的攝影集, 因為佢係一本令我唔再係"技巧"打轉既書. 了解攝影, 有人鍾意top-down, 我鍾意bottom-up, 就係o甘掛. 阮義忠d相點? 忘掉啦. 看相是相? 還是看相不是相? 不如自己去領會. 我鍾意bottom-up.
漢仔部落格(1) 網路會員	19) 2004/07/26 14:15 塗夫, 嘩,我有無講得咁複雜呀？:-p 只係同大家傾下,睇過咩書,有無啟發咁姐. 無人叫你做學術式既「論述」喎. 我好straight forward,切勿簡單複雜化.
漢仔部落格(1) 網路會員	20) 2004/07/26 14:58 >>1.閱讀 >>有人睇阮義忠的攝影集, >>睇到好相, >>採光,構圖, >>處理光暗 >>135可以放16x20等技巧, >>係一種閱讀方式. >>閱讀方式唔只一種. 無錯,吾只一種,但我想知你(參與討論者)係邊一種？吾使理其他人,講自己就可以. >>2.閱讀者 >>作家鍾曉陽話唔睇文學批評既書, >>有佢既道理; >>係閱讀者對自己同閱讀既論述, >>好有趣,也值得思考. 我才疏學淺,只聽過佢個名,從無睇過佢既書,佢有無影相嫁？從呢幾句我亦吾知佢講乜...點有趣？點思考呀大佬？ >>作為閱讀者, >>你又如何對自我作出論述? 吾使咁複雜,本書正定吾正,我鍾吾鍾意,有無啟發,thats all. >>喜歡看阮義忠的攝影集, >>因為佢係一本令我唔再係"技巧"打轉既書. 呢,你呢兩句就中point啦,答乜吾緊要, 我尊重任何人既答案,但係想討論者正面回答. 吾係顧左右而言他,答非所問. >>了解攝影, >>有人鍾意top-down, >>我鍾意bottom-up, >>就係o甘掛. 死,吾識解,乜叫做top down, bottom up呀？ >>阮義忠d相點? >>忘掉啦. >>看相是相? >>還是看相不是相? >>不如自己去領會. >>我鍾意bottom-up. 好禪!吾認同. 好相好攝影師影響到你係好事,點解要忘記？因為要忘記？