網路會員
|
沒有粒子...嘿嘿...是因為被軔體磨平了 ^^"
細節一定會有相當地損失
至於上面那張掃瞄的結果,我只能說,掃得挺不好的(別介意唷 ^^")
目前絕大部份的CMOS/CCD拾像器 (S牌那種除外)
都是單一pixel一個顏色
整體影像內,R與B各佔25%,G占50%
目前最猛也最貴的12M機種,也是由RB各3M,以及6M的G下去混掃出來的
在細節的部份...應該還是與銀鹽有點距離
手上有Neat Image之類軟體的同好可以模擬看看那種感覺
Y的filter比例越高,畫面就越"乾淨",但是細節也跟著不見了
取而代之的感覺,我個人稱其為DC/DSLR味 (哈哈,我好擔心被某板主質疑唷@@)
全片幅的數位與銀鹽相比,銀鹽可以得到更多細節 (至少我自認掃得出來^^")
簡而言之,絕對的乾淨...並不是好事...
一些個人意見啦,歡迎討論 ^^" |
網路會員
|
銀鹽的 顆粒感是 免不了的, 也是它的優勢所在
>(前略) 數位 細節一定會有相當地損失
Yes & No, 就"後製"的角度而言,
"數位影像"可以較容易的而取得高低亮度的影像
雖然較不易表達出 銀鹽的 層次感 (本身"非線性"的特性)
|
網路會員
|
不是又比鬥什麼東東吧,
分享一下使用心得會實際些.
亂說,不要見怪. |
網路會員
|
恭喜賀喜 |
部落格(8)
論壇版主
|
我的100~300裝在300D不就有500mm的焦距可拿來拍鳥了嗎？ |
網路會員
|
魯獅大A:
沒錯
上帝是公平的
少了廣角
但多出超長焦
加上兩倍鏡
300x1.6x2=?
想都沒想過的長焦
光圈小無所謂
iso調至iso800 甚至iso1600
畫質也都還蠻勘用的哦.....
cmos這種東西就是要買最新的....
新的卡好....
|
網路會員
|
當然不是在比鬥東東囉,take it easy ^^
我只是就"135放到6X8以上就一堆粒子"這一點提出一些看法
我自己也放過正作正與數位的12X16
也比較過某full size 12M機種的圖 V.S. 自己掃的11M圖檔
純粹就自己的經驗來舉例 :P
傳統與數位大戰不知道在別的板吵過幾百回合了
那邊相關資源挺豐富的 ^++++++^
|
網路會員
|
Re IceCola:
每個人的要求&感受不一樣....
也許我用詞太主觀.....
我想135的放大的極限是因人而異...
我的經驗裡135洗超過6x8就很難得符合我的要求....粒子.銳利度.etc..
所以我135很少洗超過8x12的
洗再大只好用上120底片了.....
我120的經驗裡..洗到8x12還是鈾密密...再大洗到12x18也還蠻好的...
20"以上的 因為大部份是會裝框冷裱、油畫等後處理
其實原照片的要求反到可以低點.....
不過真的洗超大圖，其實很難再要求要有4x6這種小size這麼細緻...
畢竟不可能像看4x6的距離來觀看....
再加上後處理.....
此外關於數位輸出.....
實際看了阿原的哈蘇&D1x大尺寸放大比較後
我相信...數位的能耐比純計算＆想像的強多了....
我後來的經驗也是如此......
個人經驗談...... |
網路會員
|
joey 兄
.
過一陣子我也會跟你一樣的搭配....
用300d配蔡斯鏡
.
3.數位的曝光寬容度很低,曝光要很小心
不然一over就是全白一片....
當配上連ttl都沒有的辦法的TLA閃燈時要很小心...
----------------------------------------------
所以我配sigma 500 super dg for canon
4.300D加上手把後還蠻好拿的，電池更是夠力
一組兩顆讓我拍兩天800張都還沒用完
-----------------------------------------
聽說手把有點貴4500？
5.配上MUVO2殺出來的4GB MD + FAT32/32k Format真的可以拍到手軟!!!
.....4GB MD可拍5百多張RAW,1千多張JPG FINE.....
買個幾張4GB MD...那......還需要帶隨身HD嗎?
------------------------------------------
聽友站討論區說4gmd+fat32/64k可以大幅提高存取速度
跟cf不相上下
|
網路會員
|
"聽友站討論區說4gmd+fat32/64k可以大幅提高存取速度
跟cf不相上下"
只對提供硬體上支援高速晶片的 CFII 為主.. 例如 kodak 14n.
IceCola, 當您看過最近的機種調配色調, 你就不會有 "我個人稱其為DC/DSLR味" 一詞了.. 無論 pentax *ist D, kodak dslr/pro 都沒有你所謂的 DC 味.
Joey, 這種東西吵了上百回了.. 不信者恆不信. 其實您測試的東西我老早就測過了, 國外也都測出光是 1ds 等級上下都能輕易超越 135 的優勢. 您手上只是 300D 而已喔.. 當你用 1ds 接上 zeiss 拍那又更不同了, 恐怕您不只不會再買底片機以外, 恐怕你會摔機.. (因為測過, 1ds 就已經接近中型機的能力了, 就算是用 pentax 67 掃 8000dpi 都輸的很慘.) |
網路會員
|
dan192兄：
我想我還是會繼續用TLA360....
之前拿V1+TLA360少說也拍了好幾千張了
拍出心得了.....不怕麻煩了...
此外...由於我習慣跳燈拍攝...
我想attl ettl再厲害 還是沒有自已邊拍邊調整來的強...
還有一點.....我開始學習用raw檔拍攝
這鍋raw檔可就真的粉好用了
由raw檔還可修正曝光到+-2級
好友的經驗告訴我調整後還是粉自然哦....
這鍋真的厲害....
不過..當然是拍攝時就小心點
拍到最好的品質後處理才會輕鬆
數位拍over可是會死白一片的...
fat32/64k還沒試過...據說是可以跟ultra CF比快了...
fat32/32k已經很快了哦~~~~
真的比fat32/16k快上許多!!!
我也是還在學習＆適應300D+C/Y這揰拍攝組合
慢慢發現許多奇怪的現象
以後再多多討論................
今天早上試拍了Distagon28/f2.8這顆鏡頭
怪怪.....您相信嗎？
裝上300D的D28
竟然無法用超焦法拍攝
無限遠會失焦..............
這是我最新發現....
尚有待進一步探討原因.....
|
網路會員
|
Re: chris版主：
我想底片掃描數位化一定是會有很大的損失!!
底片直接輸出仍然是較佳的處理方式！！
|
網路會員
|
joey 兄
.
我公司幾各月前已經有人買轉接環皆300d拍過了...
有發現一各問題....
就是轉接環裝上後似乎有光軸偏移的問題....
是賣4500的那各接環.....
.
所以買的時候要多試幾各接環....
還有轉接環接上後要注意有沒有鬆動....
好像可以轉動不是卡住的....但重點是不能鬆動.....
.
.
我買sigma閃燈大部分也是用跳燈....^^
只是我沒有gn50的閃燈....所以metz之外又在買了一顆！ |
網路會員
| |
網路會員
|
> 裝上300D的D28
> 竟然無法用超焦法拍攝
> 無限遠會失焦..............
> 這是我最新發現....
> 尚有待進一步探討原因.....
我覺得這個很難說喔. 也許是 circle of confusion 的定義不同造成的, APS size 的 CoC 要比 135 size 的 Coc 還嚴苛. 另一個可能是您用 100% 在螢幕上檢查, 這太嚴格了, 當然會超過原定義下的景深了. 換句話說, 若是換成在適當的觀看情況下, 您所謂模糊也會變成清析的. 把圖檔在電腦上 zoom out 來看, 就清楚了.^^
個人看法, 再討論囉. |
網路會員
|
6x6兄
coc並不會再dslr上造成問題！
.
.
他只會再片幅小像素高的ccd上出現....例如最近的八百萬消費機上！
.
|
網路會員
|
喔喔...誤會呀 ^^"
我指的是filter/diffusion過後的感覺
並不是指顏色 :P
這種東西真的挺主觀的
同理,信者恆信
就不扯太多啦 ^^||| |
網路會員
|
dan192 大大, CoC 會不會在 DSLR 造成問題我也不知道啦, 只是覺得畢竟 APS 還是小於 135, 應該還是有差, 只是差別沒有 135 vs 更小片幅那麼大而已.
我覺得最大的可能是用 100% 觀看, 這太嚴格了. 假設一般用 17" 設 1024x768, 那 600 萬畫素的圖有幾吋? 高倍率的放大, 在使用景深表時就要用更嚴格的標準. 鏡頭上的景深表只適用一般的情況, 沒打算讓人放大到幾十吋吧. |
網路會員
|
與 APS 規格無關,之前用過的 Nikon D1,D1x, KODAK DCS420,DC120 Contax ND 等在百分百的比例上看圖以 Nikon D1 最為清晰,其它都是帶模糊的,但以 50% 來看時應該全部機型都是清晰的,這是指未後製的情形. |
網路會員
|
D1才276萬畫素！
.
同樣百分百來看....d1算其他機種縮圖過的！
.
立足點並不平等！ |
