新進會員
|
1. 恆定光圈一定好D la, 它不會因 Zoom 而改變光圈值.
2. 焦距越長, 光圈越細, (a) 看看你是否用 SP 鏡, (b) 通常鏡頭最大及最細焦距品質都麻麻.
(I) Tamron 28-105 F2.8 SP
(II) Tamron 28-105 F4 -5.6
(III) Tamron 28-200 F3.8-5.6
(IV) Tamron 28-300 F3.5-6.3
我看 (I) (III) 比較好.
|
新進會員
|
我相信用途並不是一個固定數, 只是常用數而已, 因為拍攝的事身每多變化, 正如常用28-105, 有可能去到較窄街頭要用20mm才夠包容, 去到山上也不可 走半個山頭就因為沒有長鏡. 有28-200或28-300當然使用上更方便, 但光學 上又可能比不上28-105, 更沒有如tamron 28-105/2.8的大光圈. 在選擇鏡頭 上有很多地方邢要取捨, 質素及靈活性往往就是對立的. 在未知閣下要求及 拍攝習慣之下, 很難為你帶出一個好提議. 表面上, 大光圈就是貴, 金錢這 個因素通常都是考慮的最前列, 不夠錢真是多講也無謂. 當錢財不是問題時, 其次就是體力, 拿相機外拍很辛苦呀, 十足一個苦力, 買大光圈鏡雖然荷包 輕了, 但身體依然要揹著他, 體弱的隨時因為好光學搞到五勞七傷. 第三就 是個人需要多好的光學, 如只是常拍生活照, 傻瓜機已經可以, 但是往常也 放大至16x20吋, 付出多一倍錢買高級鏡是絕對值得. 最後要考慮的就是會如 何面對攝影這個嗜好, 只是五分鐘熱度, 或因朋友玩樂而加入, 投重資隨時 付諸東流, 賤賣又不捨得、借別人用又不想、自己又不用....
----------Never ever visit these site---------
http://ctlee.0catch.com/
http://www.images.com.hk/
|
新進會員
|
quote:
點解鏡頭光圈係恆定會係好D呢(因見其價格往往比較高)
仲有就Tamron鏡頭，係唔係如果用途用係28-105mm就應該買28-105
而唔應該買28-200mm or28-300mm，係唔係因為係這距離用28-105mm鏡會
清晰D，同樣如果途用係28-200mm就應該買28-200，而就唔應該買28-300mm
各位可否請教這兩條問題呀
唔該各位大大前輩
好似有多少本末倒置‥‥
「用途」係你自己控制‥選擇‥‥唔係枝鏡幫你揀‥‥
某一個畫面要用幾多mm‥係邊個角度影過去‥搵乜野對焦‥測光‥‥都係你既決定‥‥
當然‥‥枝鏡會限制你某d野‥‥就係焦距同光圈大細‥‥恒定同大光圈既價值就係呢度‥‥
得歡笑時且歡笑 |
新進會員
|
唔好意思呀 我只是有D唔明，請必見諒 不過都好多謝大家回覆小弟 |
新進會員
|
a10：
純粹討論下‥‥唔好介意‥‥^_^
得歡笑時且歡笑 |
新進會員
|
怎會呢?
多謝你回覆才是 |
新進會員
|
咁你揀到鏡未‥‥？
得歡笑時且歡笑 |
新進會員
|
我會選擇
Tamron 28-105 F2.8 SP 或
Tamron 28-200 F3.8-5.6(首選，因距離遠D)
因為chengs說這兩鏡比較好
不過好似Tamron 28-200 F3.8-5.6出過幾隻，
唔知係唔係款款都好呢?
|
新進會員
|
quote:
我會選擇
Tamron 28-105 F2.8 SP 或
Tamron 28-200 F3.8-5.6(首選，因距離遠D)
因為chengs說這兩鏡比較好
不過好似Tamron 28-200 F3.8-5.6出過幾隻，
唔知係唔係款款都好呢?
28-200‥‥可以去tamron個page度睇睇‥‥而家XR係最新一代‥‥二千有找‥‥
28-105/2.8‥‥四千幾‥‥請問你用乜系統‥‥？如果原廠有近似焦距選擇‥‥我自己會揀原廠‥‥
得歡笑時且歡笑
Edited by - emerald on 2002/03/18 13:50:47 |
新進會員
|
仲有問題
Tamron 28-300 F3.5-6.3唔係取了多個獎嗎?
為何比其他鏡頭更差呢 |
新進會員
|
亂碼...... |
新進會員
|
quote:
仲有問題
Tamron 28-300 F3.5-6.3唔係取了多個獎嗎?
為何比其他鏡頭更差呢
差‥‥？邊方面‥‥？
如果係光學‥‥高倍變焦‥‥計埋價錢‥‥當然好極有限‥‥28-200都係一樣‥‥
如果係實用‥‥一鏡殺晒‥‥又唔重‥‥當然好‥‥28-200都係一樣‥‥
超人一早有講到‥‥質素及靈活性往往就是對立的‥‥
得歡笑時且歡笑 |
新進會員
|
re:a10 囉獎好多時都有一定的條件下達成, 好似是科技上領先、體積下降、光學改良、zoom倍數加大等. 在這些情況之下, 獎項並不代表光學上一定是全場最好, 有可能只是某點上突破了限制而已, 就 像是28-300, 10.7倍就比CANON 35-350多了少許, 亦當時未有135ZOOM鏡有此倍數, 只考慮ZOOM倍 數的獎項就必然得手. 但很明顯下, 28-300是不會比同廠28-105/2.8有更好光學質素. 如果真是想方便又有質素, TAMRON新的XR28-200/3.5-5.6會是最佳的一鏡走天涯.
----------Never ever visit these site---------
http://ctlee.0catch.com/
http://www.images.com.hk/
|
新進會員
|
Tokina 果支 24-200 大家又點睇？質素會太差嗎？
|
新進會員
|
我都有興趣知Tokina 24-200
因我最近才看見這支鏡頭，它的質素係點呢
會唔會好過Tamron 28-200 F3.8-5.6呢(焦距大D)
|
新進會員
|
我想不會太好，廣角鏡頭過了28mm質素保持便會有難度，而且近年tamron都係靠呢幾支高變焦鏡搵食，技術上較有保証… quote:
我都有興趣知Tokina 24-200
因我最近才看見這支鏡頭，它的質素係點呢
會唔會好過Tamron 28-200 F3.8-5.6呢(焦距大D)
|
新進會員
|
我想不會太好，廣角鏡頭過了28mm質素保持便會有難度，而且近年tamron都係靠呢幾支高變焦鏡搵食，技術上較有保証… quote:
我都有興趣知Tokina 24-200
因我最近才看見這支鏡頭，它的質素係點呢
會唔會好過Tamron 28-200 F3.8-5.6呢(焦距大D)
|
