回論壇首頁
論壇主選單 > 器材版 > 對<<SIGMA>>有興趣的來聊聊吧!!
作者  
討論話題
 

silkzurg


新進會員

2003/03/18 21:13
器材: Sigma 其他
考慮了許久,也擔心自身立場的問題.....

接觸攝影一段時間後
對於某一些器材會想捨原廠而轉向附廠品牌購買
背後的原因有許多許多.....

大家來聊聊吧!!
談什麼都好,別吵架就行了......

推薦者: cjtseng, brot, innosurf, propa217, kevinlai, lg8772221

jun65


新進會員

41) 2003/03/21 12:18 
插個嘴,十年前我在當攝影記者的時候,曾經與同業拿CANON80-200/2.8L跟SIGMA70-210/2.8APO比較過,簇新的70-210/2.8勉強可以在畫質上與80-200/2.8L一拼,但是只要是給記者操上一年半載的,優劣立現,,,,

Cliff

部落格(6)
海外幹事

42) 2003/03/21 13:10 
10多年前我幹記者比較懶...所以沒有操壞ㄟ....
至於CANON80-200/2.8L..馬馬啦...尤其長焦段..
不然我怎麼會不跟進ㄟ?(個人看法啦..)...
xmacau大大...因為朋友在換鏡頭時...發現接環還在
機身..鏡頭在手上...雖說不是sigma裡高價鏡....
但是給人的感覺還是不愉快啦....

skyforce


新進會員

43) 2003/03/21 14:55 
Cliff :
小弟對測試報告也有興趣
能傳一份給我嗎?
謝謝!

slayers@ms15.url.com.tw

twmuh


新進會員

44) 2003/03/21 15:57 
話鋒一轉,先談一下Apo 70-300
1.原先DL的現在叫做70-300mm F4-5.6 MACRO SUPERⅡ,沒有DL字樣了.請參考http://www.sigma-photo.co.jp/lense/70_300f4_56msp2.html
2.我買這隻鏡頭也是手札的大大們極力推薦的.只花了6700個新台幣(水貨),這也是最令我驚訝的一件事.我一年前買Sigma 70-210 UC那支低價位鏡頭還要4500呢!
3.買來之後發現變焦環轉到200mm以上再轉會緊緊的,反向轉就不會.我想應該是新品潤滑不太好,比較緊的關係吧.等用一陣子再看看.
4.目前拍的還不多,但上次用Fuji X-Tra400試拍覺得不錯.我和Nikkor AFS 24-85G重疊焦段的比較,4*6的看不出有何不同.當然,比起我以前的UC是好的太多了.
5.令我怕怕的是,轉到300端,再轉到Macro,鏡頭前端足足伸出差不多15cm!!塑膠的ㄝ!雖然我知道現在塑膠已非吳下阿蒙,但還是怕怕的.再加上遮光罩,全長差不多35公分.恐怖喔~~~~~.我沒事一定把他縮到最短,以防萬一.
總結是,這是一支典型的Sigma鏡.光學及格,結構仍未能給人太大的信心.但考慮到其價格,算是不錯的選擇.

herchong


新進會員

45) 2003/03/21 18:00 
cliff兄
我曾經COPY過.但是後來遺失了
蠻煩你了
herchong@yahoo.com.tw
我用的是手動FD版的

Walt Yu


新進會員

46) 2003/03/21 18:46 
Cliff兄:
小弟也有興趣,麻煩您也傳一份給小弟,謝謝!
waltyu2001@yahoo.com.tw

xmacau


新進會員

47) 2003/03/21 19:22 
我也想要一份 . thx
xmacau@yahoo.com

johnny-weng


新進會員

48) 2003/03/22 10:34 
Cliff大大.碰巧小弟身邊也有一支SIGMA70-210mmF2.8APO.可以請你也傳一份給我嗎?謝謝你.
johnny_594@yahoo.com.tw

jkguan


新進會員

49) 2003/03/23 16:20 
我的三顆sigma鏡:
1. 50mmF2.8macro,non-EX
為了要拍高山花季及小昆蟲而買的,對焦又吵又慢,把小昆蟲都嚇跑了..
後來覺得50mm的working distance不夠,就算MF也會下跑昆蟲,不能完全怪馬達,加上畫質...就便宜賣掉了
2. 105mmF2.8macro, EX
二手買來的,已經脫皮了,爛Sixma,在塗裝上不用心..
但這一顆畫質就真的還不錯,也可以拿來拍美眉
有一點偏冷調,如果它是"名鏡"的話,可能被稱讚為"脫俗,有特色"
也沒有多偏啦,只是可以感覺到,明明拍攝時的溫暖光線,卻在slide上添了清冷
3. 17-35F2.8-4
到現在還沒脫皮,只要不逆光,表現也可圈可點,但82mm的UV或CPL都比較貴,
我固定收一格光圈拍,並沒有注意到是否有邊角失光.
至於逆光,EF28-70L也很慘,我就不多抱怨了.

yinchen1103


新進會員

50) 2003/03/23 18:03 
台灣代理商-恆伸
是我們公司的客戶
上次我去他們公司,老闆娘跟我說如果我們公司的去買的話會便宜算,
好像會照批發價賣...如果有人想去台中跟他買,寫信給我,再告訴你我在哪家公司...不然就我陪你去吧...如果我有空的話..

silkzurg


新進會員

51) 2003/03/23 21:43 
SIGMA 120-300mm F2.8 EX APO HSM    NT 77000

剛在玖華網站看到的......

silkzurg


新進會員

52) 2003/03/23 21:46 
對了,之前Yan-i兄在聊的170-500大華網站有一隻12K

ginro


新進會員

53) 2003/03/23 22:24 
最近買了隻SIGMA AF 24mm f2.8的...
原本想買NIKON的手動鏡...不過存錢遙遙無期...
所以決定買這隻頂替一陣子...
等有錢再把NIKON那隻買回家...
話說回來...我買這隻全新的才2500...
C/P值應該沒話講吧...
至於畫質已經試拍完只是還沒沖片...
等沖完片再來研究這隻可以撐多久...

Yan-i


新進會員

54) 2003/03/24 10:14 
謝謝silkzurg大大 小弟會先買支二手來試試

xmacau


新進會員

55) 2003/03/24 21:38 
Sigma- 70-300mm f4-5.6 DL Macro Super和70-210mm f4-5.6 UC-II
這2支鏡頭在70-200這一段中, 表現那支強些??  
(窮學生只有選這些貨玩玩)

twmuh


新進會員

56) 2003/03/24 21:42 
要比光學性能的話DL會奪標.不過UC的特點在輕巧便宜,不比光學的話是個不錯的選擇.最適合學生學習使用長變焦鏡頭了.

xmacau


新進會員

57) 2003/03/24 21:52 
光學性能 ???  是否銳利的意思??

Walt Yu


新進會員

58) 2003/03/24 22:02 
70-210mm f4-5.6 UC-II我用過手動版的,畫質普通,70~300APO就好上不少,建議可以以二手70~300APO/APO super優先考慮,二手價大約在4000~4500之間。

不過你需不需要300mm呢?

xmacau


新進會員

59) 2003/03/24 22:12 
其實300端我不會太有用, 我只想試試長鏡的感受 . sigma 真是可以滿足到我 , 因為價錢平又實用 , 如果我只買70-200 左右的鏡頭, 價錢又可以和sigma 70-300 DL 差不多 , 請問還有別的選擇嗎?
還是我買回 sigma 70-300 DL 好一些呢??

silkzurg


新進會員

60) 2003/03/25 07:50 
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1109405093

Sigma0.7X與1.4X
原來有這樣的東西,看來有一些年代了
52mm的口徑,看起來真是很有趣的呀~~~
回上一層 第一頁   上一頁   第3頁 / 共38頁 到第 頁   下一頁   最末頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 頁│下10頁
手札小舖熱門商品
【2012攝影年鑑】★攝影家手札2012年度鉅獻正式登場!!
【Nikon 1完全活用解析】全新系統完全剖析!
【駕馭閃光燈】最完整的閃燈指導教本!!
【Sony α NEX-C3‧NEX-3‧NEX-5完全上手】熱購中!!
數位攝影達人超值包【就是愛 構圖】+【數位單眼達人速成】74折
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇相機挖挖挖沖印文字廣告圖片廣告刊登廣告
服務信箱:10099台北郵局第 22183 號信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) │ 廣告專線:0937-887229 │ 傳真:02-85215083 │ 總瀏覽912451737人 │ 線上1622人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容