新進會員
|
I am a film killer too like your words
|
新進會員
|
對此文個人感到頗為嗤之以鼻,如果任何人所拍的相片均以此角度來對待,那攝影也未免太累了,我也常在鏡頭前比V,我有很多相片也有這篇文章所說的缺點,當初認為自己拍的作品不夠成熟,但現在回過頭來看,這些相片的紀念性是無可取代的。 已故攝影家張才有一張失敗的作品未放相,肇因於鏡頭的晃動,然而這張相片是經由自己與大自然(因為強風之故而至相機晃動)所拍攝的,能說他無價值嗎?或是羅伯卡帕在諾曼地所拍的作品,其價值是無法用此文的論點去評論的。 和攝影有關的文學很多,寫的好的反而很少從技術方面去架構整篇文章,我在報紙副刊看過一篇名為《單眼相機男孩和數位相機女孩》(應該是這個題目吧),所切入的角度更有意思,也的確值得思考。 |
新進會員
|
quote:
《單眼相機男孩和數位相機女孩》(應該是這個題目吧),所切入的角度更有意思,也的確值得思考。
這篇是刊在聯合報的副刊上的 時間應該有2年了吧 很有意思的一篇文章
Steven(T.S Weng) |
新進會員
|
open your mind
攝影就是殺底片 生命就是殺時間
幽默一點看攝影 主題 底片 拍攝心態 有何不可
|
新進會員
|
我是去年看的,的確不錯。 |
新進會員
|
我不覺得這篇文章很幽默,只能說題目滿特別罷了,我覺得寫這篇文章的人應該很高傲吧,說好聽一點就是自認為曲高和寡。 拙曾拍出全國得獎的作品,但從不認為拍那種所謂的〝庸俗〞照片是不可以的,我很喜歡看同學出去玩的相片,他們都有如此文所說的缺點,而我未曾批評那些相片的測光、構圖,那種相片對於個人的紀念性是無法取代的。如果用過於專業的角度去觀看相片,我只會覺得感冒。
|