Gilbert：

真巧，我最近也在整理這些關於像差矯正的一些精彩文章，這裡雖然不見得適合，但不妨聊聊。

你提到的「現象」，有部分是正確，而且值得我們關注的。諸如：耀光（或彗星像差）的控制、
對成像品質的主觀描述、旁觀者觀點的溝通語言等等......這些都是相當重要的。

但是，「徠卡味」本身是一個概括性的模糊字眼，多半是一種形容詞，用來表達觀者對一種畫質
成像的感受。我不認為徠卡味可以用Internal Flare或Coma Flare來表達或指涉。
我想你所謂的迷哥迷姐想要表達的，不一定是這樣喔。

要特別注意的是：NOCTILUX是一支「True f/1.0」的鏡頭。它在f/1.0時所遭遇到的像差問題，是
f/1.2鏡頭的二倍、f/2.0的八倍！第二代NOCTILUX並沒有採用非球面鏡片來解決這個問題，它採
用另一種設計工具：超高折射玻璃（折射率超過1.9）與全新設計的多層鍍膜。理論上來說，球面
像差所引起的flare是不可能完全抑制的（否則不是變成神了），但是對於一支 true f/1.0的鏡
頭來說，NOCTILUX表現得相當棒！

當然比f/1.0更高速的鏡頭不少，但是看過照片的人都能理解那些球面像差所帶來的困擾：
畫面柔化、亮部出現不討喜的耀光、彗星像差等等。這對早期沒有高速底片的攝影家來說，只能
說是一種「必要之惡」：當你要大光圈，就得接受這種畫面柔化的命運。NOCTILUX在解決這個
光學問題的能力，我認為在f/1.0等級的35mm攝影鏡頭中是沒有敵手的。

其他大光圈鏡頭當然也有這種煩惱（而且很煩惱）！還好，拜高速電腦輔助運算，現代的鏡頭都
能克服上述的像差，而有不錯的表現，所以一支便宜的f/2（甚至f/1.4鏡頭）在全開光圈時可能
不會有很誇張嚴重的flare（但無論如何還是會有耀光）。所以Canon EF 50/1.4或Nikon的
28-105 f/3.5-4.5作為電腦輔助運算的現代鏡頭，全開光圈的表現「應該」要符合身份才是，否
則攝影光學未免也太不長進了！

當然，如果他們膽敢把光圈推到f/1.0，還想用同樣的設計保持「無flare」的美夢，恐怕就是癡
人說夢、緣木求魚了。重點是：我們不應該這樣將起始光圈不同的鏡頭擺在一起比較。或者說，
當我們提到某光圈下的球面像差、彗星像差、耀光抑制力時，我們應該要有一個理性、公平的基
礎，不應驟下論斷。因為現象容易觀察，成因卻容易迷失。

如果有人硬要說老鏡頭的徠卡味中，包含了部分像差呢？這是有可能的——就像描述其他牌子的
鏡頭「味道」一樣，當我們說「○○味」時，我們事實上是同時描述了好與不好的畫質。當我們
要描述一種視覺的主觀感受時，是不會將「像差」分離出來單獨描述，然後說這就是「鏡頭的味道」的。
除了像差，我們也同時看到鏡頭對像差的抑制能力。這是一體兩面的描述語言，事實上是很模糊的。
簡單的說，當我們觀看一些令人感到愉悅的徠卡老照片，我們可以看到一些以現代眼光來要求並不完美
的畫質。但是在階調的演示上，這些徠卡老鏡頭（或者Voigtlander的老鏡頭）還是有很精彩的表現，
這可不光是flare所能表現的！我想，自己有黑白或彩色暗房的朋友一定能瞭解我的說法。

設計人員對鏡頭的像差控制是有自己獨特的配方的，要由我來說「徠卡味」這三個字，我會說是
LEICA設計者對各種光學像差控制的精心微調（fine tuning）的Know-How所呈現的最終成像品質。
其他光學廠商如ZEISS、CANON、或者NIKON的設計人員，也都是如此吧！

以下兩篇文章，有興趣的朋友也不妨參考一下：
http://www.leicafanclub.org/m50f10.html
http://leicafanclub.org/leica3gen.htm （特別是這篇）

對了，Gilbert，LEICA FAN CLUB最近還有兩篇精彩的報告要刊登出來，主題剛好跟Gilbert你感
興趣的東西有關，到時候就請您來捧場指教囉！下次對LEICA有興趣，不妨來LFC的討論區來聊:)

Edited by - summicron35 on 2002/02/17  02:33:57

Edited by - summicron35 on 2002/02/17  02:41:13