|
新進會員
|
勸你不要企照那鍋醜醜的驚滑裎, 偶就被趕過, 免得受氣...
不過數位相機好像就可以了, 偶上次掛著偶的EOS, 連鏡頭蓋都沒打開(那天偶剛從平溪回來, 底片殺光了, 本來就沒有想要拍那鍋醜醜的驚滑裎), 就被警衛趕, 說要收起來, 但是在那鍋警衛的後面, 有個倫正用他的數位相機開閃燈拍照, 也沒看到警衛企趕...
除非有重大理由, 偶絕對不企驚滑裎消費...
順便祝牠早日倒閉...
說什麼精品店有設計專利? 那為何偶在拉斯維加斯裡的Mall, 用腳架拍都沒倫理偶... |
新進會員
|
啥米 ! 不能拍 , 那好險 , 當初在試賣期間 , 我帶我的F80s ,
逛進京華城 , 東拍西照 , 也拍了一捲..... ^_^
真好運 ....
|
新進會員
|
我也聽說在京華城內禁止照相的事.
聽我表哥說(他是建築科系畢業),不能拍照的原因是因為威京集團覺得裡面的建築設計很好,像球體建築,樓上pub,樓下舞臺等都很有創意及特色,怕被人家抄襲,故禁止人家拍照.這真是#$*!?...
說實話,真正有經驗的建築師逛兩圈就知道建築架構了,搞不好設計圖都能大致畫出來,幹麼非得拍照存證不可?就像是有經驗的醫生,光看病人x光片就能大致知道他有甚麼問題,根本不必再去翻病歷報告一樣.這種防堵做法,遇到真正專家(或是有心想抄襲的人)是沒用的!
多少有名的建築都以能上鏡頭為榮.顧客希望在京華城裡面拍照也是欣賞它寬敞亮麗的內部環境,不然怎麼不在狹窄擁擠的百貨公司,菜市場照相呢?除非是真怕干擾到賣場營運,否則像我說的,這種限制只是顯得小家子氣而已.
|
新進會員
|
台灣的美術館也是不准拍照..可惜..但國外就可以
其實我認為應該是可拍照但一定不可打閃光燈
這是一種禮貌也是保護藝術品的手法.
因為燈光是會使油畫顏料變質.傷害畫作.閃燈更傷
所以美術館燈光都暗暗的..
|
新進會員
|
說到京華城,我昨天才去回來(雖然已經去很多次了),但昨天是第一次問裡面的工作人員到底可否照相,他說:規定是寫不可,但很多觀光客來都拼命照相(尤其是日本人)所以就給他們照囉,但別照店內櫥窗(好說人家也是有智慧財產權的嗎)；也別給警衛看到呦<畢竟他們是照規矩來辦事的........題外話(停車費貴死人 1HR NT120) |
部落格(1)
論壇版主
|
誠品也不能拍
有一天拿起相機來拍!
哇!沒幾秒就有人來了!
說:請問你有"拍攝許可嗎"?
就這樣收起來了!
周圍的人說:好像誠品是不能拍的!
對於攝影師來說,美景是共有了!
對於台灣人來說,廠商規定就是規定,我們照管遵守!
一點也不去思量背後的原因及影響
看來台灣的許多建築能否開放拍攝
要等到全國人民更有"美感"的時候才有希望了!!!
|
新進會員
|
偶不爽的就速, 偶拿SLR就不可以拍, 別倫速數位相機就可以拍, edward.chou, 你說的不錯, 就速那些觀光客, 警衛語言不通, 就不理他...
本來偶就沒有打算企拍他, 偶只是拿著SLR, 而且偶把鏡頭蓋蓋起來了, 還會被趕, 他媽的歧視台灣倫ㄚ, 乾脆門口掛個牌子, 台灣倫與狗不准進入...
如果那些警衛能夠一視同仁, 那偶也就算了, 結果卻是"外國倫的大便比較香", 所以... |
部落格(2)
論壇版主
|
目前台灣各百貨賣場在各入口玻璃門上都有不可攝影的符號或文字,
我想攝影同好們被拒絕可能是未注意到門上說明,
各賣場請花大把鈔票請設計師經營出良好的購物環境,
還有各廠牌當季展示的商品流行時尚這些智慧財產權
是她們的根本命脈必須用心的保護,
為防止有心仿造不得不的措施難道有錯嗎?
各賣場所請來安管人員,跟大多數攝影同好一樣也是領人家薪水為五斗米折腰,
誰無父母誰無子女安管人員也可能是你家一份子,為了不可攝影為難他們好嗎?
更何況在服務取向的賣場絕大部份的安管人員都是很客氣的請你收起照相機,
除非飯碗不要才敢惡言相向,只要發生此事伸訴我想百貨賣場一定會有所交代.
我想在法治社會守法也是一種美德,不能攝影的地方硬要曲解自由的真義
硬坳不平等實在不敢苟同,一點不中聽的管見如有得罪還請見諒.
|
新進會員
|
我覺得這跟守不守法並沒有很大的關聯。
商家是有權可以要求客戶不要拍照，但是你不覺得太小家子氣了嗎。就如timeshea所說，真有心抄襲，不用拍照也可以。這真的是氣度的問題。
就像上次上首頁的京華城照片，也引起我想去拍一張。個人是一個很少很少逛百貨公司的，今天如果有人在京華城內拍出不錯的照片，也會激起我想去逛去拍的念頭。有不錯的作品也會公諸親朋好友，或貼在手札上，這不也是另一種廣告。
在國外雜誌上有很多不錯的照，都是在商場上拍的，別人怎麼就不怕抄襲，因為你抄襲大家都看得見。更何況京華城的設計也未必是原創吧？（會不會是怕被人發現是抄別人的）:P
還有一點最重要的就是不要有不公平的對待，要就一律都不能拍，不要是外國人就可以，自己國人就不行。這樣被公幹是應該的。 |
新進會員
|
To 快樂石頭,
偶知道那些有貼禁止攝影標誌的商店, 包括鯨滑裎, 偶們攝影人當然要尊重商家的權益, 畢竟偶們不是那種第三世界國家的貧民...
但是在那鍋狗眼看人低的驚滑裎, 各位攝影同好, 有誰找到那鍋禁止攝影的標誌? 這也就罷了, 因為偶有看到那鍋標誌在門口, 小小的7x7cm的貼紙在門口(請問各位, 誰有看到門上貼什麼其他的標誌嗎?)...
但速, 偶把鏡頭蓋蓋起來的(偶已經尊重牠們了, 要不然偶連蓋都不蓋的. 各位, 掛在胸前的相機, 你們有習慣蓋鏡頭蓋嗎?), 結果偶被當小偷一樣對待. 請問各位, 牠把我們的人權放在那裡ㄚ? 觀光客的人權就比較大嗎? 觀光客可以不依照指示拍照, 而台灣人就他媽的比較賤不但不可以拍照, 而且台灣人比較會偷拍, 連相機帶進去都不可以. 唉, 真他媽的賤...
一家商店, 內部員工的態度不良, 就意味著該商店管理者不重視顧客的感受(要不然為何空服員對於顧客的進對應退, 要花兩三個月來訓練, 大型賣場的員工在上班前都會耳提面命對於顧客的態度). 相信鯨滑裎對於顧客的建議書應該是視而不理(請問各位, 在那鍋不尊重人的鯨滑裎裡, 誰有找到顧客建議書?), 就是那種"我就是有錢, 你奈我何"的那一種...
唉, 台灣ㄚ台灣, 何時才能進步到先進國家的那種水準... |
部落格(2)
論壇版主
|
quote:
我也聽說在京華城內禁止照相的事.
聽我表哥說(他是建築科系畢業),不能拍照的原因是因為威京集團覺得裡面的建築設計很好,像球體建築,樓上pub,樓下舞臺等都很有創意及特色,怕被人家抄襲,故禁止人家拍照.這真是#$*!?...
說實話,真正有經驗的建築師逛兩圈就知道建築架構了,搞不好設計圖都能大致畫出來,幹麼非得拍照存證不可?就像是有經驗的醫生,光看病人x光片就能大致知道他有甚麼問題,根本不必再去翻病歷報告一樣.這種防堵做法,遇到真正專家(或是有心想抄襲的人)是沒用的!
多少有名的建築都以能上鏡頭為榮.顧客希望在京華城裡面拍照也是欣賞它寬敞亮麗的內部環境,不然怎麼不在狹窄擁擠的百貨公司,菜市場照相呢?除非是真怕干擾到賣場營運,否則像我說的,這種限制只是顯得小家子氣而已.
有經驗的建築師逛兩圈就知道建築架構抄皮能抄血肉,抄骨能抄精髓嗎?
有那麼簡單嗎?光硬體結構就可以了?經營的軟體know how呢?
京華城光規劃就超過一年,花兩百多億用兩年多蓋出硬體結構,期間還為球體結構
在北縣某處花約千萬元搭1/6模型做風雨測試,這有超過千人中外人士眾力的心血
投注設計管理出京華城結構,外觀,空調,機電,水電,消防,燈光,內裝.我只是當中其一的小螺絲釘罷了,缺了我照樣蓋的很好,但我也投注八百多個日子.
怕被抄襲不只是內部設計,還有各大品牌當季商品,剛推出就地攤貨就滿街都是,
請不要忘了臺灣仿冒大國之名尚未完全雪恥,仍然有很多不肖商家還在這樣做,
甚至你我還作幫凶買仿冒品,要不然美其名備份檔的大補帖如何來.
我沒有在威京任何關係企業任職,我們公司只承包一部份的設計及工程管理,我想這些智慧財產形象權京華城有價取得,但我們公司也不會願意讓它人任意抄襲.
多少有名的建築都以能上鏡頭為榮,沒錯!京華城外觀就像任何一棟著名的建築歡迎大家取景拍攝,至於內部就請大大們高抬貴手將照相機收起來.
|
藝廊顧問
|
我一向很少發言.
但.....有這麼嚴重嗎?
只是無法拍,那就不要拍嘛...
有需要詛咒人家倒閉嗎?
試想這麼大的公司一倒,有多少人要回家吃自己...
有多少家庭會喪失經濟來源嗎?
年輕人....要是您的兄長家或自己,
遇見這碼事,您的感想為何呢?
拍照不過是個興趣...而且可修身養性....
拍的好壞與否是其次...
別忘了,多留點口德才是...
若是真的不吐不快的話,
也請修飾一自己的措詞,
相信,這樣定能得到更多人的共鳴才是... |
新進會員
|
小弟我覺滴 應該是大大們ㄉ相機 看起來不像一般平民用滴
警衛可能認為你是XX建築公司滴
小弟在此交您一招
當警衛靠近跟你交談時...
給他嗆英文.日文.法語.德語.反正那他怕怕就對ㄌ
讓他用手比 既然不讓你拍 整死他吧
如果數位相機可以...那...
當警衛如果制止用單眼拍ㄉ話...
拿出之前借來ㄉCANON 1D or D30 NIKON D1 or D1X
跟他說...別人可以用數位相機拍 那我也用數位滴
玩死他~ 哈哈哈~ 小弟偶就是喜歡想怪點子~
~^^~ |
新進會員
|
to:快樂石頭
你說的智慧財產權保護的問題，我想大家都認同，應該尊重別人的智慧財產權。
我想最重要的就是平等對待的問題。難道外國人就不會抄襲，國人就道德低落嗎？用數位相機就不會抄襲，傳統相機就會嗎？用相機拍跟用眼睛看不一樣嗎？那可不可以在裡面畫畫呢？
要說盜版，很多院線片在未上映前，夜市就可以買到盜版CD了。難道是人家在戲院拍的。
套句孔子的老話：「吾恐季氏之憂，不在顓須，而在蕭牆之內。」真要防，恐怕防內賊比較重要吧！   [size=4] |
新進會員
|
奧斯丁大大
對不起, 也許偶氣昏了頭, 所以用詞有點偏激. 但是你知道偶的故事後, 也許你能了解偶為何那麼企了...
但是偶那天本來就沒有要拍鯨滑裎內部(之前在微風廣場被制止過, 所以我知道類似這種百貨及購物廣場內是不可以拍照的. 但是同樣是警衛, 微風廣場的警衛就客氣多了, 我還跟他交換很多意見), 那天從平溪回來, 所有底片都殺完了, 包包內放了其他東西, 變成相機勢必須要掛在胸前. 也因為偶知道賣場內大多不可拍照, 偶特地將鏡頭蓋蓋起來.
結果逛到一半, 警衛叫我把相機收到包包裡, 我說我有蓋鏡頭蓋, 裡面沒有底片. 他說不行, 一定要收起來, 還威脅我要沒收攝影器材. 結果背後就有一個人高馬大的白人用數位相機拍照, 閃燈還引牠回頭, 結果牠也沒有處理, 最後照樣把我趕出鯨滑裎.
今天我不是小偷, 卻把我當小偷看待, 這是什麼意思?
奧斯丁大大, 如果是您, 您氣不氣?
奧斯丁大大, 您常去紐約, 在紐約的購物中心會遇到這種事嗎? 會被趕出來嗎?
Edited by - 【亞洲鴕鳥】 on 2002/02/10 14:17:24
Edited by - 【亞洲鴕鳥】 on 2002/02/10 14:17:51 |
新進會員
|
直接叫經理出來好ㄌ...
如果是制止偶還沒話講...
可是威脅...就可以讓他回家吃自己ㄌ
下次我ㄑ借頂級數位相機試試看好ㄌ...看他怎ㄇ說...
這種員工實在是...唉...
等我忙完...馬上北上ㄑ京華城試試看...
光是聽駝鳥大大敘述...我就很氣...我一定要整死那ㄍ警衛...>"<
~^^~ |
新進會員
|
我有一個問題：
可否以書店、百貨公司外面的「櫥窗」為背景，拍攝群體紀念照？
我曾經被趕過一次，被趕的莫名其妙... |
新進會員
|
【亞洲鴕鳥】你太駝鳥心態了 ! 不爽就拿起相機往他臉砸下去哞 !
|
新進會員
|
To: Y_S_SU
"【亞洲鴕鳥】你太駝鳥心態了 ! 不爽就拿起相機往他臉砸下去哞 ! "
砸不起ㄚ...照相機可速粉貴的ㄚ, 可速偶好幾個月+好幾個專案獎金的薪水ㄚ...倒是可以用腳架跟牠幹架, 但偶要先買魯獅杯杯所說的那鍋便宜又大碗的腳架(偶的腳架跟雲台加一加也近一萬大洋, 拿來幹架? 偶可不幹)... |
新進會員
|
想不到這篇文章引起如此廣泛討論! 快樂石頭先生也為京華城的成功貢獻一己之力,真是令人敬佩.各行各業飽受仿冒之害以久,故痛恨仿冒這點我感同身受.我寫出那段文字沒有惡意,各賣場都有其規定.無論是准許拍照(增加曝光度,吸引遊客..)或禁止拍照(怕干擾賣場生意,怕軟硬體被仿冒..),相互得失相信賣場已作了長遠考量而有了取捨.不能拍照對攝影人而言誠然遺憾,但也只好遵守.Hungfei的話我很同意,既然要禁止拍就得一視同仁,不要分本地人外國人,或是特別注意露出相機的人.或許警衛分不清傳統相機與數位相機,不知道是否相機目前處於可拍攝狀態,以致會有反應過度情形;但相對的,一定也曾有人趁警衛不注意偷拍(尤其是用DC),或是大玩躲貓貓,讓他們身受其害,才會使得他們"看到黑影就是賊",讓像亞洲鴕鳥先生這樣的顧客受到不友善的對待. 我也曾在其他地方因背著相機而被工作人員注意,那種被"監視"的感覺真是不舒服.但是後來想開了,那也是他的職責,我只要問心無愧,我逛我的,隨便他怎麼看了.真正反感就不要再去了,也不必祈禱它倒店吧! 我想賣場要盡量做到一視同仁,這是我們可以力爭的;攝影人也要有格調,尊重人家的規定,尊重智慧財產權.勿因少數害群之馬的不當意圖,或是個人一時賭氣去拍照,影響了別人對我們的看法.  |
|
|
