老何471130

部落格(3218)
VIP

2013/01/30 22:10 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

在跳蚤市場買傳統底片相機.
曾經遇到很奇妙的事情.而且還不只一次.
那就是碰上底片室已經有別人拍了一半的底片在其中.
然後個人將底片全部試拍完之後.立即拿去相館沖洗出來.

因為看到別人所拍的相片.有一些拍得很漂亮.丟棄可惜.
想說挑幾張拿出來張貼.與網路上的攝影同好分享.
或者是拿來作為個人文章的佐證參考之用.

不過.因為怕有掠人之美.或者侵犯了別人的著作權.
幾番思考之後.還是沒有勇氣發表出來.
同時這個底片.早已經過了許多年的歲月.
根本也無從知曉.這捲底片究竟是何人所拍攝?

所以.目前底片的所有權是在我本人手中.
那麼他人之著作權又如何擁有?
這實在是很讓人困擾的問題呢 ?
所以在此寫出本文.請教各位行家高手.
關於這個問題要如何拿捏.如何處理?

另外.網路有人拍賣別人遺留下來的舊照片.
分門別類.單張或一組出售.而且也有文史工作人員收購買來利用.
這些也是存在與本人遇到相同的問題.
拍攝者都已經不可考之下.其著作權又如何證明呢 ?

[初稿].

學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣.

老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下.

推薦者: 虹, 台東ㄚ峰

老何471130 部落格(3218) VIP	21) 2013/02/27 12:14 原發文者: memo65 發文時間: 2013/02/06 11:24 如果是年代久遠的照片(從拍攝的場景與服飾應約略能得知大約年代吧)，我想即使是作者看到應也不記得是否拍..(恕刪) - 請在此輸入回應 - 如此作法.甚有意義.值得鼓勵! 學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣. 老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下.
carloshuang 網路會員	22) 2013/02/28 15:20 能將其歸還當事人最好找不到人還只好保存勿動用免有意外
waitfuture 網路會員	23) 2013/03/01 13:51 原發文者: carloshuang 發文時間: 2013/02/28 15:20 能將其歸還當事人最好找不到人還只好保存勿動用免有意外 - 請在此輸入回應 - 我們店裡常有顧客將東忘了帶走我們就有善待保管之責因顧客一時想起要來取回才好交代喔
kikicc998 網路會員	24) 2013/03/01 21:24 不是自己的東西勿占有免涉及侵占你說是不是
emp 網路會員	25) 2013/03/01 23:45 管見以為:如果是順道賣底片，那著作財產權已經移轉。如果是不小心放進相機，因為沒有讓與物權的意思，所以後手無法取得所有權。不過不管如何著作人格權都在前手(例如誰可以說這是自己拍的)，後手不能主張是自己拍的。
aa1234 網路會員	26) 2013/03/02 11:28 原發文者: emp 發文時間: 2013/03/01 23:45 管見以為:如果是順道賣底片，那著作財產權已經移轉。如果是不小心放進相機，因為沒有讓與物權的意思，所以..(恕刪) - 請在此輸入回應 - 通常照片都是自己所要攝影他人照片不意味自己會喜歡不如送還要不刪除或保管
sugarsun 網路會員	27) 2013/03/03 16:14 我曾吃過虧一朝被蛇咬十年怕草繩，不適自己的東西還是勿動擱住或退還。
con888 網路會員	28) 2013/03/05 20:32 原發文者: emp 發文時間: 2013/03/01 23:45 管見以為:如果是順道賣底片，那著作財產權已經移轉。如果是不小心放進相機，因為沒有讓與物權的意思，所以..(恕刪) - 請在此輸入回應 - 說的有理
openday 網路會員	29) 2013/03/06 13:22 原發文者: waitfuture 發文時間: 2013/03/01 13:51 - 請在此輸入回應 - 我們店裡常有顧客將東忘了帶走我們就有善待保管之責因顧客一..(恕刪) - 請在此輸入回應 - 不經一事不長一智
jason119 網路會員	30) 2013/03/09 16:11 有報導曾有人將取得照片散布網頁結果被訴諸法律了不適自己影像少佔有及散播
kuokao 網路會員	31) 2013/03/10 15:02 原發文者: jason119 發文時間: 2013/03/09 16:11 有報導曾有人將取得照片散布網頁結果被訴諸法律了不適自己影像少佔有及散播 - 請在此輸入回應 - 應是如此是事不干己休莫管物非屬己勿取用啊

回上一層上一頁第2頁 / 共2頁到第頁	到 1 2 頁

手札小舖熱門商品

more..