部落格(1)
網路會員
|
那雨勢好強喔感覺是人造的  |
論壇版主
|
这是商业摄影了吧。。。。。。。。
倒霉的蜻蜓。。。。被三秒胶黏在上面了。。。
|
部落格(3227)
VIP
|
甲:下大雨.蜻蜓早就飛走了.
乙:怕淋濕.相機早收起來了.
學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣. 老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下.
推薦者: uffo |
網路會員
|
乙:怕淋濕.相機早收起來了.
---------------------------------------------------------
用長鏡頭從旁拍
|
部落格(3)
網路會員
|
無腦評審，跟國內的攝影比賽差不多同級。
此次NG的評審應該不是攝影師，只不過是文字編輯人員而已，對攝影非常外行。
phuang3修改於2012年04月22日06:38 |
網路會員
|
有時候想想...攝影是美好的事，崇法自然，為甚麼要刻意作一些加工...想到以前美術的素描，老師曾為了一個蘋果的擺設，搞了半節...  |
部落格(21)
評議顧問
|
我知道我是個小蝦米.本來想不回應的.
結果前一陣子看到新聞刊登Shikhei Goh的青蛙比中指.
卻說他是在跳躍的時候拍攝的.一看就知道他是像魁儡一樣用線控制.
然後再用軟體修掉.還有甚麼李小龍架式.
一隻青蛙讓他操個3小時早就軟腿了還能跳躍嗎.?
他一再的說謊把全世界的人當成傻瓜.還有人在拼命的按讚讚讚讚讚讚
Shikhei Goh會不會想我隨便說說你們都信?
他們願意去當傻瓜我可不想
發表這兩者主題只是想告訴大家何謂真相.
攝影這世界因有您精彩~~ 攝影因有您充滿著希望~~ |
網路會員
|
題目是:
國家地理雜誌違背了宗旨?
答案有很多種,看了諸位大大的回應,我的答案是
國家地理雜誌並沒有違背他的宗旨,
但他傷害愛他的攝影人對他的期許
國家地理雜誌的宗旨不知寫在哪裏,我是沒看過
但長久以來我都認為他們對自然界真心的付出,甚至有許多人因而受傷,死亡.
我平時很喜歡看他們的頻道,從影片中他們教育人們會因何種行為傷害生種
但為了取得某些畫面,需要用一部分科技,或是圈養等觀察
我說這是必要之惡.
但一個攝影比賽搞成這樣子,真可笑,這到底是國家地理雜誌主辦,親自操刀的節目
還是掛名協辦啊..有沒有搞錯.
PS:辦雜誌又不是慈善事業,不為名,不為利,能為什麼.
推薦者: jenhoxen |
部落格(21)
評議顧問
|
原發文者: EASTMANS 發文時間: 2012/04/24 21:38
題目是: 國家地理雜誌違背了宗旨? 答案有很多種,看了諸位大大的回應,我的答案是 國家地理雜誌並沒有違背..(恕刪)
以你的認知辦雜誌又不是慈善事業,不為名,不為利,能為什麼.
我認同你的看法.國家地理雜誌並沒有違背他的宗旨,
攝影這世界因有您精彩~~ 攝影因有您充滿著希望~~ |
部落格(21)
評議顧問
|
原發文者: EASTMANS 發文時間: 2012/04/24 21:38
題目是: 國家地理雜誌違背了宗旨? 答案有很多種,看了諸位大大的回應,我的答案是 國家地理雜誌並沒有違背..(恕刪)
國家地理雜誌的宗旨就在他網首可以看到inspiring people to care about the planet since 1888
對於許許多多對生態紀錄.教育.保育.尊重這些攝影師因為他們有他們的需求.
以這位Grand Prize行為.不能相併而論混為一談.本文我只對Grand Prize行為提出意見
雖然是營利單位取之於民.用之於你們.是不是應該一點點的社會道義呢.
攝影這世界因有您精彩~~ 攝影因有您充滿著希望~~ |
VIP
|
作品最珍貴是自然不牽強的違造，審查評分者應盡責才是。 |
網路會員
|
國家地理雜誌採用這種華麗的生態照本身就很令眾生難過
一個有經驗的人...不必有什麼攝影背景也能很輕易的懷疑相片自然真實的成份
蜻蜓站立的角度,是雨從頭前打入
難不成這隻蜻蜓倒掛金勾
為了讓構圖好看,旋轉機身角度那麼大,本身就不自然
我以為只有我們這種拍人像的才這樣搞,又不是拍沙龍爇術照..
所以啊..不需要雨滴行進透視圖就會知道,這圖違反自然,應不予採認
這就是主辦方應負的責任
如果主辦方在得知違反自然法則的相片而不處理
那也是主辦方的責任
在手扎也常看到華麗到不行的自然圖片,雖然美到令人難以相信
但我想不到有什麼問題就算了
所以好運將大真是識多見廣,當下就能解析其中之祕..讚 |
VIP
|
眾目睽睽之下
會有問題出現
非夷所思
|
部落格(1)
網路會員
|
今天去生態外拍有看見這隻想拍就飛走了,相片這隻是人造生態景,常拍生態的同好不用猜就知道,還是不傷害昆蟲生態來取鏡才是真正的生態攝影 |
網路會員
| |
網路會員
|
天下之大無奇不有~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
