部落格(253) 論壇版主
| |
部落格(253) 論壇版主
|
nikonguy修改於2011年06月13日01:27 推薦者: jay736 |
部落格(253) 論壇版主
|
樓上那支鏡頭結標價
US $563+$27.95
運費
(
563.00 USD = 16,201.45 TWD
)
這個價錢我會買
Nikon 24mm f2.8 + Nikon 50mm f1.4
推薦者: jay736 |
網路會員
|
謝謝大大的解說.連上的網頁都是英文,我看不董,臺灣拍賣有一隻賣12000台幣,值得買嗎? |
部落格(347) 網路會員
|
這顆變焦頭最初在1979年11月推出AI版、1981年轉換為AIS版,在1980年代可是讓學生們很哈的標準廣角變焦鏡,以當時的技術做到F4已經可說是趨近技術極限了(當時光學樹脂尚未應用到相機鏡頭上,因此也沒有合理價位的aspherical lense來輕易達成現在常見的F2.8),我在大學時代也曾哈過這顆鏡頭,只是一直沒機會擁有,後來習慣了定焦鏡,更不會去買它了。
因為從沒用過它,我沒資格在這邊隨意評論,只是三十年前的技術無法跟今日相比,若以我曾用過的AIS 80~200 F4跟小黑四代相比,不說開大光圈,即使縮到小光圈,這兩顆相距近廿年的鏡頭根本不在同一水平,因此我可以合理推測,若是你要拿今日的AFS 24~70 F2.8G或是它上代的AFS 28~70 F2.8來跟這顆卅年前設計的鏡頭比,我相信你一定會失望。
十餘年前的日本双葉社季刊「Classic Camera」曾經有過這顆鏡頭的詳細介紹,也有相關圖片,記得當時文章內是寫說這顆鏡頭「廣角時的歪曲變形控制得不錯、在F8左右可達成最佳解析畫質,但光圈再縮小後解析度會劣化...」(大致內容是這樣,那本雜誌還在我書櫃裡,不過也沒時間再去翻了),以卅年前的設計與技術,這樣算是不錯了,這段說明好像很抽像,但你若用過AIS 28~85 F4.5~5.6一定心有戚戚焉。
至於你說eBay上的價格是否合理?台灣賣NT$12,000是否誇張?講實話對我這種從Nikon的AIS時代走過來、現在已幾乎不用Nikon系統的我看來,這價格令我滿驚訝的,但老鏡頭近幾年已經變成一種品味玩具了,價格已經無法再純以性能、功能來計算,否則一堆Leitz Wetzler及M42老鏡頭、年紀只算中等的CY蔡頭為何飆到這麼恐怖離譜的價格就無法合理解釋了,我只能說,假如你有以下幾種特質:
1. 喜好手動銀鹽機質感、機身幾乎都是金屬(這種機身配個塑膠鏡身太不搭調)
2. 不搶拍,享受的是拍照的過程
3. 不認為手動對焦不方便,認為調整對焦環是一種請出神明的「儀式」
4. 把玩金屬手動鏡就認為很爽,不在乎老鏡頭解析度不如今日的頂級鏡
5. 喜愛蒐集各類手動鏡
6. 買了這顆變焦鏡裝上自己的金屬機身後會覺得很爽(這點最重要)
那就不要猶豫,趕快跳吧。不過假如你捫心自問以上條件只符合一、兩條,那也許如N大所說,改買AIS 24 F2.8加AIS 50 F1.4對你的CP值會好得多。
推薦者: nikonguy, phtoboy, jay736, jenhoxen, ctluh |
網路會員
|
非常感謝Shee-Hong_Lee大精闢的解說,我的想法和倆位相同,po這文是想更多的確認,現已有答案,謝謝....... |
網路會員
|
我現有AI-S 25-50+AF24F2.8+AF50F1.8+AI-S 24F2+AI-S24 F2.8 25-50絕非浪的虛名,同樣F4 ,定焦AI-S24 F2跟24 F2.8都是光圈F4,25-50硬是比較銳利 但在50焦段跟AF 50F1.8比就差多(25-50較差),跟AF24 F2.8比銳利度差不多 但顏色就很厚重 以上全是光圈F4結果,如縮到F5.6就很好 但裝在D200 F4看起來很暗
推薦者: ctluh |
網路會員
|
我的感覺也差不多是這樣,這支鏡頭整體色彩相當濃郁,廣角端變形控制得不錯,銳利度很好,但在40mm-50mm 影像變得相當鬆散
|