部落格(2)
網路會員
|
連誰收費 ? 收多少都不知道......你有本事把這些收費制度翻掉????
windflow修改於2011年06月02日16:35 |
網路會員
|
能不能解決我會盡力! 當年我能翻掉霧社等收費站，不也是成功了嗎? 我自有管道和辦法，只希望各位攝影朋友幫忙提供資訊!
推薦者: Bill |
部落格(36)
藝廊版主
|
我記得是武陵農場本身設的，應該沒站名
收費好像是50元(100元)忘記了.........
|
部落格(3226)
VIP
|
如果沒記錯的話.記得好像是退輔會? 學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣. 老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下. |
網路會員
|
武陵農場門票要160元這是三月我同事去賞櫻時說的，且還是算人頭的還不讓你先買一定要到售票口才讓你買票我同事在車陣中排了2小時才進去，回來對此很感冒但看他拍的照片真的很漂亮，收門票會造成塞車如不收門票可能會更塞車吧，寇大 建議你找地方民代或立委會比較有效果，畢竟他們是人民選的
推薦者: Bill |
部落格(3226)
VIP
|
學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣. 老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下. |
終身 VIP
|
不收門票就太好了,誰也都不喜歡付錢呀!
不過,以後場地的清潔維護不知要如何支付,是否讓全民為來此遊玩的人買單?
另外聽說其中10元是保險費.
推薦者: PHChen0931, Bill, kent.pai |
網路會員
|
霧社那種 當年算是 過路要收費 會有觀感上的問題 一般通行道路 不收費是合理
福壽山農場 武陵農場 就瞭解 非一般過路通行道路
不收費怕農場少了部份資金來源 而有維護品質下降的疑慮
雖然民主化時代了 但以國情來說 還是收點費用 可以維持風景區品質
畢竟 霧社跟福壽山 那種性質不大相同
也許兩全其美辦法 就是覺得收費太高 可以溝通資費問題
風景區通通都不收費 大家當然最高興 但如此另一層面問題 也許會浮出抬面
要執行一項想法或是決策 都也要連帶想好"配套措施"
要不然少掉的這筆資金 也許會轉嫁到遊客的食宿上 那這樣只不過挖東牆補西牆
亦或 遊客 遊園時 也都不消費
小小問題 也是大大學問 ^_^
推薦者: 南西, PHChen0931, 奇摩小趙, Bill, kent.pai, Koman |
網路會員
|
我指的不是入園門票，而是往福壽山"道路"上設的這個收費站! 看大家敘訴的那應該是有兩個收費:一個是50元過路費一個是入園，這樣對嗎? 我要談的是設在道路上的收費站!是不是在通往福壽山農場的福壽路上(算是縣市道吧)? 我的認知如有錯誤請指正。 寇子修改於2011年06月03日13:30
推薦者: Bill |
網路會員
|
福壽山農場 去過五次的經驗
那收費亭收費 就是入園的費用 跟武陵是一樣的 但他有收費時間
過了那時間嘛~~~~~~~ 
像大雪山森林區也是在大雪山林道過路收費 但也等於是入園 武陵農場亦是
推薦者: Bill |
網路會員
|
譬如當年霧社、日月潭，這道路屬中央維護管理，地方政府依法不得私設收費站，以清潔費名義收費，以日月潭為例，從埔里進去我可以進日月潭繞到水里，因此日月潭國家風景區設站收費違法，因為它是公共道路可通往他處! 但若福壽山這條路只通往福壽山(但聽說還可以到龍岡)，那他就不可以設站收費，因為這屬公共通行道路。 如同當年翻掉天祥、太魯閣收費站，也是以這是往來中部及花蓮宜蘭之公共道路，我只是路過天祥太魯閣，為何要付費? 以此論點是有可能把福壽山收費站翻掉，但若這條路就只到福壽山，那就沒輒了!
推薦者: Bill, e12133 |
網路會員
|
有通力行產業道路 及其他產業道路 但路崎嶇難行
會走這條路 當地農家居多 且需要四輪傳動高底盤車輛 一般民眾的車輛根本負荷不了
我曾經用一般休旅車開過一次 只開一小段就險象環生 打消念頭 落得乖乖開省道 台8 台14甲
我想您直接找鄉長 鄉代表 民代 跟農場負責人會商 較實際
行之有年的收費 就靠你了 
推薦者: Bill |
網路會員
|
梨山到清境 有三條路可選
一條台8近谷關的佳陽那裡 走力行產業道路 可到清境台14甲 但有檢查哨
一條就是福壽山農場 銜接力行產業道路到達清境台14甲 但有收費亭
一條是走台8 經大禹嶺 武嶺 至清境霧社 (這條是大眾路線) 免費
福壽山農場收費亭 我去過幾次 感覺來說比較傾向是入園費 而非通行費
除非它是連結兩地必經的單一一條道路
以消費者立場 收費也好 讓一些民眾 可以因為收費打消由福壽山農場通行到清境的念頭
畢竟這條路 真的是爛到可以 比多年前我去司馬庫斯的產業道路還差
減少一些不必要的意外
一小黑一修改於2011年06月03日18:07
推薦者: Bill |
網路會員
|
上福壽山官網查了資料 內文如下 :
本場的住宿費不包含門票費用，僅提供客房住宿使用權、早餐餐費及客房清潔費等相關費用，
而門票費用則包含進入本場後的平安險、園區的清潔費等等，因兩項費用的目的不儘相同，
因此，即使住宿本場也需自行負擔門票費用！
p.s.目前住宿本場免付門票的情形，只有使用聯合住宿券、民生旅展住宿券等有內含門票費用的有價證券。
門票資訊:
連結:
http://www.fushoushan.com.tw/accommodation/ticket.php
當然我們都喜歡免費 又要有道理的事
但讀過這些文字 感覺都是入園收費的成份為主 也許是農場地理環境的關係 入園收費位置設定在那
像我多年前第一次去 也覺得 點點點 選擇不進去 不接受可以走主線道路
但後來想想 這年頭使用者付費的觀念 而且入園說真的也不是很貴 加上我根本也不會把這條路當做通行到其他地方的道路
所以覺得你想要翻掉人家收費亭 應該很困難吧 這跟您所說的太魯閣 霧社 立場不同
從霧社經太魯閣到花蓮 就只有單單那條路 沒其他選擇 只能用飛的 收費當然不合理
但福壽山到清境 有比力行產業道路舒適100倍的台8台14甲可選擇
如果台8台14甲這條路收費 當然不合理了
感覺您是想從別人家的入園費開刀 很困難吧
要不然要翻掉這條收費亭 在南投成長的在地人 我們早就協同和平鄉 仁愛鄉 把它剷除了
推薦者: Bill |
網路會員
|
聽您這樣詳細描述，大概有點難了! 因為如果這條路只通農場，那就沒輒了! 不過因為設在縣道(現在叫台中市和平區)，道路養護單位是台中市建設局，我會用這點闖看看!
推薦者: Bill |
部落格(8)
論壇版主
|
省道要廢除收費站比較可行,產業道路恐怕比較困難. 福壽山農場去過很多趟了,都沒遇上收費員(記得都是太陽下山以後).
|
網路會員
|
個人是建議是建議例假日收費，平時優待或免費...這又有很多爭議...  |
網路會員
|
小弟去過福壽山福場不管從力行或台8線梨山這邊上去已經不下10次了,而收費這問題也非第一次被討論,就小弟所了解,通往福壽收的道路並非屬政府單位的養護道路,而是由福壽山農場所養護,之前有看過一篇報導,因此道路是由農場所養護,所以有通融准許讓其收費,這是這小弟所了解的,僅提供參考. |
網路會員
|
我有跟台中市政府建設局養護科聯絡過了，這條道路屬台中市政府養護路段! |
網路會員
|
那個不好意思多嘴一下... 社會上不公不義的事情太多了, 這種雞毛蒜皮的小事一點也不值得費心~ 個人愚見, 僅供參考~  |
