很多人相信，相機擷取的色彩，自然就是精確的；因此，這些人認為，攝影者不該去更改影像的色彩（很多攝影比賽也有這類荒謬的規定），否則就是「失真」或「欺騙」。這當然是毫無根據的神話；事實上，數位相機根本 看不見 色彩、也 不能 擷取色彩。影像色彩可能基於種種原因而發生偏差，理由主要有三點：

1.     色溫。色溫高，影像會偏藍；色溫低，則會導致影像偏黃。目前的數位相機都能自動判斷場景的色溫，然後做必要的調整。可是，相機的判斷未必精準，所以影像經常會因此產生色偏。這方面問題，可以藉由 灰卡 解決。可是，如果場景同時存在多種不同色溫，所拍攝影像（的某些部份）勢必會發生色偏，因為灰卡只能用來設定『一種』色溫，不能同時處理兩種以上的色溫（關於這類色偏，攝影者只能運用影像編輯軟體設法做修正）。

2.     數位相機只能直接擷取亮度資訊，色彩是由電腦軟體推估（猜測）出來的。電腦軟體猜測顏色，勢必會發生錯誤；錯誤如果夠嚴重，就必須做修正。關於這方面的色彩錯誤，如果拍攝的光線環境很固定，確實可以透過色卡來做相機校正（事實上，是校正電腦軟體）。不過，由於一般攝影者面對的光線環境都經常發生變動，相機校正顯然不切實際。所以，除非是商業攝影，否則很少人會做這方面的校正（而且校正的結果也未必理想）。

3.     人類視覺和機器（相機或電腦軟體）對於顏色的感受是不一樣的。舉例來說，在樹林裡拍攝白襯衫，結果：相機看到的「白」襯衫會偏綠，但人類視覺會自動作調整，白襯衫還是「白」襯衫。這類的例子很多，譬如：相機看到的亮部∕暗部會有顏色，但我們看到的卻是中性的。一般影像或多或少都會存在這類的色偏，如果想校正，只能透過影像編輯軟體處理，灰卡或色卡都無能為力。

**************

我認為（看法未必正確，只供參考）：

1.     如果你的專業是商業攝影，拍攝場所的光線條件幾乎絕對固定，而且商品色彩正確很重要，那就值得做相機校正。一般校正用的色卡採用：

http://www.amazon.com/X-Rite-Color-Checker-Exposure-Aid/dp/B0000ALKEJ/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1303086190&sr=8-3

附註： X-rite 最近推出一套 colorchecker passport

http://www.gine.tw/p2-03/front/bin/ptdetail.phtml?Part=chart-009

亞瑪遜：

http://www.amazon.com/X-Rite-MSCCPP-ColorChecker-Passport/dp/B002NU5UW8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1303086190&sr=8-1

個人使用經驗：原理跟相機校正一樣，使用上雖然很方便，但結果比較偏向「灰卡的色溫校正」。（補充：如果購買 8.5”×11” 的 24 色卡片，我記得好像會附送一個 2.25”×3.25” 的迷你版色卡。這個迷你色卡也可以使用於 colorchecker passport 的校正軟體。）

2.     一般攝影者，如果講究的話，倒是值得購買色溫設定用的灰卡，譬如：

http://www.amazon.com/Opteka-Premium-Reference-Quick-Release-Photography/dp/B001G04VJO/ref=sr_1_13?ie=UTF8&qid=1303086190&sr=8-13

3.     如果真的對攝影有興趣、希望瞭解專業的色彩校正方法，不妨考慮花時間研究 Photoshop 與影像編輯，尤其是 color correction 的部份。

-請在此輸入回應-

0937097098 兄：
我對於肉眼判斷色彩的能力實在沒有信心。
我相信，十之八九是愈校正愈糟糕。
不過，反正也沒有傷害，有興趣的人可以試試。

-請在此輸入回應-

容我藉由上面 24 塊色卡重新敘述你的問題：

1.      在 raw 檔轉換軟體內，根據色卡設定色溫，用滴管點色卡最下方、左側算起的第 3 個中性灰色方塊。

2.      色溫設定之後，利用 raw 檔轉換軟體的滴管，分別衡量色卡最下方、左側第 1 個方塊———「白色方塊」——的色彩讀數，以及「白牆」的色彩讀數。

3.      由於「白色方塊」的色彩讀數勢必是中性的(或非常接近中性），所以「白牆」的讀數也勢必是中性的，否則就代表「白牆」並不是「白」的（事實上，一般的「白牆」都不會真是「中性」或「白」的）。

如果能善加利用,絕對不會白買!