回論壇首頁
論壇主選單 > ▌PRO商攝版▌ > 請教影像版權的問題 ~
作者  
討論話題
 

aloke


網路會員

2011/03/24 03:36
器材: 其他 其他
請問一個情境題 ~

廠商花錢請 MD 和攝影師拍照 ...照片版權要算誰的 ??

很多情況都沒有特別立契約說明這件事情,而我看了一下著作權法,裡面有這些規定 ~

"依前項規定,以受聘人為著作人者,其著作財產權依契約約定歸受聘人或 出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者,其著作財產權歸受聘人享有。 依前項規定著作財產權歸受聘人享有者,出資人得利用該著作。"

也就是說,版權是攝影師的,廠商雖然出了錢,但他們是 "得利用該著作" (被授權使用) ~


現在卡到一個問題,最近看到一些討論在說 MD 工作完後想討照片的問題 ~~

因為廠商付了 MD 錢,也付了攝影師錢,所以廠商毫無疑問有權利用該照片 (攝影師和 MD 都授權了)

但 攝影師 和 MD 是不是有權主張要使用這些照片呢 ??

因為攝影師沒有授權 MD,MD 自然不能主張要用,但 MD 也沒有收到攝影師付的錢,所以攝影師應該也不能利用 MD 的照片 ??


推薦者: 銀河

JennyWang12

部落格(1)
網路會員

1) 2011/03/24 09:52 
但 攝影師 和 MD 是不是有權主張要使用這些照片呢 ??  

因為攝影師沒有授權 MD,MD 自然不能主張要用,但 MD 也沒有收到攝影師付的錢,所以攝影師應該也不能利用 MD 的照片 ??

當初沒簽任何單據的話,應該就不行,需要跟出資者再爭取吧,不過我想再爭取時還是需要準備單據,
有憑有據可能才是保障唷
反之對MD應該也是吧

推薦者: jeans, 銀河

TitanLee


網路會員

2) 2011/03/24 21:49 
我記得這個問題的答案是
照片的商標使用是廠商的
攝影師有照片使用權 但是不能販售
MD也是有照片所有權  但是不能販售
學著使用相機
紀錄生活點滴     Titan Lee

推薦者: henryyoung, 銀河

aloke


網路會員

3) 2011/03/26 02:24 


原發文者: JennyWang12 發文時間: 2011/03/24 09:52

  但 攝影師 和 MD 是不是有權主張要使用這些照片呢 ??                   ..(恕刪)

- 請在此輸入回應 -

"以受聘人為著作人者,其著作財產權依契約約定歸受聘人或 出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者,其著作財產權歸受聘人享有。 依前項規定著作財產權歸受聘人享有者,出資人得利用該著作。"

沒有契約的情況下,著作財產權是受聘人(攝影師)的,沒牽涉到 MD 肖像權的問題的話,沒道理不能利用該著作吧 ?? 這應該可以理解成沒契約的情況下,出資人只是被授傳使用照片,著作權不在他手上 (例如 : 出資人無權轉售) ~

推薦者: 銀河, henryyoung

WeweChow


網路會員

4) 2011/04/12 02:54 
一般而言,在正常情形下,照片版權或稱著作權,歸創作者所有,即攝影師所有,出資方擁有圖片的使用權,是使用的權力而己,
不能轉賣或授權第三方使用,使用的范圉,地區,跟使用年限要得到創作者的同意(栔約上)定清楚才能行使使用權,
一般而言,攝影師擁有非商業性質的作品發表權利,中間就不涉及客戶的使用權,肖像權的問題,客戶使用期過後,
沒續約,攝影師有權轉賣圖利,除非客戶把使用權買斷,但不等如擁在版權,因為擁有版權的人才能轉賣或授權第三方使用。
當然中間有MD就有肖像權的問題,客戶的使用范圍,地區,使用時間,年限,一樣要得到肖像同意授權才能使用,MD是沒有任何
圖片的使用權。因為她只是在販賣肖像權而己,
上班當員工受僱的攝影師,不擁有版權,版權屬僱用的公司所有。
一切自由攝影師接案拍攝不能稱為受僱,都應定立恝約,保障雙方權利

推薦者: aloke

屎殼螂


網路會員

5) 2011/04/12 09:36 
可是...,現實上市面上可以看到許多以切·格瓦拉肖像為內容的延伸商品,這些應該沒有得到他的同意吧?

馬桶上的貓


論壇版主

6) 2011/04/12 11:44 


原發文者: 屎殼螂 發文時間: 2011/04/12 09:36

可是...,現實上市面上可以看到許多以切·格瓦拉肖像為內容的延伸商品,這些應該沒有得到他的同意吧?

- 請在此輸入回應 -
如果他還活著的話...........
作人好難~~還是作貓快活

屎殼螂


網路會員

7) 2011/04/12 12:09 


原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2011/04/12 11:44

 - 請在此輸入回應 - 如果他還活著的話...........   作人好難~~還是作貓快活  

隨便一個攝影家,卡蒂布烈松 寇德卡 荒木經惟...,只要是拿著相機走走拍拍的,一旦公開自己的作品,十之八九都是侵犯肖像權呀

kbay10

部落格(1)
網路會員

8) 2011/04/12 15:44 

侵犯肖像權嗎??3人以上即無法追究!比如人群.團體照....

 

windflow

部落格(2)
網路會員

9) 2011/04/13 09:08 
原發文者: aloke 發文時間: 2011/03/24 03:36
請問一個情境題 ~ 廠商花錢請 MD 和攝影師拍照 ...照片版權要算誰的 ?? 很多情況都沒有特別立契約說明..(恕刪)

- 請在此輸入回應 -

 

如果版權不是廠商的...廠商幹嘛花錢

eaglespai


網路會員

10) 2011/04/19 15:47 


原發文者: WeweChow 發文時間: 2011/04/12 02:54

  一般而言,在正常情形下,照片版權或稱著作權,歸創作者所有,即攝影師所有,出資方擁有圖片的使用權..(恕刪)


除非廠商跟攝影師買斷版權,廠商才有權利去轉售或是去作為他途,另外一種說法是說攝影師如受雇於廠商,其作品就受限於版權非攝影師所有,因為你是廠商聘請的,如要使用照片需雙方協調同意使用規範後才能行使。不過攝影師有公開公佈的權利因為是著作人有著作權,只是不能販售而已!

Bartholomew


網路會員

11) 2011/08/23 09:39 
很多情況都沒有特別立契約說明..最好有書面約定好處理

zzz1234

部落格(1)
網路會員

12) 2011/08/31 20:54 

請問如果是學校幾百位的畢業紀念冊裡的沙龍照,都沒簽任何合約,版權該屬於誰呢?

假設是屬於攝影師,也沒授權給任何人使用,學校製成的畢業紀念冊會有侵權問題嗎?

我的相簿 請多指教

EASTMANS


網路會員

13) 2011/09/01 09:52 
是否合理使用<===應該是吧
是否有營利行為<==應該沒吧
所以管他著作權在哪

aloke


網路會員

14) 2011/09/04 05:21 

再請教一個case

假如今天是客戶請攝影師拍攝一些無關 logo 的影像,例如拍攝一雙手的照片好了,

這雙手無法辨識 MD,在沒有另外契約約定的情況下,這張照片算是攝影師授權給客戶

使用,版權還是攝影師的。

那現在有趣的問題來了...

"另一個客戶" 過來,說他也要拍一雙手...而你手邊已經有他要的圖了,這時候把這張

照片再賣一次給他是合法的嗎 ?? (先不論第一個客戶是不是會很幹...)
回上一層 第1頁 / 共1頁 到第 1
手札小舖熱門商品
【台灣私房景點全集】共5冊,合購73折再贈進口黑卡
【我的夢幻人像鏡】2013最新增訂版!
【Nikon DX 達人聖經】手札聖經系列重出江湖!
【駕馭數位單眼相機】貫通攝影的最佳教本!
【2013攝影年鑑】年度新書隆重上市!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1166093431人 │ 線上1488人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容