網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/27 21:55
阿扁如執政後是法院的老闆,老馬特支費被起訴怎無罪?是阿扁太厚道仁慈放
他一「馬」嗎?
搞不好哦…還是你覺得阿扁不可能會厚道仁慈呢?要是有證據早就判刑了啦!
唉…被抓到就叫政治迫害，抓不到的就稱司法不公…看膩了啦…換點別招OK?
|
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/27 20:53
我既不是民進黨員,也從不參加綠營活動,更沒捐過半毛錢給綠黨, 嚴格說來我只是一名關心國家社會的..(恕刪)
長年看K黨的差但都不看D黨的爛，還好意思說自己是社會觀察者?只用一隻眼睛嗎?
|
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/27 21:47
我不是檢察官啊，搞不好有在辦個不只兩成哦，只是新聞都不報你才不知啊，沒辦法，阿扁每天都把戲碼排滿滿，媒體每天光報他的就報不完了，你沒看到現在連蘇治芬和陳明文的版面都沒了嗎?你們的眼睛雪亮就好了唄…你們不是說我們都被洗腦了嗎?
光是憑你這句阿扁每天都把戲碼排滿滿，媒體每天光報他的就報不完了，你沒看到現在連蘇治芬和陳明文的版面都沒了嗎?
不就更印證藍媒很會打扁囉?既然你有點承認是被洗腦的人,請問被洗腦的人
有資格當檢察官嗎?還很會抓綠,還辦二成咧,其中一成是把本來不綠的人先
用油漆潑綠再抓的嗎?
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/27 22:03
搞不好哦…還是你覺得阿扁不可能會厚道仁慈呢?要是有證據早就判刑了啦!
唉…被抓到就叫政治迫害，抓不到的就稱司法不公…看膩了啦…換點別招OK?
我會問「阿扁如執政後是法院的老闆,老馬特支費被起訴怎無罪?是阿扁太厚
道仁慈放他一「馬」嗎? 」,表示證明法院不是阿扁開的,迫害不迫害,司法公
不公問題,全憑法院啦,就算換十八招還是改不了K黨開的事實~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/27 22:08
光是憑你這句阿扁每天都把戲碼排滿滿，媒體每天光報他的就報不完了，你沒看到現在連蘇治芬和陳明文的版面都沒了嗎?
不就更印證藍媒很會打扁囉?既然你有點承認是被洗腦的人,請問被洗腦的人
有資格當檢察官嗎?還很會抓綠,還辦二成咧,其中一成是把本來不綠的人先
用油漆潑綠再抓的嗎?
哈哈，我現在正在看的可是三立哦，看來綠媒也是肥水不落外人田嘛，為了幫阿扁搏同情，又為了收視率，不把他排滿都不行唄…
我只說你們說我們被洗腦，我何時"有點承認是被洗腦的人"呢?你一天上班太累了，眼花了，腦鈍了，要不要休息一下洗個澡再來?
被洗腦的人有沒有資格當檢察官嘛……應該是沒有吧，不然現在的檢察官應都是民進黨的才對。
>>
還辦二成咧,其中一成是把本來不綠的人先用油漆潑綠再抓的嗎?
潑綠?你在講什麼啊…綠的只抓兩成哦，那你還抱怨什麼呢
|
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/27 22:06
長年看K黨的差但都不看D黨的爛，還好意思說自己是社會觀察者?只用一隻眼睛嗎?
用點心好不好,一隻眼睛看才算"一目了然",才能看清哪一點真面目~
不懂一目了然,攝影時候為什麼就曉得用一隻眼睛看觀景窗?
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/27 22:18
我會問「阿扁如執政後是法院的老闆,老馬特支費被起訴怎無罪?是阿扁太厚
道仁慈放他一「馬」嗎? 」,表示證明法院不是阿扁開的,迫害不迫害,司法公
不公問題,全憑法院啦,就算換十八招還是改不了K黨開的事實~
也許在1995年的確是如此啊，現在過了那麼久，主事者早都不是那一批人了，你還要這樣講我也只能搖頭了…不過施明德說過"民進黨是個大貪腐政權"，我想你一定也很贊成這是一個改變不了的事實吧(前民進黨主席講的耶，比起許水德當時也不過是個小小的秘書長而已)。我贊成的是要辦不辦，全憑證據，若無證據，七億拿去!覺得不公的話去幫他辯護唄，反正你這麼會講，又是優秀的社會觀察家。
|
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/27 22:21
用點心好不好,一隻眼睛看才算"一目了然",才能看清哪一點真面目~ 不懂一目了然,攝影時候為什..(恕刪)
抱歉，我看觀景窗和顯微鏡都是用兩眼，當然是一眼看觀景窗一眼看外面啦，這樣才能眼觀四面啊，也不會老是視野狹隘唄，要不要試試看啊，不過我真的沒有你那個兩眼一起看觀景窗的特異功能耶…你是用腰平的是嘛??我是135的啦。
Viper_c修改於2008年11月27日22:37 |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/27 21:58
>>怎麼這樣下定論說人家老看民視和三立和自由時報那批人就是愚民?
>>請問專看聯合報和中視及TBVS的呢?聰明一點不要隨便說人家看哪
>>一報的人是愚民,才是非愚民吧!
>哦…看民視和三立和自由時報那批人就是愚民這可是你說的哦…我沒有說
>都是哦。
我也只是問怎麼這樣下定論說人家老看民視和三立和自由時報那批人就是愚民?而已,你就忙著否認什麼?做賊心虛,緊張什麼?
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/27 22:32
我也只是問 怎麼這樣下定論說人家老看民視和三立和自由時報那批人就是愚民? 而已, 你就忙著否認..(恕刪)
我否認什麼了?我不是說愚民兩邊都有了嗎?我還把我的標準寫給你了耶，這種東西幹麼否認啊，而且我的原文是"一堆愚民"，不是"都是愚民"或"就是愚民"，你文章真的沒看全耶，要不要先休息?
Viper_c修改於2008年11月27日22:49 |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/27 22:28
不過施明德說過"民進黨是個大貪腐政權"，我想你一定也很贊成這是一個改變不了的事實吧(前民進黨主席講的耶...(恕刪)
施明德是誰丫?哦.....你是說在紅衫軍之亂時專住在個人專用的國王帳篷裏面
吃好穿好,沒事愛妥帥面對鏡頭每次頭髮疏二下,拇指才向下比一下那個人哦?
他在那種"被服侍很舒適"場合會說民進黨是個大貪腐政權這種話,應該算正常
吧,不說反而失責呢!這樣更能印證K黨搞分化超高伎倆~
國民黨前主席李登輝出走到台聯,沒被民進黨款待,不知有沒有說出過類似K黨
很爛很貪的話?
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/27 23:05
施明德是誰丫?哦.....你是說在紅衫軍之亂時專住在個人專用的國王帳篷裏面
吃好穿好,沒事愛妥帥面對鏡頭每次頭髮疏二下,拇指才向下比一下那個人哦?
他在那種"被服侍很舒適"場合會說民進黨是個大貪腐政權這種話,應該算正常
吧,不說反而失責呢!這樣更能印證K黨搞分化超高伎倆~
國民黨前主席李登輝出走到台聯,沒被民進黨款待,不知有沒有說出過類似K黨
很爛很貪的話?
感謝你再次證明了泛綠超愛切割的特色，有罪的也割，反對的也割。下次打算要割誰啊?蘇治芬?陳明文?而且只拿你信的話來聽，其他的裝做沒聽到，這也是你們的特色，社會觀察家不只是觀察藍的差而且還學習綠的"好"嘛
阿輝伯的事我不知道耶，要問你吧，台聯和民進黨不是麻吉的嗎?
Viper_c修改於2008年11月27日23:18 |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/27 22:28
我贊成的是要辦不辦，全憑證據，若無證據，七億拿去!覺得不公的話去幫他辯護唄，反正你這麼會講，又是優秀的社會觀察家。 證據?那些一個個都捲款數佰億起跳到大陸享受的政要們,不都證據明確?為 什麼沒辦成咧?那些款項加起來應該有7兆吧,當你們在笑別人「海角七億」 時,別忘了你們有「神州7兆」等著被人笑哦~ (大陸最近一次進入太空的太空船叫「神州7號」啦)
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/27 23:17
證據?那些一個個都捲款數佰億起跳到大陸享受的政要們,不都證據明確?為 什麼沒辦成咧?那些款項加起來..(恕刪)
老話一句，請去問你們當時負責抓人的阿扁政府啊，搞不好他們之間也有一手咧，我就懷疑那海外幾百億那有可能是啥政治獻金嘛 ，你們不是老說"做不好，就是總統要負責!"，現在倒是推的一乾二淨的耶。
|
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/27 22:19
哈哈，我現在正在看的可是三立哦，看來綠媒也是肥水不落外人田嘛，為了幫阿扁搏同情，又為了收視..(恕刪)
>>哈哈，我現在正在看的可是三立哦，看來綠媒也是肥水不落外人田嘛，為
>>了幫阿扁搏同情，又為了收視率，不把他排滿都不行唄…
原發文者
: Viper_c
發文時間
: 2008/11/26 22:27
你指的是老看民視和三立和自由時報那批人嗎
?
自由時報還老說自己的閱報率是第一耶
!!
那不是養出一堆愚民
?-
從以上看來,你也是看三立那批人囉~
>>我只說你們說我們被洗腦，我何時"有點承認是被洗腦的人"呢?你一天上
>>班太累了，眼花了，腦鈍了，要不要休息一下洗個澡再來?
既然不承認是被洗腦的人,當初就不要隨便亂問"你們不是說我們被洗腦?"
這句話
>>被洗腦的人有沒有資格當檢察官嘛……應該是沒有吧，不然現在的檢察
>>官應都是民進黨的才對。
所以咧,我也強烈懷疑現在一些檢察官的資格囉~
>>
還辦二成咧,其中一成是把本來不綠的人先用油漆潑綠再抓的嗎?
>>潑綠?你在講什麼啊…綠的只抓兩成哦，那你還抱怨什麼呢
你如當檢察官時綠的只抓兩成外，但都不公佈你已抓到藍的有幾成,
只辦綠不辦藍,蠻符合藍色潮流是我抱怨的重點~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/27 23:23
老話一句，請去問你們當時負責抓人的阿扁政府啊，搞不好他們之間也有一手咧，我就懷疑那海外幾百億那有可能是啥政治獻金嘛 ，你們不是老說"做不好，就是總統要負責!"，現在倒是推的一乾二淨的耶。
我也老調重彈,前面不是印證過說過法院的老闆不是阿扁開的嗎?阿扁抓得到 人才見鬼啦~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/27 23:44
>>哈哈，我現在正在看的可是三立哦，看來綠媒也是肥水不落外人田嘛，為 >>了幫阿扁..(恕刪)
>>從以上看來,你也是看三立那批人囉~
對啊，不過我不像你們一樣，我會思考唄，而且我也不是"老看"綠媒啊，所以我不是那一堆之一啊，除非你認為"有看"綠媒的"就是"愚民唄…
>>既然不承認是被洗腦的人,當初就不要隨便亂問"你們不是說我們被洗腦?"這句話
那是反譏你們只會扣帽子啊，連這個都看不懂…唉…
>>所以咧,我也強烈懷疑現在一些檢察官的資格囉~
因為沒被洗腦所以才能當檢察官啊，有什麼好懷疑的?
>>你如當檢察官時綠的只抓兩成外，但都不公佈你已抓到藍的有幾成,
>>只辦綠不辦藍,蠻符合藍色潮流是我抱怨的重點~
既然是證據明確，阿扁政府卻辦不下來，這也蠻符合阿扁政府無能的特色嘛。
Viper_c修改於2008年11月28日00:05 |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/27 23:50
我也老調重彈,前面不是印證過說過法院的老闆不是阿扁開的嗎?阿扁抓得到 人才見鬼啦~ ..(恕刪)
換了政府卻不換法院的老闆這又是為什麼?阿扁政府手下沒人才嗎?
忘了，泛綠的律師一直猛賺錢，忘了要力爭上游，鏟除所謂的藍貪。唉…
而海角七億是指七億匯到了天涯海角，而你的神舟九兆是那九兆跑到了那個神洲去了呢?講不清楚的話這個笑話就沒笑點了唄。
|
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/27 23:13
>>施明德是誰丫?哦.....你是說在紅衫軍之亂時專住在個人專用的國王帳篷
>>裏面吃好穿好,沒事愛妥帥面對鏡頭每次頭髮疏二下,拇指才向下比一下
>>那個人哦?
>>他在那種"被服侍很舒適"場合會說民進黨是個大貪腐政權這種話,應該算
>>正常吧,不說反而失責呢!這樣更能印證K黨搞分化超高伎倆~
>>國民黨前主席李登輝出走到台聯,沒被民進黨款待,不知有沒有說出過類
>>似K黨很爛很貪的話?
感謝你再次證明了泛綠超愛切割的特色，有罪的也割，反對的也割。下次打算要割誰啊?蘇治芬?陳明文?而且只拿你信的話來聽，其他的裝做沒聽到，這也是你們的特色，社會觀察家不只是觀察藍的差而且還學習綠的"好"嘛
阿輝伯的事我不知道耶，要問你吧，台聯和民進黨不是麻吉的嗎?
切割?我還分裂咧,明知人家切割不要的東西,你們還當寶用,蠻落實分化拉攏利
用的高明政治手腕嘛~
阿輝伯的事問我?我不是說過,我不屬綠營的人,只是社會觀察者,應該問你吧,
因為可能有人會拉攏他啦~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
對了2189兄，若看到2630兄記得跟他講一下，不要光只喝500cc米湯嘛，若又送了醫院，光警力就得出動一萬人次戒護，便當費少說也要50萬，民脂民膏耶… |
