網路會員
|
Nikon D50 , olympus E1....當然這是我所看到的... 因為nikon D50設計給主婦用的....不需學後製....當然不是指現在拿D50的都是主婦 |
網路會員
|
不客氣的講一句話....如果連DSLR拍出的照片都要後製才能看, 問題出在你根本不會攝影... |
網路會員
|
>>不客氣的講一句話....如果連DSLR拍出的照片都要後製才能看, 問題出在你根本不會攝影...
是嗎?
怎麼我每一張都要調整一下? 用RAW檔拍,不後製怎麼出檔案? 用FDI,和用印刷,和用印表機你不修正偏色嗎? |
網路會員
|
你太專業了....常人沒法和你一樣... |
網路會員
|
民國五六十年代, 家裏有暗房的會笑那些沒暗房的說: 不會暗房你根本不懂攝影,因那時沖印店少... 現代,拿DSLR的人笑那些不會後製的老頭不懂攝影....攝影的本質變成電腦功力了.... |
部落格(16) 終身 VIP
|
請問數位單眼拍出來的一定要後製才能看嗎?? 5D也是嗎?? 有沒有不需要後製的?? ==================================
一般攝影者利用數位單眼拍照, 「後製」與「沒有後製」的分界點究竟在哪裡?
最明顯的分界應該是RAW檔。 RAW檔是沒有後製的;換言之, 我們看到的一般Jpeg、tiff或PSD檔,都是經過後製的。
由這個角度回答『有沒有不需要後製的??』 答案應該很明顯:任何能夠拍RAW檔的數位相機,影像都必須經過後製; 差別只在於「由誰後製?」 講究的人,由自己後製。 不講究的人,由別人後製。(換言之, RAW檔由相機內建的電腦根據死板程式轉成Jpeg檔或tiff檔,這些都是「罐頭影像」。)
所以,問題根本不在「後製或不後製」? 而在如何後製?或後製程序應該扮演什麼角色?
|
部落格(16) 終身 VIP
|
你太專業了....常人沒法和你一樣... ========================= 是嗎?
攝影者分為兩大類:專業者與業餘愛好者。
專業者又分為兩類:一種是靠攝影創造者,一種是靠攝影賺錢者。
前者通常會運用各種手段(包括後製)來達到最求完美的產品; 就如同過去的攝影好手必然是暗房好手一樣, 現在的攝影好手也一定是後製好手。 後者只把相機當成賺錢工具, 只要能夠賺錢,後製或後製顯然不重要。
業餘者也分為兩類:一種是愛好者,一種是拍照者。 前者同樣會運用各種手段(包括後製)來追求完美的影像; 後者則「只要有點像」就可以了,後製顯然太麻煩。
我想,只要願意花精力追求美好影像的攝影者, 如果採用數位單眼的話,應該有7、8成以上採用RAW檔吧!
|
部落格(16) 終身 VIP
|
不知道有多少人看過:
沒有經過後製的影像檔,也就是沒有經過後製的RAW檔。
就我所知道,好像只有Bibble Pro可以在「沒有色彩管理」的情況下,看到RAW檔。
非常昏暗,沒啥看頭。各位如果有興趣,不妨看看所謂『沒有後製的』檔案。 |
網路會員
|
是嗎?
怎麼我每一張都要調整一下? 用RAW檔拍,不後製怎麼出檔案? 用FDI,和用印刷,和用印表機你不修正偏色嗎? -------------------------------------- 你的確太專業了
連美編的工作都包了
老闆請到這種你廉價勞工,一定很高興吧 :) |
網路會員
|
前者通常會運用各種手段(包括後製)來達到最求完美的產品; 就如同過去的攝影好手必然是暗房好手一樣, 現在的攝影好手也一定是後製好手。 後者只把相機當成賺錢工具, 只要能夠賺錢,後製或後製顯然不重要。 ---------------------- Really?
我怎麼沒聽說過Henri Cartier-Bresson是暗房好手?
荒木經惟是連暗房都不進的
難道他們都不是攝影好手嗎?
|
網路會員
|
呵~我的老闆就是我自己,我專業全都包有礙到你嗎?從沒印象有搶過你的案子 :p
P兄不是說不在這說話了嗎?還是忍不住來耍寶啊 :) |
網路會員
|
聽說P兄是在法律事務所工作... 我很懷疑我們的法學院在邏輯的教學上出了什麼問題? 有進暗房的攝影好手,也有不進暗房的攝影高手... 進不進暗房根本跟攝影家沒有必然關係,你要用一個不進暗房的攝影家來否定一個攝影家暗房很厲害... 不知你的邏輯是怎麼思考的,能否解惑一下? 所以照你的邏輯,擅長彩色暗房調色的川內倫子,不夠格稱上一個攝影家? rickylin修改於2006年07月25日22:26 |
網路會員
|
Really? 我怎麼沒聽說過Henri Cartier-Bresson是暗房好手? 荒木經惟是連暗房都不進的 難道他們都不是攝影好手嗎? --- 聽說P兄是在法律事務所工作... 我很懷疑我們的法學院在邏輯的教學上出了什麼問題? 有進暗房的攝影好手,也有不進暗房的攝影高手... 進不進暗房根本跟攝影家沒有必然關係,你要用一個不進暗房的攝影家來否定一個攝影家暗房很厲害... 不知你的邏輯是怎麼思考的,能否解惑一下? 所以照你的邏輯,擅長彩色暗房調色的川內倫子,不夠格稱上一個攝影家? -------------------- 噗 聽說我們的綠光大大連中文不及格呢? 還想談邏輯? ============================== 就如同過去的攝影好手必然是暗房好手一樣, 現在的攝影好手也一定是後製好手 ============================== ---------------------- Really? 我怎麼沒聽說過Henri Cartier-Bresson是暗房好手? 荒木經惟是連暗房都不進的 難道他們都不是攝影好手嗎? ======================================== 以上文字麻煩綠光大大在看清楚一點吧 不要再鬧笑話好了 我可沒說進暗房的不是攝影高手 我說的不是所有的「攝影高手」都需進「暗房」的 看來綠光大大中文能力還有待加強呢? powerslide修改於2006年07月25日22:32 powerslide修改於2006年07月25日22:33 |
網路會員
|
呵~我的老闆就是我自己,我專業全都包有礙到你嗎?從沒印象有搶過你的案子 :p
P兄不是說不在這說話了嗎?還是忍不住來耍寶啊 :) ====================== 噗
沒辦法,誰叫一個參加了韓國展覽就自以為了不起的傢伙在此混淆視聽
我當然不得不下海除妖囉 |
網路會員
|
呵~P兄說這話會不會太酸了一點 :p
那到底你是覺得攝影家能不能作影像後製呢?別扯一大堆,YES or NO即可 :) |
網路會員
|
呵~P兄說這話會不會太酸了一點 :p ================================== 有酸嗎? 你的意思是韓國東江節的能見度比國家地理高囉 如果是這樣,那真的很酸ㄟ ================================= 那到底你是覺得攝影家能不能作影像後製呢?別扯一大堆,YES or NO即可 :) ------------------------------------------ 噗 不知道是誰扯一大堆呢? 閣下先回答我的問題再說吧 =========================== 以上文字麻煩綠光大大在看清楚一點吧 不要再鬧笑話好了 我可沒說進暗房的不是攝影高手 我說的不是所有的「攝影高手」都需進「暗房」的 看來綠光大大中文能力還有待加強呢? ============================= 不要每次出糗了就開始轉移話題了 powerslide修改於2006年07月25日22:39 |
部落格(16) 終身 VIP
|
Really?
我怎麼沒聽說過Henri Cartier-Bresson是暗房好手?
荒木經惟是連暗房都不進的
難道他們都不是攝影好手嗎?
==========================
你說的沒錯,確實不是每個攝影好手都是暗房好手,
但你知道我所說的重點在哪裡:
真正的好手會運用他所認為有效率的辦法,協助自己追求目標,包括暗房功夫在內。
這才是我要講的。
荒木經惟:我對他完全不瞭解。
布列松之所以不講究暗房技巧,跟很多事情有關(此處姑且不談細節), 但我相信,如果他認為任何方法可以真正幫助他, 他自然會運用,包括暗房在內。
舉一個比較典型的例子。 John Shaw過去完全拍正片,所以暗房技巧對他來說不重要。 現在呢?自從改用數位相機,他甚至出版數位暗房的書。
不要浪費太多時間耍文字把戲。
不要老是跟著人家跑。
經常看到你發表言論,但你只是在別人的字裡行間裡抓些小毛病,
然後洋洋得意,不過我從來搞不清楚你想說什麼?。
總是不斷否定別人的說法,不過很少看你提出真正具有正面意義的言論。
這樣不會太浪費自己的時間嗎?
我重複我的重點:
1. 採用數位相機,沒有「後製」或「不後製」的問題;影像勢必要後製。
2. 至於應該怎麼後製,每個人都應該根據自己認為最有效率、最好的辦法去做。 覺得後製重要的人,可以把適當心力擺在後製。 認為後製不重要的人,可以選擇由別人幫他後製: 他負責按快門,然後由「死板程式」轉換為「罐頭影像」。
3. 不論拍照本身或後製,都是攝影程序的一部份。 我可以喜歡其中一部份,或同時喜歡兩部分。
|
網路會員
|
挖~所以P兄已經晉級國家地理雜誌的攝影師啦?真是恭喜啊... 但搞不懂,你目標不是雙年展嗎? 呵~我只是問你"攝影家"可不可以後製,對「攝影高手」沒什麼意見 :) 我不是什麼高手,是攝影低手 :p ps. P兄愛找別人文字的碴是出了名的,看看就好啦,不用那麼認真回答他 :) rickylin修改於2006年07月25日22:47 |
網路會員
|
我重複我的重點:
1. 採用數位相機,沒有「後製」或「不後製」的問題;影像勢必要後製。 ======================================================== 1.我也重複我的論點,我也用數位相機,但不是所有的影像都必須後製
只拍失敗了才需要後製彌補 ======================================================== 2. 至於應該怎麼後製,每個人都應該根據自己認為最有效率、最好的辦法去做。 覺得後製重要的人,可以把適當心力擺在後製。 認為後製不重要的人,可以選擇由別人幫他後製: 他負責按快門,然後由「死板程式」轉換為「罐頭影像」。 ======================================================= 2.我也再說一邊,一個影像之所感人不是因為後製,是因為內容
歷史上有很多有名的照片,品質可不一定很好
但都能流傳千古,反倒是那些製作精美的照片
過了每多久救被人丟棄在垃圾桶裡了 ======================== 3. 不論拍照本身或後製,都是攝影程序的一部份。 我可以喜歡其中一部份,或同時喜歡兩部分。 ======================== 3.不管你愛不愛聽,我認為,攝影的本質之一在記錄
除去此部分的後製是無意義的,純粹感官而已
|
網路會員
|
挖~所以P兄已經晉級國家地理雜誌的攝影師啦?真是恭喜啊... 但搞不懂,你目標不是雙年展嗎? ================================== 說攝影師不敢當,但照片會刊登在雜誌上是可以確定的 我至於我的目標,我之前不是已經說過了 我是搞旅遊(報導)攝影和觀念藝術的 所以同時上國家裡雜誌和雙年展有衝突嗎? ===================================== 呵~我只是問你"攝影家"可不可以後製,對「攝影高手」沒什麼意見 :) ========================================================= 那你是承認你之前的發言錯誤了 如果是這樣的話,我們再來談下一個問題 powerslide修改於2006年07月25日22:49 |