部落格(1) 網路會員
|
推為評議顧問,日後是要行使專業權力, 行使的結果也要經得起眾人的眼光與批判. 所以不外乎符合眾人期待與專業公信力,這兩項原則.
例如, 很多甄選活動也會訂立什麼標準幾%,網路票選幾% 這是符合眾人期待的門檻. 最後再由專家評議產生,這是專業公信力的執行.
不管最後的制度,如何修改定案, 我建議站方將此新的規則命名為[安妮塔修正條款] 以玆紀念,更是為歷史負責. |
網路會員
| |
網路會員
|
我認為一幅好的作品,並不能完全代表一個人的技術水平,有時候 也夾雜運氣或其他因素,所以我建議herchong兄所提出的二點建 議僅作為新評議顧問入圍的標準,每年幹部會議再由藝廊版主審核 入圍者其他作品,決定新評議顧問當選名單,如此可防範灌票行為, 確保評顧水準並控制評顧名額避免浮濫.
|
論壇版主
|
站方對顧問的定義是什麼?? 單純的推圖還是要兼做義工??
總之在名額上一定要控制要不然到最後每個貼過圖的都成了評顧 最好是每年只產生一批並且審核一下原有的評顧避免浮濫 還有什麼意見等想到了再說
|
新進會員
|
1.當一個貼圖標題被N位顧問或版主推薦時,具備積分1點。 2.一個月內(或特定時間內)積分需達N分。
那我一定會死命請版煮跟評顧吃飯,出遊,上酒店.... (撲) 我比較偏向由專業人士評判照片,而專業人士的眼光則受所有會員監督 |
新進會員
|
我認為一幅好的作品,並不能完全代表一個人的技術水平,有時候也夾雜運氣或其他因素,所以我建議herchong兄所提出的二點建議僅作為新評議顧問入圍的標準,每年幹部會議再由藝廊版主審核入圍者其他作品,決定新評議顧問當選名單,如此可防範灌票行為,確保評顧水準並控制評顧名額避免浮濫.
------------------------------------------------------------------ 此法甚好,只是怕版煮也評判不公就比較麻煩 {而且現在版煮們似乎都不涉江湖事...} |
新進會員
|
對了,還要有利益迴避條款 |
終身 VIP
|
老爹說我掛著評議顧問的頭銜 不適合在那個標題裡面喊: GOGOGO....... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ herchong兄,真不知該怎麼說你,意思就是,掛著評議顧問的頭銜,有很多事都不適合說啦~~~ 你怎麼就是不懂ㄋ,沒替站方辯護竟然還老是帶頭造反,切~~~ |
部落格(1) 網路會員
|
kevin-canon 8) 發表於 - 2005/10/13 上午 10:54:29 -------------------------------------------------------------------------------- herchong兄,真不知該怎麼說你,意思就是,掛著評議顧問的頭銜,有很多事都不適合說啦~~~ 你怎麼就是不懂ㄋ,沒替站方辯護竟然還老是帶頭造反,切~~~ ------------------ 所以說~評顧頭銜也有其神聖不可侵犯之處. 希望站方既然對herchong大大的評顧身分與發言有所糾正之外, 也應該對造成此事件最大爭議的新科評顧之行為,有所反應吧? |
終身 VIP
|
個人認為評議顧問要重新辦理遴選,除了手札核心的老評議顧問外, 本年度新招進的評議顧問要總辭,年初那一波到目前為止的評議顧問個人覺得招募過程太草率. 新招進的評議顧問能力因而倍受質疑. 另外,能評圖推圖者不一定能有能力拍照,貼圖. 鑑賞能力不能和創作能力畫上等號, 如果要認真的搞,手札應訂出遴選真正有能力評圖的人士擔任評議顧問, 比如對藝廊發言實施評價制度,有貢獻的發言被正面評價一定次數後由幹部推薦選為評議顧問. 我猜很多人對美美美,讚讚讚,好好好...等義意有限的評議方式已經麻痺或膩了. 如果評議顧問只會評那些簡單的句子,那倒不如搞個笑臉就好了
|
網路會員
|
舞庚無影前輩說的好啊!!!!
推! |
論壇版主
|
也應該對造成此事件最大爭議的新科評顧之行為,有所反應吧? ================================================== benjenq大大 我在那一版有留言了~~要再討論那件事那個人的請回到原來的版去 這裡是要討論評選制度的~~不要在此引起無謂的戰事 |
網路會員
|
大砲兄'benjeng兄..........^^
舞庚兄所建議的,手段算是激烈的..... 不過到不失為一種思考方向 |
終身 VIP
|
激烈的爭取就有人去坐牢, 可是坐牢的那些人造就了後來的民主自由.
所以如果我被封了並且永遠不得以此id註冊也沒關係~_~ |
新進會員
|
所以如果我被封了並且永遠不得以此id註冊也沒關係~_~
---------------------------------------------------- 這樣std 還是不會怕的,要一堆photsharp 死忠,廣大 VIP老人離去,std 或許才會稍稍注意一下...
|
終身 VIP
|
這樣std 還是不會怕的,要一堆photsharp 死忠,廣大 VIP老人離去,std 或許才會稍稍注意一下... ------------------------------------------------------------------------------ 我們要的是制度不是要鬥倒一個人,沒有必要為了人事做鬥爭. 現在連一大堆評議顧問都到處跑了,還有一堆死忠的手札迷嗎? 我看,很少了吧... 看看貼圖的水準,手札早就不是第一了
|
網路會員
|
激烈的爭取就有人去坐牢, 可是坐牢的那些人造就了後來的民主自由.
所以如果我被封了並且永遠不得以此id註冊也沒關係~_~ ---------------------------------------------------------------------------- 犯不著把自己塑造承悲壯烈士吧!大家提出自己的看法建議,只要是正面的, 我想沒人會封你的ID,砍你的發言. |
網路會員
|
個人愚見 1.評議顧問應年度遴選,每個月選出過於浮濫,選出方式樓上幾位前輩已提出不在重複 2.名額是否應訂定上限 3.任期是否規範..........不知現任評議顧問有無任期制? 4.藝廊既有作品分類,評議顧問是否需要依不同領域分類 |
終身 VIP
|
---------------------------------------------------------------------------- 犯不著把自己塑造承悲壯烈士吧!大家提出自己的看法建議,只要是正面的, 我想沒人會封你的ID,砍你的發言. --------------------------------- 那只是個比喻,你也不必針對這點拿榔頭出來敲玻璃, 你以為我真的在乎嗎? |
網路會員
|
今年初的評議顧問是由各版版主、幹事和老評議等等的推薦然後由手扎通過產生,雖然的確引起一些質疑,但如果總辭,代表各版主、幹事和老評議當初的推薦只是個笑話,以後偶看也沒人肯幹這種吃力不討好的事,替手扎推薦人選還被質疑利益輸送、能力不夠,然後致使整個手扎被友站某大人笑說水準不足;如果下一次選得不合大家的意,是否還再來一次總辭? 討論新的評議產生制度就好好歸在這版面,其他議題可以另新開主題來發言,例如開個"現今評議顧問能力不足是否應全數下台"之類的主題。 手扎在一些事項的改革上當然不能讓大家滿意,雖然之前很多變動都是參照了一些人的提議去更改的(難道你以為std一個人有這麼多頭殼成天去想著東改西改),但有不好的地方仍可以大家提出來去建議修正,可不可行就讓手扎自己決定,至於「安妮塔修正條款」這類容易引起激辯的發言就免了,別把手扎當成是政府。 |