網路會員
|
攝影是一種看法,影像是一種品味,看法雖不是什麼,但品味卻有高低、一般凡人僅能維持生活,不會注重穿著打扮,但有ㄉ錢人、明星、公眾人物就有必要注意一般人不注重ㄉ形像〈美〉以突顯其獨特ㄉ品味。 攝影如果只是拍爽ㄉ,只是維持生活,那就沒什麼好談ㄉ了,但如果想將攝影視為追求品味〈藝術表現〉問題和學問就就粉深了,美女、旅遊中ㄉ漂亮景物、歡樂、華屋、名車、好器材...追求更好ㄉ品味是每個人ㄉ生活指標。但生活是生活,影像是影像,硬將影像和生活掛在一起時,也許在有些人看來是一種美〈羨慕〉,但對某些人看來只是平凡,因為這些影像理ㄉ東東他都有,不算什麼。真正有錢又想追求品味ㄉ人,他希望在一群有錢人ㄉ族群裡,他ㄉ品味是眾不同的、鶴立獨群的,他希望自己是有錢一族中,人人想向其學習ㄉ對象。問題是,以上道理有錢人幾乎都懂,所以不可能想學他人ㄉ品味,這時〝異言〞就出現了。 〝異言〞是好ㄉ,異言是民主ㄉ表現,但有錢人不能持財傲物,這容易會讓他人誤以為論者看不起別人〈沒有錢〉,這時爭論就發生了。為富不仁不是紳仕作風,雖然一山還有一山高,但小弟不願是山,小弟願是山谷,這樣偶才能際續容納百川,吸收粉多知識,願諸大大們共勉之~~~
|
網路會員
|
TO kindingwu5044
你要小心,你不是在回答那張圖怎麼測光
完全沒有民主表現,完全無法容納百穿的 真大聖人(空格表尊重)會罵人是潑婦
|
網路會員
|
TO kindingwu5044
形容得很好,氣度不凡,但是有個小小的建議, 可以把注音文的習慣改掉嗎? |
網路會員
|
啊,對了,在這個討論回了兩次文,都忘了跟 相片的作者"數相"前輩致謝,學到了不少,謝謝。
|
網路會員
|
> 繪畫的要素不是只有色彩吧 > 同樣的,照片的能力也不是只有寫實吧 > 把寫實性去掉(色彩、灰階、量體),照片還能表現出什麼不一樣的東西 > 那才是攝影可以被稱為藝術的原因 我還是有點疑問,不好意思...^^! 延續之前的說法,如果某個藝術家的創作,就是想要用色彩去表現張力呢!? 色彩是主體,卻被視為只是真實性的輔體... 當這樣硬生生的被去掉時,那還算是對這件藝術品的賞析嗎!?
就好比是電影,有一個爆炸場面,聲光效果十足... 這時候,我去掉聲音這個"真實性"強調的輔體,然後說,這個爆炸場面是很精采,但是有點悶...
這樣,是對這個作品的賞析嗎!?
PS. 其實這樣的討論蠻離題的,只是剛好借題發揮一下,不好意思...^^!
|
網路會員
|
感謝指教,這張圖應該是日出前一小時拍的,這景要是小弟拍〈我用傳統〉,我至少會拍二張,一張光圈5.6,曝光10~15分鐘,等天稍亮時,光圈5.6,點測光測船身,再拍一張正常曝光的,事後掃底影像數位化,用電腦軟體將二張影像重疊並經後製調色〈絕不是蓋的這個我很在行〉轉成一張,這時影像就會是遠燈亮、船深亮但天空和湖是深色的。 |
網路會員
|
我還是有點疑問,不好意思...^^! 延續之前的說法,如果某個藝術家的創作,就是想要用色彩去表現張力呢!? 色彩是主體,卻被視為只是真實性的輔體... 當這樣硬生生的被去掉時,那還算是對這件藝術品的賞析嗎!?
就好比是電影,有一個爆炸場面,聲光效果十足... 這時候,我去掉聲音這個"真實性"強調的輔體,然後說,這個爆炸場面是很精采,但是有點悶...
這樣,是對這個作品的賞析嗎!?
PS. 其實這樣的討論蠻離題的,只是剛好借題發揮一下,不好意思...^^! ----------------------------------------------- 如果你的色彩能夠傳達「理念」
那這樣的色彩就有藝術上的「意義」
(這個意義就是在色彩上位的「概念」,譬如前述安迪渥荷的瑪麗蓮夢露)
否則這樣的色彩僅是一堆無意義的顏料組合而已
|
網路會員
|
把寫實性去掉(色彩、灰階、量體),照片還能表現出什麼不一樣的東西 那才是攝影可以被稱為藝術的原因 ================================== 好高深的話我是看不懂啦 只是有點奇怪,為什麼攝影非得和藝術搞在一起 不可以只是單純的紀錄和樂趣嗎 不知上面那些藍天白雲去掉色彩、灰階、量體還剩下什麼 難道這些色彩、灰階、量體不是你創作的一部分 ======================================= 那只是「表象」而已
背後的「概念」才是藝術
================================================== 但至少這是我現在在嘗試的主題 ================================================ 這更有趣了 只有藍的發黑的才是正道 別人的色溫卻是.... ================================================ 這就有趣了
烏雲不是「黑」色的
難道是藍色的嗎? |
網路會員
|
把寫實性去掉(色彩、灰階、量體),照片還能表現出什麼不一樣的東西 那才是攝影可以被稱為藝術的原因 ================================== 好高深的話我是看不懂啦 只是有點奇怪,為什麼攝影非得和藝術搞在一起 不可以只是單純的紀錄和樂趣嗎 ========================================================== 這我在第66篇就已經講得很清楚了
麻煩您回文之前請先把全文看完
不要斷章取義好口背
|
網路會員
|
偶還是同意P大的論點,雖然他的文章硬了些,但希望論者就事論事,不要人身功擊。 |
網路會員
|
> 如果你的色彩能夠傳達「理念」 > 那這樣的色彩就有藝術上的「意義」 > (這個意義就是在色彩上位的「概念」,譬如前述安迪渥荷的瑪麗蓮夢露) > 否則這樣的色彩僅是一堆無意義的顏料組合而已 感謝...^^ 我只是希望P大完整闡述這段而已...
我只覺得很可惜,國外的攝影書會把色彩納入跟構圖一樣重要的地位去分析和運用... 台灣的書,卻大部分只著重在構圖,甚至更糟的只有形狀和黃金比例原則,教人套公式...
PS. 我想大部分人不是反對色溫... 而是希望被這樣的作品迷住,努力追隨的人,去想想是否有具體想要表達的思想吧...!? 不要只是追隨著"形",卻沒有去揣摩他的"意"... |
網路會員
|
影像是平面藝術,組成影像的元素除了〝色彩〞之外,還有〝明暗〞〝線條〞〝形狀〞,但元素只是元素,影像不是表現元素、追求元素,而是表達影像想傳達的〝概念〞,那是元素以外的學問,弦外之音的。我的素描老師說過一句話:一張畫最先讓人感受到的不是色彩而是明暗,明暗都對了就很少人能看得出你用的色彩對不對。攝影雖是一種複製,但也有用色對不對的問題,想表現哀傷,藍色灰色暗綠色會比黃色或紅色來的恰當。 |
網路會員
|
> 我只覺得很可惜,國外的攝影書會把色彩納入跟構圖一樣 > 重要的地位去分析和運用... > PS. 我想大部分人不是反對色溫...
我要說明一下,我們並不是反對在照片中運用色彩,而是 色溫照的色彩跟一般照片的色彩是不一樣的東西!
當你拍照時,你是受到色彩的感動,才按下快門的,這時色彩 已經參與了你的創作過程,所以色彩是你創作的一部份!
但拍色溫照時,你看不到任何色彩,色彩只有在沖洗後才能顯 現出來,這過程是很令人驚喜,但吊詭的是最注重色彩的色溫 照,色彩反而不是你創作的一部份,你只能隨機期待色彩出現 ...
|
網路會員
|
拍色溫照時,你看不到任何色彩,色彩只有在沖洗後才能顯 現出來,這過程是很令人驚喜,但吊詭的是最注重色彩的色溫 照,色彩反而不是你創作的一部份,你只能隨機期待色彩出現 ... ============================================= jutso大說的好~~~ |
網路會員
|
感謝指教,這張圖應該是日出前一小時拍的,這景要是小弟拍〈我用傳統〉,我至少會拍二張,一張光圈5.6,曝光10~15分鐘,等天稍亮時,光圈5.6,點測光測船身,再拍一張正常曝光的,事後掃底影像數位化,用電腦軟體將二張影像重疊並經後製調色〈絕不是蓋的這個我很在行〉轉成一張,這時影像就會是遠燈亮、船深亮但天空和湖是深色的。 ========================================================================================== 請問這樣後製跟重曝有那些不同,....我是新手請教一下!謝謝! |
網路會員
|
我要說明一下,我們並不是反對在照片中運用色彩,而是 色溫照的色彩跟一般照片的色彩是不一樣的東西!
當你拍照時,你是受到色彩的感動,才按下快門的,這時色彩 已經參與了你的創作過程,所以色彩是你創作的一部份!
但拍色溫照時,你看不到任何色彩,色彩只有在沖洗後才能顯 現出來,這過程是很令人驚喜,但吊詭的是最注重色彩的色溫 照,色彩反而不是你創作的一部份,你只能隨機期待色彩出現 ...
=======================================================
這樣子,黑白的照片又如何??
好奇 |
網路會員
|
> 但拍色溫照時,你看不到任何色彩,色彩只有在沖洗後才能顯 > 現出來,這過程是很令人驚喜,但吊詭的是最注重色彩的色溫 > 照,色彩反而不是你創作的一部份,你只能隨機期待色彩出現 ... 贊同jutso大的講法...
但是我又想問一下了...^^! 如果知道E100VS吃藍色很重,選來拍晚霞,期待有藍得發紫的天色... 這樣色彩能不能當作創作的一部分!? (我相信色溫達人其實能掌控色彩,一般人才只是隨機等待)
又或者說,能完全掌控的東西才能稱為藝術創作的一部分嗎!? 蕭麗虹拿塊冰來融化(雖然國外也有人做過類似的事情)... 她的創作是那個"過程"!?還是因為過程無法預知,所以不算創作的一部份!?
所以,有未知因素的加入,就算它是你想表達的主體,就不能算是創作嗎!? |
網路會員
|
但拍色溫照時,你看不到任何色彩,色彩只有在沖洗後才能顯 現出來,這過程是很令人驚喜,但吊詭的是最注重色彩的色溫 照,色彩反而不是你創作的一部份,你只能隨機期待色彩出現 ... =============================================== 真的只能隨機期待色彩出現嗎? 曝星軌時用什麼底片萬里無雲和薄雲各是什麼色彩 各階段曙暮在晴天和陰天或有霧時映在水面或雲海該是什麼顏色 其實很多前輩就能預知色彩 甚至配合各時段的色溫重曝融合成自已想要的色彩 不是因為先知而他們長時間的經驗累積
藝術這麼高深的學問我是不懂啦 談談拍色溫的樂趣好了 以樓主朝霧碼頭的例子 同樣的角度從9點拍到12點,3個小時大概只有一種結果,而且還有幾張滿意的 但要是從淩晨4點到7點可能就會有7、8種結果,可能沒一張中意的 9-12去100次(也許你會認為去3次就夠了)可能會有7、8種結果 4-7去100次也許就有33種結果,而且還沒拍夠。 拍好拍壤是一回事 但這就是樂趣
|
網路會員
|
我要說明一下,我們並不是反對在照片中運用色彩,而是 色溫照的色彩跟一般照片的色彩是不一樣的東西!
當你拍照時,你是受到色彩的感動,才按下快門的,這時色彩 已經參與了你的創作過程,所以色彩是你創作的一部份!
但拍色溫照時,你看不到任何色彩,色彩只有在沖洗後才能顯 現出來,這過程是很令人驚喜,但吊詭的是最注重色彩的色溫 照,色彩反而不是你創作的一部份,你只能隨機期待色彩出現 ...
=======================================================
這樣子,黑白的照片又如何??
好奇 ======================================================== zone system ,請參閱亞當斯的作品
比起彩色軟片來
其實黑白的色階是最好控制了
沒有顏色位移的問題 |
網路會員
|
我要說明一下,我們並不是反對在照片中運用色彩,而是 色溫照的色彩跟一般照片的色彩是不一樣的東西!
當你拍照時,你是受到色彩的感動,才按下快門的,這時色彩 已經參與了你的創作過程,所以色彩是你創作的一部份!
但拍色溫照時,你看不到任何色彩,色彩只有在沖洗後才能顯 現出來,這過程是很令人驚喜,但吊詭的是最注重色彩的色溫 照,色彩反而不是你創作的一部份,你只能隨機期待色彩出現 ...
=======================================================
這樣子,黑白的照片又如何??
好奇 ======================================================== zone system ,請參閱亞當斯的作品
比起彩色軟片來
其實黑白的色階是最好控制了
沒有顏色位移的問題 ========================================
我的意思是說,拍的時候景物看起來不是黑白的,
照片卻是黑白的,這..............
|