作者
|
討論話題
|
網路會員
|
2005/08/17 22:35
器材:
其他 其他
前幾天在網路上看到有人提出他對後製的觀點,恰巧看到手札幾日熱熱鬧鬧的話題似乎跟這個有些相關,個人覺得他講的有些道理,想要聽聽更多大師的精闢見解,懇請各位前輩大師們多多指導^^ 我是ㄧ個永遠停留在新手階段的愛好拍照者 下面是他的內容: ========================================= 前幾天在網路上看到了ㄧ句話--"數位相機就是拿來後製用的" 看的我不知所以然 有許多人對後製的看法非常怪異,只要不是由底片直接放像出來的統稱為後製 在此我不經想要請問那些人 到底爲何要拍照?????無限個問號! 拍照的目的無不是要將心中那個美好的畫面呈現出來,爲了達到這個目的,我們利用了各種不同焦段的鏡頭,各種不同的光圈快門值,利用各種不同的光源...等等等 但是如果以"眼睛所看見的"這個觀點來討論 上面所敘之各種方式是否已經違背了我們所看見的事實了!? 若撇開上敘的種種方式不談 再拍照的最後一個步驟-放像時,如果洗相片的人幫你改變了底片上原有的濃度色階對比尺寸這難道就不算是後製嗎!? 我們看看那些出名的大師,他們許多的作品都在放像時爲底片染色,疊片(將數張底片疊在一起放像),改變曝光時間等等... 所以我有充分的理由相信,那些出名的大師十分樂意爲他們心中所存在的那個畫面,利用各種方式呈現在世人眼前 其中較為出名的當屬安瑟.亞當斯 他著名的分階曝光法 zone system (詳見 安瑟.亞當斯-論攝影) 他在拍攝前已經預見了畫面呈現的方式,將所看到的畫面區分為各種濃度不等的灰階,然後在暗房作業時利用分區曝光的方式使他當初所想的畫面呈現在照片上 很多人非常的排斥以軟體的方式去達成這個目的 我想他們因該是有底片情結吧?或者也許他壓根不知道以前的大師的作法 對攝影的本質認識的不清吧? 我相信,那些大師如果看的到現在的話,ㄧ定會非常羨慕我們有軟體這種東西,如此一來他們可以做更多的嘗試,創作出更多更好的作品也可以節省許多耗在暗房的材料及時間! 拉哩拉扎說了那麼多,是想要傳達不要管你用什麼方式最重要的是最後呈現出來的東西! 很多人說他不會後製,在我看來,因該是他不知道要做些什麼事情,不知道心中的畫面到底是怎樣,抓不到心中那模糊的畫面!! 會使用軟體並不厲害,重點是在如何使用軟體表達 許多人認為他會後製,可是他所做的東西不過就是裁切畫面尺寸,改變色階,對比,飽和度等等,可以在沖印機台處理的東西 殊不懂得在畫面的內涵多做功夫,實在是非常可惜!
|
網路會員
|
故事還沒完啊? --------------加油^_^ |
網路會員
|
恩,那你把別人的文章寫出來,是想說明什麼? 這是正確的知識?還是你懂這些東西?還是你可以善用這些知識? ================================================ 回你的不在啊? |
網路會員
|
火星人則是看到這段... 就無語了... 也是... 火星人的確欠缺接受事實的能力...
"My only nit is the text/type you've included in the frame/border. It's distracting, unnecessary, and a bit tacky - and pulls the viewers eye away from what is an outstanding photo." |
網路會員
|
對呀, 火星人登陸的故事的確還沒完.. 不過已經開始了嗎??? 而且就先從寫作文學起的觀點來說.. title 還可以先改改..... ======================== 您這隻鸚鵡很吵ㄟ
|
網路會員
|
火星人則是看到這段... 就無語了... 也是... 火星人的確欠缺接受事實的能力...
"My only nit is the text/type you've included in the frame/border. It's distracting, unnecessary, and a bit tacky - and pulls the viewers eye away from what is an outstanding photo." ================================== 你這隻鸚鵡要是沒有誠意討論
就乖乖閉嘴吧
|
網路會員
|
火星人才是有夠吵呀~ 不過火星人看到這段就無語了...
"My only nit is the text/type you've included in the frame/border. It's distracting, unnecessary, and a bit tacky - and pulls the viewers eye away from what is an outstanding photo." |
網路會員
|
故事還沒完啊? --------------加油^_^ ============================ 標題不是說的很清楚了?
前傳 |
網路會員
|
為什麼要多張? 因為要確定語意 單張的影像是漂浮不定的 而多張影像因為上下文的關係 可以使得他的內容被定下來 =============================================== 同意+100 但若以小弟先前貼出的拙作為例,會有影像漂浮不定之嫌嗎? |
網路會員
|
ㄟ. 誠意耶.. 那敗多火星人快點就這段討論一下!
"My only nit is the text/type you've included in the frame/border. It's distracting, unnecessary, and a bit tacky - and pulls the viewers eye away from what is an outstanding photo."
等你啦, 火星戰士! |
網路會員
|
說的好,繼續你的人像攝影~~~ |
網路會員
|
火星人才是有夠吵呀~ 不過火星人看到這段就無語了...
"My only nit is the text/type you've included in the frame/border. It's distracting, unnecessary, and a bit tacky - and pulls the viewers eye away from what is an outstanding photo." ===================================================
要貼文是不?
大家一起來貼啊
Fabulous. The juxtaposition of the serene and angelic woman against the hectic and busy scene/background is very effective. The grain and contrasty finish also really help to compliment this juxtaposition. Compositionally good as well.
My only nit is the text/type you've included in the frame/border. It's distracting, unnecessary, and a bit tacky - and pulls the viewers eye away from what is an outstanding photo.
|
網路會員
|
ㄟ. 誠意耶.. 那敗多火星人快點就這段討論一下!
"My only nit is the text/type you've included in the frame/border. It's distracting, unnecessary, and a bit tacky - and pulls the viewers eye away from what is an outstanding photo."
等你啦, 火星戰士! =========================== 你有誠意就請回到主題{後製}來討論吧 |
網路會員
|
"為什麼要多張? 因為要確定語意 單張的影像是漂浮不定的 而多張影像因為上下文的關係 可以使得他的內容被定下來 =============================================== 同意+100 但若以小弟先前貼出的拙作為例,會有影像漂浮不定之嫌嗎?"
只可惜上下文字跟內容不一定吻合, 也不見得有加成作用.
像亞當斯只需要一張並且沒有文字就可以將意念傳達出來, 可是火星人的妹妹+文字, 除了 title 有問題以外, 字框位置也頗受人嫌, 而且故事完是沒完, 有沒有開始也不一定就是了. |
網路會員
|
呵, 誠意,
"My only nit is the text/type you've included in the frame/border. It's distracting, unnecessary, and a bit tacky - and pulls the viewers eye away from what is an outstanding photo."
等你的誠意耶! 喔.. 火星話 "誠意" 肯定是一個不一樣的意思, 好啦, 繼續等你啦, 火星戰士! |
網路會員
|
"為什麼要多張? 因為要確定語意 單張的影像是漂浮不定的 而多張影像因為上下文的關係 可以使得他的內容被定下來 =============================================== 同意+100 但若以小弟先前貼出的拙作為例,會有影像漂浮不定之嫌嗎?"
只可惜上下文字跟內容不一定吻合, 也不見得有加成作用.
像亞當斯只需要一張並且沒有文字就可以將意念傳達出來, 可是火星人的妹妹+文字, 除了 title 有問題以外, 字框位置也頗受人嫌, 而且故事完是沒完, 有沒有開始也不一定就是了. ======================= 換點新詞好不 |
網路會員
|
呵, 誠意,
"My only nit is the text/type you've included in the frame/border. It's distracting, unnecessary, and a bit tacky - and pulls the viewers eye away from what is an outstanding photo."
等你的誠意耶! 喔.. 火星話 "誠意" 肯定是一個不一樣的意思, 好啦, 繼續等你啦, 火星戰士! ========================== 你確定你要這樣白爛一百頁?
|
網路會員
| |
網路會員
|
如果火星人只能這樣白濫, 那能怎麼辦呢? 跟你講亞當斯你講不出所以然, 火星人沒看過自傳也沒看過 video.
要討論火星人自己的作品, 火星人看到評論就無語....
"My only nit is the text/type you've included in the frame/border. It's distracting, unnecessary, and a bit tacky - and pulls the viewers eye away from what is an outstanding photo."
好啦, 繼續等你啦, 火星戰士! |
網路會員
|
像亞當斯只需要一張並且沒有文字就可以將意念傳達出來 =============================================== 想要在外在世界印證自我內心情感的攝影表現,更會有掉進死胡同的隱憂.沙龍攝影就是最明顯的例子,ㄧ些攝影家只顧著在外在世界尋找自以為是的"情感道具"-夕陽,水滴,蓮花...等等,其實,這些景物並不是不能拍攝,而是他們過度依賴影像符號的緣故. 沙龍攝影有兩個大問題 ㄧ.是依賴器材 二.是依賴對象 攝影家完全以被動的態度來接受對象,他只是在經營他所看見的東西而已,ㄧ點也觸及不了心靈的層面.我們幾乎無法從照片上看出他們到底以什麼樣的觀點來看夕陽和蓮花.所有的景象都是被抽離的,虛構的,這是沒有根的影像 如果一位攝影家沒有透過拍攝的對象,以及拍攝過程當中,來了解相機與他的關係,他與對象的關係的話,就等於沒有人文精神
上敘文字引自"攝影美學七問" 講真的,亞當斯的作品確實是很美,但是...一定是小弟過於愚昧完全接收不到他所要表達的意念! |
網路會員
|
為什麼要多張? 因為要確定語意 單張的影像是漂浮不定的 而多張影像因為上下文的關係 可以使得他的內容被定下來 =============================================== 同意+100 但若以小弟先前貼出的拙作為例,會有影像漂浮不定之嫌嗎? =============================================== 把文字拿掉看看 |
|
|