網路會員
|
CANON鏡頭特別貴, 因為沒有送你一隻膠罩. |
網路會員
|
<<全幅的好處重點不在其"質素",
而在於用廣角鏡時不用乘1.5,
遠攝鏡可造出更大景深,
慢快門更少noise>>
遠攝鏡可造出更大景深???
慢快門更少noise???
你真係好新手wor。 |
網路會員
| |
網路會員
|
新新手的確掉轉aps及全倒的好處. |
網路會員
|
原來你們一直認為,
在同一焦距下,
aps造出較短的景深,
全幅造長較長的景深,
老手老手, 佩服! |
網路會員
|
aps比全幅更少noise? |
網路會員
| |
網路會員
|
Good website |
網路會員
|
<<全幅的好處重點不在其"質素", 而在於用廣角鏡時不用乘1.5, 遠攝鏡可造出更大景深, 慢快門更少noise>> 畫幅越大，景深越小。所以DC仔景深大過APS以上size imager的DSLR。 講慢快門點解會變成aps? < 全幅造長較長的景深>>
呢D係你之前文章所引出的意思，並不是我的。
你D文章唔得清晰，表達有問題。 |
網路會員
|
你們所指Noise是"Dark current"嗎?
如果是,哪根本是與片幅無關. |
網路會員
|
＞你們所指Noise是"Dark current"嗎?
＞如果是,哪根本是與片幅無關.
我想他是指片幅小，令pixel size降低，容易出現noise。 |
網路會員
|
http://www.dofmaster.com/dof_dslr.htmlThe above website only explains part of the matters but not complete. Film and DC/DSLR have different Circle of Confusion (COC). Thus Different DOF. It is because the "Pixel" of DC/DSLR are exact regular pattern while "Pixel" of film are randomly located. On the other hand, the lower the resoultion, the larger of the Circle of Confusion (COC) and thus larger DOF. Imagine the most extreme case of 1x1 pixel DC, the DOF is infinity. |
網路會員
|
寫清楚點：
我想他是只片幅小，放上同樣數目的photo sites時，pixel size相應縮小，因此容易產生雜訊。 |
網路會員
|
<<全幅的好處重點不在其"質素",
而在於用廣角鏡時不用乘1.5,
遠攝鏡可造出更大景深,
慢快門更少noise>>
我係回應新新手之前如上的文，他原文說慢快門...而不是APS...。
所以唔知佢講乜？
他之後講aps，同原文不同，所以有難以明白及清通之感。 |
網路會員
|
乜唔係3D咩?? |
網路會員
|
捉字蚤呢家野小學五年班已經冇玩啦 |
網路會員
|
新新手
唔可以話係捉你字蚤
大家靠文字溝通和理解
表違不好可以改善的
有討論才有進步
唔好介意
大家飲杯荼 |
網路會員
|
無法子,講易做難,心有不甘,又苦無下台階,咪蠱惑下,玩下字蝨囉!! |
網路會員
|
>乜唔係3D咩??
3D感很多時建基於反差、色調、光暗位角度、DOF與及人的認知性之上, 鏡頭表現都有闔係, 但唔識以上各條件而只換鏡, 效果有限, 但不要忘記相片是2D的.
全倒SENSOR以相同製程之下, 比APS所產生的熱力為高, 長時間曝光更不利, 這是電子學上的現象, 無得拗. |
網路會員
|
我想他是說傳說中的3D,而不是三維空間^_^,不知算不算是捉字蚤呢? @_@? |
