今天興沖沖地去買了本 "攝影家手扎 2004 年鑑", 翻了翻後發現一堆問題, 心中不禁一陣幹礁 ...難道手扎
一年一度的大作, 就是此等水準 !? 以下列出已發現的問題, 若有其它尚未發現的問題, 請其它網友提供.

1. Page 88 --> Canon EF 17-40mm F4L USM
解像力圖表為何沒註明是那一焦段拍攝 ?

2. Page 89 --> Canon EF 24-70mm F2.8L USM
請看最下面的週邊解像力圖表, 再比較 Page 88 下方的週邊解像力圖表, Page 88 中 延著"2.5" 與 "2.0" 兩數字
中間向右看會有一條橫的白色格子線, Page 89 就不是這麼一回事, 不禁讓人懷疑 Page 89 的週邊解像力圖表
造假, 或是從什麼別的刊物移植過來的 ! Page 99 Sigma 12-24mm 的鏡頭週邊解像力圖表也是這樣, 根本和其
左方的整體圖表不符 !

3. Page 93 --> Nikkor AFS VR 70-200mm F2.8G ED (IF)
解像力圖表為何沒註明是那一焦段拍攝 ?

4. Page 92 --> Nikkor AFS VR Zoom ED 24-120mm F3.5-5.6G
請比較 Page 92 被評為 very good 的週邊解像力圖表 與 Page 93 的週邊解像力圖表(應是 very good 或 good 吧!),
Page 92 的週邊解像力圖表 明顯地遜於 Page 93 的週邊解像力圖表, 為何 Page 92 的週邊解像力圖表是 very good !?
說 Page 92 的週邊解像力圖表是 good 或 acceptable 還差不多!

5. Page 96 --> Pentax * FA 85mm F1.4
在 f1.4 時的週邊解像力圖表, 看起來至少有 good ~ very good 的水準, 為何在 Page 97 被評為 Average ? 若真是
Average, 那為什麼 Page 96 的週邊解像力圖表(Average)比 Page 92 的週邊解像力圖表(very good)好那麼多 !?

6. Page 98 --> Pentax FA 28-70mm F4 AL
什麼東西嘛 !? 週邊解像力圖表能看嗎 !?

7. Page 100 --> Sigma 24-135mm F2.8-4.5
在 Page 102 中 Sigma 的 24mm 與 Tamron 的 24mm 在最大光圈時週邊解像力皆被評為 Average, 為何 Page 100 的
週邊解像力圖表 比 Page 101 的週邊解像力圖表要好上許多 !? 而且 Page 100 的週邊解像力圖表根本和其左方的
整體圖表不符 ! 注意看週邊解像力圖表, "1.6" 與 "1.25" 中有一條橫的白色格子線, 左方的整體圖表是 "2.0" 與 "2.5"
中才有一條橫的白色格子線, 我懷疑 Page 100 的週邊解像力圖表造假 !

8. Page 103 --> Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di Macro
28-75mm 耶 ! 請看看 小穴式解像力測試, 竟然是 18-35mm ! 不知道在想什麼 ?

9. Page 104 --> Tokina ATX 28-70mm F2.8 Pro SV
28mm 週邊解像力被評為 Average, 此週邊解像力圖表(Average) 看起來比 Page 88 的週邊解像力圖表(acceptable) 清楚,
為何評語與週邊解像力圖表不符, 比較差的評為 acceptable, 比較好的評為 acceptable !? 還有, Page 104 的週邊解像力圖表
和其左方的整體圖表也不一致, 和上述第二項有同樣的疑點 !