網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
等了好久，去年下半年才買 14-24，沒想到真的出了 16-35...價格又只有六成左右；雖然最大光圈4，但對廣角來說，應該大部分狀況都沒問題。14-24 不能裝保護鏡，總是擔心鏡片的安全問題...心裡又要不安分了... |
網路會員
| |
部落格(16)
網路會員
|
新舊廣角鏡皇比一比
|
區分
|
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
|
AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
|
|
焦段
|
16-35 mm[DX24-52.5mm]
|
17-35 mm[DX25.5-52.5mm]
|
|
最大光圈
|
F/4
|
F/2.8
|
|
最小光圈
|
F/22
|
F/22
|
|
鏡片結構
|
17 elements in 12 groups (2ED glass and 3 aspherical lens elements, and Nano Crystal Coat)
|
13 elements in 10 groups (2 ED glass elements and 3 aspherical lenses; two molded-glass and one hybrid)
|
|
視角
|
107° - 63° (83° - 44° for Nikon DX format)
|
104° - 62° [79° - 44° with Nikon digital cameras (Nikon DX format)]
|
|
最小對焦距離
|
0.29m
at a focal length of 16mm or 35mm, 0.28m at a focal length between 20mm and 28mm
|
0.28m
(through the entire focal range)
|
|
濾鏡口鏡
|
77mm
|
77mm
|
|
尺寸
|
Approximately 82.5(dia) x 125 mm (extension from the camera's lens-mount flange)
|
82.5×106 mm
|
|
重量
|
Approximately 680 g
|
745g
|
|
提供附件
|
77mm
Snap-on Front Lens Cap LC-77, Rear Lens Cap LF-1, Bayonet Hood HB-23, Flexible Lens Pouch CL-1120
|
77mm
snap-on front lens cap, Rear lens cap LF-1, Bayonet Hood HB-23, Hard Case CL-76
|
|
售價
|
日幣
161,700(
上市應在
NT$5
萬元左右
)
|
公
:NT$52,500
、水
NT$47,500
|
新鏡除了最大光圈較小稍遜色外，其他應該在數位像機上使用都比舊鏡好。
推薦者: s865681 |
部落格(16)
網路會員
|
Nikon新發表24mm廣角奈米鍍膜定焦鏡，驚人￥285,600令人怯步的價格，Nikon新發表的鏡頭價格愈來愈不友善
和舊D鏡規格比一比:
|
區分
|
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
|
AF Nikkor 24mm f/2.8D
|
|
焦段
|
24 mm
|
24 mm
|
|
最大光圈
|
f/1.4
|
F/2.8
|
|
最小光圈
|
f/16
|
F/22
|
|
鏡片結構
|
12 elements in 10 groups (with 2 ED glass and 2 aspherical lens elements, and
Nano Crystal Coat
)
|
9 elements in 9 groups
|
|
視角
|
84° (61° for Nikon DX format)
|
84° (61° for Nikon DX format)
|
|
光圈葉片
|
9pcs.
|
7 pcs.
|
|
最小對焦距離
|
0.25 m
|
0.3m
|
|
濾鏡口鏡
|
77mm
|
52mm
|
|
尺寸
|
Approximately 83(dia) x 88.5 mm (extension from the camera's lens-mount flange)
|
64.5×46 mm
|
|
重量
|
Approximately 620 g
|
270g
|
|
提供附件
|
77mm
Snap-on Front Lens Cap LC-77, Rear Lens Cap LF-1, Bayonet Hood HB-51, Flexible Lens Pouch CL-1118
|
52mm
Snap-on front lens cap, Rear lens cap LF-1
|
|
售價
|
￥285,600
(
上市應在
NT$7.5
萬元左右
)
|
NT$12,000
|
LSC168修改於2010年02月09日22:46
推薦者: s865681 |
網路會員
|
原發文者: LSC168 發文時間: 2010/02/09 22:29
Nikon新發表24mm廣角奈米鍍膜定焦鏡，驚人￥285,600令人怯步的價格，Nikon新發表的鏡頭價格愈來..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
不同級距的的產品!
至少是和比較
希望小売価格
\238,000
(税込 \249,900)
JAN：4960759017611
當年是比28-70高!
希望小売価格
\220,000
(税込 \231,000)
NOIKON 24 F1.4G是和14-24同價位!
一般人本來就不需要這種大光圈廣角，這種本身對NIKON F接環( 小口徑確長鏡後鉅)難度又比較高，而MTF顯示 應該相當優秀，比24L 2代還漂亮，應該有機會和ＬＥＩＣＡ M 24 F1.4較量！
很多鏡頭並不是為了讓眾多消費者來購買，旗艦鏡頭大多是宣示用，這些在設計製造各方面成本都很高!
特別是數位機身越來越低廉下，鏡頭是重要維持利潤來源，去看Ｍ4/3的鏡頭便宜嗎？
當還在以過去匯率與消費能力的價格背景來評估新鏡，很多時候是自己薪水沒跟著漲而已！
推薦者: cyw, jenhoxen, SCH1014 |
網路會員
|
原發文者: diffusionless 發文時間: 2010/02/09 23:20
一般人本來就不需要這種大光圈廣角，這種本身對NIKON F接環( 小口徑確長鏡後鉅)難度又比較高，而MTF顯示 應該相當優秀，比24L 2代還漂亮，應該有機會和ＬＥＩＣＡ M 24 F1.4較量！
很多鏡頭並不是為了讓眾多消費者來購買，旗艦鏡頭大多是宣示用，這些在設計製造各方面成本都很高!
(恕刪)
當還在以過去匯率與消費能力的價格背景來評估新鏡，很多時候是自己薪水沒跟著漲而已！
..(恕刪)
+1 旗艦級的鏡頭本來就不需要去討好買不起的客人, 只要廠方把產品做到最好就夠了!! 想要用這個等級的設備就要買得起, 有本事去分攤開發/製造成本, 再不就是得想辦法湊錢買......
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
>>當還在以過去匯率與消費能力的價格背景來評估新鏡，很多時候是自己薪水沒跟著漲而已！
是啊~~雖然自己也漸落入這一群, 但在D3時就想通這個道理了~~獨家、有競爭力的產品、行業不怕客人不上門, 價格就敢照{應該要多少}的金額去訂....
|
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2010/02/10 17:49
>>當還在以過去匯率與消費能力的價格背景來評估新鏡，很多時候是自己薪水沒跟著..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
不過，已經有一些人和店家預定 24 1.4，價格是不會擊垮愛好者的決心！
另外就目前廣角變焦鏡來分，14-24 F2.8 宣示能力專用 ，16-35 VR F4 實用性專用，17-35 F2.8 老尼機身專用，20-35 F2.8 收藏型專用，18-35 窮人專用！
有 17-35 F2.8除了超音波馬達要注意一下，相信也是相當好用，當然想嚐嚐VR2在廣角夠不夠雞肋，可以買個16-35 F4 VR2試試看！
老尼已經直言火力會慢慢開大！“明るい単焦点レンズと高性能な小型ズームレンズを投入”
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100208_346855.html
相信後續F4變焦鏡N＋VR2已經變標準設備！
|
網路會員
|
原發文者: diffusionless 發文時間: 2010/02/10 19:42
有 17-35 F2.8除了超音波馬達要注意一下，相信也是相當好用，當然想嚐嚐VR2在廣角夠不夠雞肋，可以買個16-35 F4 VR2試試看！..(恕刪)
小弟去年就是想了很久, 決定買回一支17-35來充當廣角段, 因為怎麼看, 14-24都不合於本身工作性質; 17-35用於全幅最大問題就是周邊畫質不算太好, 但一般用途的拍攝通常沒有感覺, 因為主題清晰銳利就好了.
改用全幅才發覺很少用2.8的機會, 因為景深太淺了, 幾乎都得用到4.5以上才有起碼可交待故事的景深(APS時可用3.5), 所以光圈4真的是夠用了, 只是在全暗環境中(如夜店)有大光圈較方便取景.
jenhoxen修改於2010年02月12日22:37 |
部落格(16)
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2010/02/12 22:36
小弟去年就是想了很久, 決定買回一支17-35來充當廣角段, 因為怎麼看, 14-24都不合於本身..(恕刪)
以AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR圖片上的金字VR，防手震應為4級，小弟和J大一樣去年入手全幅D3+N17-35mm，N17-35主要用來拍風景，光圈多用在F8至F16，這隻鏡頭於17mm的變型都在可接受範圍，發色等均為優異等級，足稱為當年底片機的金廣角鏡皇，但不滿意的地方主要是於拍攝日落日出時面對陽光產生的光斑仍超出預期的多、拍攝的星芒會分岔，期待AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR的奈米鍍膜能解決這個問題。
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED這個定焦鏡，可能就如N14-24mm一樣，會有特定人有這個需求，但宣示性應大於實用性吧。
現在Nikon連廣角鏡都有VR，不知道N24-70mm會不會出有VR機構的二代鏡，期待中~~~
LSC168修改於2010年02月12日23:01
推薦者: s865681 |
網路會員
|
如果24-70再加上VR鏡組, 長度可能不輸200/2.8等級定焦鏡了啊...
最近Nikon鏡的外型不管24-70、14-24或是16-35, 都是瘦瘦的身體加上一個大大的頭, 剛開始很不習慣, 但看久了會上癮...應該還算成功的設計吧, 這種造型好像大小機身通吃, 即使搭配沒底座的小機身, 鏡筒到機身底面還是呈一直線不會有高低落差, 握持不會不舒服~~
推薦者: LSC168, cyw, s865681 |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2010/02/13 01:59
最近Nikon鏡的外型不管24-70、14-24或是16-35, 都是瘦瘦的身體加上一個大大的頭, 剛開始很不習慣, 但看久了會上癮...(恕刪)
可惜這類的設計多不耐暴力使用者(多半都是不小心造成的), 一不小心就得花大錢修理了 ....... 以前的舊設計雖不盡人意, 但有時不小心摔了一下, 倒也不必擔心要花修理費 ......
推薦者: s865681 |
部落格(16)
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2010/02/13 01:59
如果24-70再加上VR鏡組, 長度可能不輸200/2.8等級定焦鏡了啊... 最近Nikon鏡的外型不管24-70、1..(恕刪)
N24-70mm手持拍攝安全快門依變焦程度分別為約1/30秒至1/80秒，若經過訓練手持於70mm端可降至1/50秒甚至低至1/30秒拍出肉眼看不出手震的畫面，但難免會有手震的問題，這就要靠防手震機(應說為降低手震)構來減少手震。
Nikon Vibration Reduction (VR)系統的操作機制，是利用鏡頭組中「震動偵測元件」、「補償振動鏡片組」和「驅動控制部分」的光學鏡片機構偏移來矯正手振的影響，Nikon將這些元件組合作成一鏡頭中的一個組件，應不會增加太多的鏡頭長度。
具有防手震機構的鏡頭仍有耗電、降低畫質、增加更多的成本等副作用，但有防手震機構鏡頭於手持拍攝時，則讓人有拍出較穩定畫質的信心及在相同快門及光圈下，不需要提高ISO值的好處。
攝影是光和影的速寫，畫筆就是相機
LSC168修改於2010年02月14日22:00
推薦者: s865681 |
網路會員
|
原發文者: LSC168 發文時間: 2010/02/09 22:26
新舊廣角鏡皇比一比
...(恕刪)...
新鏡除了最大光圈較小稍遜色外，其他應該在數位像機上使用都比舊鏡好。
那個不好意思來亂一下... 這意思是說 17-35/2.8 將被 16-35/4 VR 取代而停產嗎? 如果這 f/4 的 16-35 VR 都能成為新任廣角鏡皇, 尼康迷們應該是會非常失望吧?  |
網路會員
|
或許輪不到稱"皇", 封個"阿哥"或"格格"如何?
很明顯16-35/4是一顆實用導向的鏡頭, 與佳能17-40/4是一樣的意思~~都是在保有核心價值(影像品質)之後, 用犧牲一格光圈換取較小體積、較輕重量、以及(最重要的)→較低價格來擄獲次級市場消費者的心, 因此, N迷不但不會失望, 反而非常高興終於也開始有「小三元」可選擇啦!
PS. 17-35初時並存於型錄, 可能是觀察市場對新鏡的接受度、也消化庫存零件; 如果始終持續生產, 則必有不可替代之處, 或許變成另一號小黑三也說不定?
jenhoxen修改於2010年02月18日00:22 |
網路會員
|
怎麼會有人把 16-35 f/4 評為鏡皇啦
衪可能有鏡頭的畫質,
但不一定有耀光, 暗角, 變形的超水準控制...... 和沒有大光圈......
_______________________ 我 是 分 隔 線 ____________________________
一直以來, 大家都說 Canon 鏡頭選揀比 Nikon 多....... 請問多在哪裡呢?
入門鏡 Nikon 有比 Canon 少嗎? 鏡皇 Nikon 有比 Canon 少嗎?
少超廣角? 少魚眼? 少旅遊鏡? 少鳥鏡?? 少打炮鏡?
都沒少啊!!!!
可 Canon 一直比 Nikon 多了紅個 F4.......  的中級鏡......
啃著泡麵的人...
看著荷包一天比一天扁落去, 又不喜用入門鏡人,
Nikon 一直少提供了一個中級的選揀
如 Canon 的:
Canon 17-40mm f4
Canon 24-105mm f4 is
Canon 70-200mm f4 / Canon 70-200mm f4 is
Canon 400mm f4 is ( Nikon 只有 400mm f/2.8 )
我並不認為 Nikon是用 16-35mm f4 去取代 17-35mm f2.8
而是Nikon開始作補回中級鏡的行動.....
但我亦不認為 Nikon 會按 Canon 的 F4 系全補上....
較期代下一支可能是 24-120mm f4 VR ( 估計有可能是 28-120mm f4 )
另外補充一下 Nikon 比 Canon 少了的三支鏡
Canon 100-400mm is USM ( Nikon 的 80-400 沒有 AF-S )
Canon 800mm 5.6 is ( Nikon 最長的是 600mm )
TS-E 17mm f/4L
( 靠! FXXX 某版主, 教清 CCD 的方法! !警告大家!別試!
我的 D700 己送去 Nikon 換 Low Pass Filter 了!!! Fxck
碎冰軍團修改於2010年02月18日14:37
推薦者: jenhoxen, LSC168, cyw, SCH1014 |
網路會員
|
原發文者: 碎冰軍團 發文時間: 2010/02/18 14:28
怎麼會有人把 16-35 f/4 評為鏡皇啦
衪可能有鏡頭的畫質,
但不一定有耀光, 暗角, 變形的超水準控制...... 和沒有大光圈......
..(恕刪)
+100 ~~樓上已經說過是來亂的啦 (大概有那邊的介紹文用「Nikon新鏡皇」等文字形容16-35吧 )
不過以新鏡接近6萬台幣的售價, 和17-35著實是同級的, 我認為在畫質及各方面表現上不會輸17-35, 而且1/4線外圍的畫質還會優於17-35(因最大光圈小), 抗耀光也會更好(奈米鍍膜的水準), 就差f2.8光圈~~用這個換取重量及保護鏡、還有一點價錢--14-24現在也"才"六萬多耶, 新鏡算不得中價鏡的!
題外話, C/N兩家一向喜用抄襲並貶低對方受好評的設計來彰顯自家的優越, 比方Nikon的十字鍵(任天堂鈕)大家說好用, 甚至"全天下"DC上都少不了這顆鈕了, Canon則必施施然安裝至次級機上(兩位數以下), 個位數堅持用大轉盤, 表示「對手最好的設計只等於我普通的設施」、或「愛用對手設計的人在我家只是一般消費者」; 反之Nikon此次亦然~~16-35在C家是當家的廣角鏡皇, Nikon做出此焦段則把它定位為次級, 往後有人提"16-35"如何如何, 老尼都可說「喔, 那在我們公司都只算第二級的產品.....」
_______________________ 分 隔 線借用一下 ____________________________
N老大你真的拿膠帶黏灰塵了嗎?!
jenhoxen修改於2010年02月18日15:03 |
部落格(16)
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2010/02/18 14:54
衪可能有鏡頭的畫質, 但不一定有耀光, 暗角, 變形的超水準控制...... 和沒有大光圈.....(恕刪)
哈~~~哈~~~無端"新鏡除了最大光圈較小稍遜色外，其他應該在數位像機上使用都比舊鏡好"這句引起了筆戰，其實會不會停產和取代，應由Nikon原廠來說，我個人並不知道會不會取代~~~
如同J大說的新N16-35mm f/4G的廣角鏡有N鍍膜，最少在抗耀光的處理上(個人認為光斑也是一樣)，應該會比N17-35mm f/2.8更好，如果是這樣，至少在拍日出及日落時的結果會較N17-35mm f/2.8更好
這隻鏡頭用在APS-C上的焦距為24-52.5mm，是滿適合拍婚禮或一般風景攝影，有VR會使攝者在拍攝的穩定度上更有信心，至於廣角端變型控制，在N17-35mm就已是上乘，Nikon出品的中、高階鏡頭解像力及耐用度等都一直都另N家的使用者讚許(除了價格外)，相信這隻N16-35mm除了少了f/2.8大光圈及部分焦段多出1CM的對焦距離，但較低的價格、N鍍膜及更廣的16mm廣角端等，應是一隻另人期待的鏡頭
|
