部落格(8)
論壇版主
|
這麼大的檔案,不知甚麼電腦才有辦法運算？鐵定不是咱們一般使用的桌上型個人微電腦.
|
網路會員
|
The converting of 102 GB raw data by a computer with a main memory cache of 48 GB and 16 processors took 94 hours.
文中有提到他使用的電腦：記憶體48GB，16個CPU核心
最後轉換成102GB的圖檔，一共跑了94小時...
|
網路會員
|
如果拍摄的是繁忙的街头风光，我觉得那会更有意思很多 |
網路會員
|
這個德國人真可憐，假如有人肯借出一部D3X(24.5mp)給他，他至少可以減省13%的工序。
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
5D2好像可以達到和D3相同的高ISO標示值, 大概意味著(高ISO)雜訊與寬容度會比D3X好一點.
另外就是, 和D3X相比, 5D2價格才1/3, 表示按一次快門的成本、或全機毀損、滅失的風險係數較低, 把它加上一些third-party開發的金屬框架(難免磕碰)、在戶外曝露個幾十小時也較不心疼→D3X就留著在更優雅(需要彰顯...)或真正嚴苛、需更好性能的場合使用吧~~
|
部落格(8)
論壇版主
|
"和D3X相比, 5D2價格才1/3," 相信攝影人手拿2台5DII拍照的不少吧！但2台D3X的就不多了吧！
|
網路會員
|
大陸攝影是可能會這麼幹的, 如果那天"單位"購買了的話...
我上回就遇過啦, 隨團攝影不是兩台D3(一接24-70、一接70-200)、就是兩台小馬三, 呵呵....
|
部落格(8)
論壇版主
|
Canon 1D 1Ds Nikon D3 D3X這種頂級機最讓我不能接受的除了高價之外,就是那含手把的大塊頭設計. 有人覺得這樣的設計可以方便手持和裝長鏡頭的穩定度,拍照張數可以更多. 但出門習慣多機或多系統的人來說,放背包就是一個大問題.
|
網路會員
|
基於同一邏輯思考：買兩部7D或甚至五、六部500D豈不比單用一部5D2更實際？ |
網路會員
|
何必如此麻煩用超級入門數位單反~12bit的APS-C 10MP DIGIT 2 ~~400D 來拍恰恰好.
料好實在.卡好.
搖曳生姿,五光十色,拍我所拍,攝我所攝.
推薦者: huhulin |
部落格(8)
論壇版主
|
5DII和1DsIII是同一片CMOS,保有相同的畫素和差不多的畫質. 7D畫素密度太高(約4500萬畫素),畫質差太多了.
|
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2009/12/21 15:06
5D2好像可以達到和D3相同的高ISO標示值, 大概意味著(高ISO)雜訊與寬容度會比D3X好一點. 另外就是..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
5D2我跟同學借來玩過，其高ISO畫質還是比D3稍差。
（我比較的條件是，ISO3200，關閉雜訊抑制）
但確實是比D3X好一些。
表示的確反應出開發年代差異應有的進步。
推薦者: jenhoxen |
部落格(8)
論壇版主
|
"5D2我跟同學借來玩過，其高ISO畫質還是比D3稍差。但確實是比D3X好一些。" 可見畫素越高/畫素密度越高,畫質會越差,在相同條件之下/相同鏡頭與數位技術之下.
|
部落格(2)
網路會員
|
小弟在下真的很難去想像，雖然說這[有史以來最大的照片]有不是由DPP解RAW檔在後製並不清楚，不過，這麼巨大的資料量如果用那個Capture NX 2.2.2去解的話，以Capture NX又慢又耗資源的情況來說，下場會是甚麼樣的慘狀還真的很難去預測。更不用說，以Canon 400mm的鏡頭來說就有三隻，雖然說不知道是用了哪隻400mm的鏡頭，不過看起來就是張張精采。
說到這裡，不禁讓小弟在下想起了在Centrino Duo的notebook上，DPP 3.7解RAW檔的速度大概比DPP 3.5快上有20%左右，這樣一來的話，組台桌機解5D MarkII RAW檔的敗家理由又瞬間消失，這個DPP 3.7真是又快又好又不用錢，真的好幸福喔.........
|
部落格(38)
網路會員
|
有心這樣偉大的作業 跟用哪一台相機--沒啥關係吧 想做--小dc亦無不可 電腦能量不足 就算用哈蘇h4d 也沒意義 |
網路會員
|
原發文者: Aywen 發文時間: 2009/12/21 17:29
何必如此麻煩用超級入門數位單反~12bit的APS-C 10MP DIGIT 2 ~~400D 來拍恰恰好.
料好實在.卡好.
原發文者: chengkendrick 發文時間: 2009/12/22 13:43
有心這樣偉大的作業
跟用哪一台相機--沒啥關係吧
想做--小dc亦無不可
電腦能量不足
就算用哈蘇h4d
也沒意義
那個不好意思插嘴一下... 是啊, 兩位前輩所言極是~ 這並不能說是 [用5D MarkII再創世界紀錄] 吧, 因為 5D2 只是設備的其中之一而已, 而且根本不是最不可或缺的~ Technical characteristics The picture was made with the Canon 5D mark II and a 400mm-lens. It consists of 1.665 full format pictures with 21.4 megapixel, which was recorded by a photo-robot in 172 minutes. The converting of 102 GB raw data by a computer with a main memory cache of 48 GB and 16 processors took 94 hours. With a resolution of 297.500 x 87.500 pixel (26 gigapixel) the picture is the largest in the world. (stand December 2009) 5D2, 400mm lens, photo-robot, computer with 16 processors and 48 GB RAM... 這 5D2 是其中最小咖的吧? 
推薦者: jenhoxen |
部落格(2)
網路會員
|
5D MarkII在172分鐘裡面，[連續]被按了1665次的快門。平均起來，每分鐘接近十張，持續了172分鐘的連續工作，這樣的壓力測試已經足以證明5D MarkII機身本身的穩定與可靠性。關於這一點，希望能有其他的專業DSLR，或是準專業DSLR，大方的、勇敢的來挑戰5D MarkII的可靠度，這個挑戰其實很簡單的：172分鐘之內，按個1665次的快門就好。
當然，5D MarkII以不到八萬塊錢的價格開出，乍看之下似乎沒甚麼貴重之處，不過，以36mmx24mm的CMOS將某隻400mm的鏡頭的解析度發揮到淋淋盡致卻也間接的證明了唯有高品質的CMOS才能表現出無懈可擊的畫質，這是別家所力有未逮之處。
|
網路會員
| |
網路會員
|
對極, 如果是5D 的話不知飛了多少塊反光版了.
 5D2 在比5D 好太多了  ----------------
5D MarkII在172分鐘裡面，[連續]被按了1665次的快門。平均起來，每分鐘接近十張，持續了172分鐘的連續工作，這樣的壓力測試已經足以證明5D MarkII機身本身的穩定與可靠性。
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2009/12/22 23:17
5D MarkII在172分鐘裡面，[連續]被按了1665次的快門。平均起來，每分鐘接近十張，持續了172分鐘的連..(恕刪)
- 請在此輸入回應
說到這個測試方法...
想到多年前有一天心情很煩很煩，
用D70開啟連拍功能，漫無構圖地連續胡亂掃射，
等回過神來，已經拍了快兩千張，慶幸沒被我一時衝動的行為給玩壞。
（當時還是在用JPG的時期...）
|
