|
作者
|
討論話題
|
新進會員
|
請問一下各位大哥大姐:
有人建議我不要在剛上市的時候買免得當白老鼠,這種說法正確嗎?大概等多久再買比較妥當呢?我打算用這部相機拍旅遊照,轉接天文望遠鏡(拍生態及星象).
我沒用過Canon器材,但是我有兩支Canon鏡頭(我大堂哥給我的,沒有機身),一支是Canon EF 50/1.8(聽說是第一代的,而且鏡片拆洗過),一支是Sigma 28-200mm f3.5-5.6 DL Aspherical Hyperzoom Macro (剛買沒多久). 若依照300D的性能等級,搭配這兩支鏡頭合適嗎?需要加強那些焦段的鏡頭呢?
還閃光燈的搭配該如何選擇?有沒有快門線及電池把手這類選購配備?
謝謝!
|
新進會員
|
re風國的風:
你說的沒錯在同樣面積塞進越多東西,則價格用昂貴,如CPU,但是今日出現在DSLR
身上並不是這個問題,很少人會認為千萬畫素還不夠用,且畫素已無法再提高了,因為再提高畫素已經超過135鏡頭解像力了,再提高也無用
Full size價錢高的真正原因是"良率太低,量產不易"(就是full size sensor半導體製程技術還未臻成熟),舉個例子,cpu一年多前2.8GHZ要算萬的,如今三四千而已,這個矽晶片的面積一樣,塞進去的電晶體也差不多數量,甚至更少,改變的只是製程技術,使得良率提高,所以價錢才下降
|
新進會員
|
拍微距不把光圈縮到f8以下根本拍不清楚一隻蜻蜓 ...
放大倍率更大的微距，f32都嫌不夠小 ....
而且我說淺景深能PS出來，前提是硬體有支援，有支援的話，
當然進軟體拉一下，淺景深就出來了，當然這還是對未來的
描述而已 .....
至於以後的電視，應該都是50吋起跳的，我試著稍微比一下，
在家裏看電視要有電影院的超廣角視野，觀賞距離應該跟螢幕
的對角線差不多，就好像我們現在看電腦螢幕一樣，
這麼近的距離跟這麼大的畫面，解析度都應該更大才對 ....
|
新進會員
|
jutso兄:
原來你都拍這麼大隻的啊,像我都拍瓢蟲,樁象,螞蟻,這些你都不拍的嗎?
|
新進會員
|
這跟距離有關，如果拍的都是遠遠的小小一隻，那麼景深
當然夠！
但拍微距應該都是景深嫌不夠的時候居多！
|
新進會員
|
photogush兄：
謝謝指教！再請問「全片幅」與「中片幅」為何意？
是不是片幅越大越好？與相片輸出尺寸有關嗎？
Thanks |
新進會員
|
小弟原本也對DSLR未來趨勢發展蠻感興趣的，
不過現在已經漸漸失去熱度，
因為看到許多大大的留言，覺得發展的速度還是會由「市場」來決定
技術的成熟與否只是因素之一而已，
若是多數消費者已經覺得APS SIZE的感測器影像水平可以滿足需求
那全福DSLR的世代就會比較慢來臨，
其實目前沒有一個廠商宣稱會放棄發展全幅DSLR
對於鏡頭的規劃也都有「進可攻、退可守」的解決方案
所以未來還是靜觀其變吧！
只是全幅DSLR能降到目前的水平，小弟預估最快也要5-6年
等的下去的人就等，等不下去先買一台用個五六年應該也夠本了吧！ |
新進會員
|
「全片幅」指(能全幅使用)135系統36mmx24mm底片規格(的鏡頭)
「中片幅」指120系統的底片尺寸........ |
新進會員
|
但最近看到Contax N Digital跟Kodak Pro14n的一手機都只賣三萬多港元, 它們都是全幅機啊~ 或許不用5-6年那麼長的時間, 便可以有入門價位的全幅DSLR了, 問題應該只是哪家廠先行這一步而已。 |
新進會員
|
To photogush:
我覺得真正原因是取景距離和淺景深:
如果拿著70-200mmF2.8L用在1.6倍的DSLR身上,要拍一張淺景深全身照會發生什麼問題(就是要用200mm端F2.8,乘1.6後約320mm):
1.要全身,所以要退到二三十公尺外
2.退這麼遠,淺景深的願望就無法達成了
===============================================================
使用DSLR來拍照, 在選用鏡頭上應該要加上1.x倍計算, 如同Chris大大所說的"請把數位的 DSLR 看開, 把那 1.x 當作 1.0 吧!" 所以70-200的直接轉成112-320, 因為你今天用的機身是DSLR, 而非SLR, 當然拍全身時要退到二三十公尺外, 所以我想沒有人會用這顆鏡頭來作這件事, 應該是用28-70/F2.8L這顆(換算後為45-112), 如同Chris大大說的, 當你用DSLR來拍時, 應該要用另一種角度來看, 而非停留在舊的角度, 因為機器的原理, 成相焦距都不同, 不是嗎?
To 奇女子蕎瑀大大:
就買吧, 很羨慕你能想買啥就買啥, 因為要不是沒錢, 我早就下手了! 祝你玩得愉快...
小弟認為:
D300的定位, 會讓一些高階的DC市場消失, 如N牌的 5700, M牌的D7和即將上市的A1, S牌的828, 差沒多少錢(不到一萬, 別懷疑, 會買這些機器的人, 要的是功能, 價錢不在主要考慮範圍), 而且也可以搶到暨有市場的人(指有Canon鏡頭的人), 準備進入SLR的人(還沒有SLR的新手, 5萬不到便可以將相機加閃燈買齊, 剛學的人不會一下花太多錢買設備, D300+18-55mm鏡頭剛好用), 還有錢不多但照的兇的一般玩家(指的是, 大部分用來拍拍簡單人像, 簡單風景的人, 用數位光省底片及沖洗費就不知多少了), 想想真是可怕...先讓你上癮後, 以後再賺你鏡頭錢....太利害了.... |
新進會員
|
re gecko:
你如果用28-70/2.8拍全身照的話,景深就更深了,散景(bokeh)就更差了,所以使用DSLR要勉強達到"全身淺景深照"大概也只有135F2L了,但是多少人會單單只為了這個目的多買一支135F2L(當然無庸置疑,他絕對會是一支畫質頂級的鏡頭),
且很多人不願意再多帶一支鏡頭
宏觀來說,把1.6x當常態是很容易習慣的(在下也用過66片幅和消費DC的3:4尺寸CCD都很容易習慣,何況是只是格放的APS size),但是大多用DSLR的用戶都是傳統單眼轉過來的,擁有很多單眼鏡頭,舉個最喜歡舉的例子70-200F2.8,變成了112-320,原本喜歡拍mm的,現在變成了打鳥焦段,不只"全身淺景深照"不能達成,而且每每你要拍照都要與被攝人距離遠遠的,溝通不易,補光不易....最慘的是,很可能當時場地不能讓你退的遠遠的(比如說,遊客很多,你一退,中間就多了很多嫌雜人,或著是場地狹小,本來70-200可以用70mm勉強拍到七分身,現在變成112mm,只能拍證見照了)........
許多人用70-200F2.8都是為了拍動態,拍人像,現在變成112-320,失去原來焦段的優點......我只是想拍mm而不想拍鳥啊!!
|
新進會員
|
哈哈！去買一支50/1.4吧！其實我比較在意的是廣角端的問題！ |
新進會員
|
jun65兄:
50/1.4的透視感和中望遠鏡頭的透視感有差,而且景深的模糊漸變率也不同,舉例來說,用50/1.4容易拍成眼睛清楚鼻子模糊(當然,背景一樣糊的一踏糊塗),但用
135/2L 或 200/1.8L就會整個人都清楚了(背景當然也是糊到不像話)
至於廣角鏡問題,可以期待EF-S,canon再這個過度時期,不會放棄APS size DSLR
的市佔率的,nikon出了12-24mmf/4,相信canon的EF-S就是來對付他的 |
新進會員
|
To photogush大大:
您說的十分有道理, 不過你忘了另外還有一個很重要的因素, 那就是電腦後製, 曾在站上看過某位大大說的(sorry! 忘了名字), 要用數位像機, 就要學後製. 我想這會是以後越來越多人在走的趨勢, 我不是說電腦後製能取代一切, 但是會越來越重要, "全身淺景深照" 試試Photoshop的"高斯模糊"吧...:P, 但前提是要能在任何情形下均能把主題能照到非常清楚而且雜訊小, 我想這也是DSLR配的鏡頭光圈都不大的原因(看D300即在國外販售的SD9 package).
至於廣角鏡問題, 小弟非常認同... |
新進會員
| |
新進會員
|
插花一下:
300D單機@博漢區:36500 |
新進會員
|
打錯
是36900 |
新進會員
|
是水貨嗎? |
新進會員
|
公司貨 |
新進會員
|
公司貨不是只賣kit嗎?
現在可以不用買那隻EF-S18-55mm喔?
|
新進會員
|
這一批聽說是單機身(嗯,確實是看到單機身在賣...)
算算價差EF-S 18-55才值3000元哩... |
|
|
