新進會員
|
雲泉遊兄
我懷疑你是把反差與解析度搞混淆了，鏡頭解像力、反差與色調不能混為一談..
低反差不代表低解像力，解像力是你在放大照片時才能明顯感受到的差異..
至於你說的什麼"調校"老實說我看不懂，而且你還是沒有針對你認為MINOLTA解析度爛來說說自身的經驗？
至於你那句"反而是合焦和手振為決定性關鍵"就更有趣了，我是覺得你好像"完全"搞不懂防手振的用途吧，如果你連防手振的用途都不知道，也不知道他會帶給你什麼樣的便利，那你質疑MINOLTA鏡頭沒有防手振就完全沒有任何立場與說服力...
|
新進會員
|
DynaxSeven兄
你是不是認為低反差=低解析度？
或是你的照片都會放大到8X10以上？
理論上來說當你用50/1.7&24-105縮光圈之後還感覺到解像力差到讓你覺得不如平價AIS鏡頭，我覺得可能原因有二，一是低反差的影像讓你認為是低階析度的錯覺，二是用MINOLTA相機曝光不足所造成的問題.. |
新進會員
|
嗯, 到底這三支鏡頭什麼時候才會上市啊?
已經快五月了還沒新消息.... |
新進會員
|
70~200f2.8G(D)SSM和3002.8G(D)SSM預定於五月下旬發售。
可否請天行者兄說明機身曝光不足的問題？ |
新進會員
|
我想他指的曝光不足問題並不單只minolta, 而是拍使用者不習慣而矣. |
新進會員
|
如果新鏡逆光表現都比N或C的70-200MM好, 亦總算有所交代. 對於經常拍攝風景的亦不失為一個好選擇. |
新進會員
|
"用MINOLTA相機曝光不足所造成的問題.. "
這應該是人為問題吧...
不過除了CONTAX N1與NX 刻意 UNDER -1/3,
已強調飽和度外
應該都是使用者對相機的不熟悉吧 |
新進會員
|
說個題外話
不曉得各位機身上曝光補償是+-1/2 or +-1/3
如果是加減1/2也沒關係 請看iso值大部分相機都應該有1/3iso值
例如：100到200中間有125 160 ^_^
這樣就可以達到+-1/3曝光喔 |
新進會員
|
回天行者兄的話
曝光問題除非真的差非常非常多(尤其是負片)
否則現在的好的沖印店
大部分都可以救回來
(不過我沒試過完全不調時的結果會如何)
低反差=低解析度
我想應該不是這樣的錯覺
原因是
我常登山
所以會把幾張喜歡的照片放的很大
我發覺
稜線下方的樹林線條十分模糊
幾乎是黑成一團看不清是甚麼
被光面的岩石紋路也不清楚
....不知道這是否就是我認為的"解析度不好"
好像說不清楚
但是把照片貼上來又有好幾次的誤差.
|
新進會員
|
天行者兄
我承認我說爛是太聳動了
美樂達玩家不在乎解析度
而是顏色的均衡
這一點是我認為美樂達的特色
柔而不淡 濃艷合宜
至於is可以以慢速快門下取得小光圈影像
以此加長景深 提高影像清晰度
正好打中超大光圈鏡頭的罩門
這就是許多玩家對is趨之若鶩的原因
美樂達真的把is放入這幾支鏡頭
那猶如虎添翼 豈不妙哉
我衷心期待美樂達真的要用心經營
不要辜負花錢支持你的消費者
|
新進會員
|
DynaxSeven 兄
佳能第一支is確實是以中光圈望遠鏡頭起家的
我的映象中is概念有一些數位相機已採用
好像是panasonic吧 sony dv也有 可能是用軟體模擬或是光學機構
我們習以為常的閃燈 腳架都是為了超越手持的極限 拓展攝影空間不是嗎
如果你把IS想成這兩樣古董級配件 你會發現IS其實也沒什麼特異之處
10年內 我想有極大比例的玩家手頭一定會有1支這樣的鏡頭
10年很久嗎 1顆鏡頭玩10年都不會壞啦
|
新進會員
|
樓上的朋友，你好像認為Minolta的鏡頭解析度都不好的樣子?
這並不是事實，若要單比解析度，至少在85/1.4G、100/2.8M、28/2、20/2.8等都是不會輸給別人的好鏡頭喔。
|
新進會員
|
唉......解析度.....反差......銳利......
雖然我不是很懂....但是.......唉唉唉唉...Minolta哪裡差了??
最近在玩古董RF相機, 如果照上面大大的說法解析度都很差了...
解析度和銳利是不一樣的吧
|
新進會員
|
>我發覺
>稜線下方的樹林線條十分模糊
>幾乎是黑成一團看不清是甚麼
>被光面的岩石紋路也不清楚
>....不知道這是否就是我認為的"解析度不好"
>好像說不清楚
>但是把照片貼上來又有好幾次的誤差.
試試200/2.8G吧. 要是用過這支加上曝光正確. 應該就不會有此怨言. |
新進會員
|
對愛拍風景或花花草草的人來說，腳架一架有沒有 IS 差別就不大了，至少對我來說是如此。我反而想 Minolta 什麼時後會有包圍式對焦，那才是我需要的。 |
新進會員
|
相信各大家廠商的光學技術
是無須去質疑的,差別只在表現出來的調性,以及個人對成相的喜好(光斑或是解析度都先不考慮,每一家都有很好以及很爛的東西)
但是對於防手振這一點,小弟要提出解釋,好用在哪裡,絕非腳架可以完全取代
以小弟的例子,300mm/f4,開啟防手振,小弟最慢可以1/15拍,洗4x6看不出模糊
防手振有他的實用性,如果美樂達也可以在長鏡開發出防手振,的確是用戶的福音
多了好幾級可用快門,讓拍照的寬容度更多了....這是相當實用的功能
(當然要夜拍時還是要上腳架,沒有人可以拿大砲撐住一分鐘不動的)
並不是說有防手振才可以拍出好相片,而是有這功能的確可以更便利的拍照
單對攝影者而言只有利而無弊,少了腳架的負擔讓拍攝者可以更方便的移動
進而獵取影像,這是這個功能的目的,絕非取代腳架,因為取代不了 |
新進會員
|
DynaxSeven兄
雖然負片的寬容度可以讓我們不去計較曝光的精準，但我們還是不能忽略精確的曝光對畫質的助益，雖說曝光不足時可以藉由沖洗調整回來，但對畫質的細膩度還是有很大的影響..
如果你對MINOLTA鏡頭解像力有所質疑，我建議你可以做個簡單的測試，把NIKON與MINOLTA同等級鏡頭架腳架同時對一場景做拍攝，條件相同，包括底片(建議正片)、曝光值(M模式曝光)、現場光線變化..等等，拍攝完不做任何調整的沖洗，最後洗出再用放大鏡檢視，我相信你會有不同的觀點..
除了色調會有明顯的不同之外，對於解像力的差距，應該是微乎其微的，這差距不會多到讓你認為MINOLTA有明顯的劣勢，簡單的說是肉眼難辨，但在細節方面，我相信MINOLTA會讓你有更多的驚喜.... |
新進會員
|
unknowuser兄
不用太在意解析度啦
美樂達什麼都拿第一
CANON CONTAX LEICA混什麼吃呢
解析度拱手讓人 沒什麼好丟人
光色彩還原力就足以打死好多名廠的名鏡
這點就足以傲視群倫
|
新進會員
| |
新進會員
|
G鏡的光學表現, 也許可以另外開一篇請教使用過的大大來評論. 就我用過的17-35G, 28-70G, 80-200G. 對於我一個業餘者. 是good enough. 雖然Pan大曾說17-35G的抗耀光很糟. 畢竟他是以徠卡的鏡頭來比. 我沒有用過徠卡. 也不知道這種說法公平嗎.
Dynax Seven兄.
我有聽過2位Minolta同好背200/2.8拍山景. 當然我也同意這樣太累了. 帶一台TC-1就好了. |
