新進會員
|
>X3技術我的看法那只是DSLR發展史上的一段插曲，不是中心思想
目前看來的確如此，不過小弟倒是希望它有朝一日能成為中心思想。
=============================================================
我認同, X3(或是類似的技術)以後一定會是主流,
不說別的, 光"非馬賽克"就已經很嚇人了,
以實驗市的高階顯微攝影來說(如電顯(黑白), 共軛焦顯微鏡(Confocal, 彩色)目前都是以單色CCD攝影後在後製套色, 為的就是要避免"馬賽克"而導致細部失真, 聽廠商說目前X3技術是許多高階顯微(L牌, Z牌)在爭取的技術, 只不過不知為何他都簽給一些小廠...
若是Nikon用X3的技術(F80的機身就好), 那就太好了....
作夢中....
|
新進會員
|
X3要克服感光度門檻才有可為吶！目前的sensor技術，前面濾三次光最多只剩400度啦！還有要能做大一點才行，1.7X實在不用玩了（只有鳥友或航空迷會高興）。
我不知道SD-9只有raw檔的根本原因為何，與X3所得原始數據的排列方式、或在相機內想要壓縮成jpg檔，取樣的難度等因素是否有關；但不提供jpg格式的DSLR無論如何是不適合新聞用途的。
也許等CPU運算速度及CMOS的感光度比現在再提高4-8倍時，X3的優點才有機會發揮吧！ |
新進會員
|
相信jenhoxen兄一定認為好機器代表著工藝的傑作，所以不應該被賤賣
這就好比好的攝影作品是攝影者的精心創作，不應該被賤賣的道理一樣
可充分反映出jenhoxen兄在攝影上追求完美的執著與精神
小弟倒是覺得以NIKON現有的處境
應該提出一種「可更換SENSOR」的概念
聯合柯達、富士，將SENSOR機構模組化，以多樣的選擇塑造消費者的夢想
對抗只有單一選擇的CANNON，讓CANNON迷反過來羨慕NIKON不用一下子就換機身
畢竟機身的發展已經到了一定的水平，而CCD還有一大段路要走
而這個概念不同於數位機背，技術上的門檻會比較少
只要標準被訂出來，其他SENSOR製造商也必定會跟進（如X3）
NIKON還可以收取權利金，若必須原廠才能更換SENSOR還可讓廠商有額外的收入
這可以說是一個扭轉逆境的方法，甚至可以逼CANNON不得不仿效
這樣最後的贏家將會是廣大的消費者，不用任憑單一廠牌所宰制
|
新進會員
|
跟據今天跟廠商討論的結果(因為實驗室要買新的螢光顯微鏡), X3有大的CMOS(相當於Full size), 只是買不起, 至於感光度的問題, 我想那完全看廠商如何去設計吧, 聽說已經有等同iso800的X3問世(不過還是原形), 整體來說, 了解X3的原理後, 發現他真的是很棒的設計, 只是受限於現有技術及製程良率而一直無法降低售價, 這也是我和工程師有志一同想買SD9, 再想法子將Nikon的鏡頭接上的原因, 加油吧! Nikon...否則300D光價格就會吸走一掛人了(我自己都差一點), 雖然台灣代理商賣的有點貴, 但和高階的DC比起來, 你會發現其實他一點兒也不會貴, 功能又更多, 以後只要在加買鏡頭, 便可成為專業的DSLR, 仔細想想, 投資報酬率是很高的.... |
新進會員
|
>系統裡已投資了不少的金錢...有點不捨.....而畢竟數位化是未來的趨勢，而價位--------------------------------------------------------------
看到大家熱烈的討論, 好像數位化真的是未來的趨勢的樣子,
心裡就會覺得有點茫然跟不安, 這是對於新舊替換的不安,
還是因為我是從事資訊業的, 每天都在解決因為數位化而產生的問題的關係? |
新進會員
|
剛剛看到友站又有買300D的人在討論焦點會後移,
這個問題CANON似乎一直無法解決還在拼命出新機賺錢,
希望NIKON出DSLR時能慎重點 |
新進會員
|
would you please post the link?!
THanks! |
新進會員
| |
新進會員
|
該作者尚未提供較清楚的測試條件說明....(已知他的18-55正常, 70-200的200端正常, 目前上網詢問的是70端) |
新進會員
|
現在是怎樣..nikon 70-200VR沒這問題六.
整個黑的東西沒有線條怎樣對焦??? |
新進會員
|
或是短於最短對焦距離,可以查一查國外ㄉ晚站在做定論ㄚ... |
新進會員
|
我對D300的第一個映像...好便宜的DSLR(看到網路廣告)
第2個映像...40000元的東西10000元的質感
純粹個人觀點,以我個人而言寧可暫時待在傳統這邊...
|
