網路會員
|
多帶顆備用電池就能撐六七天的確是指都不充電,一週的旅遊1200張的保證嫌少嗎?
===========================
HOBA兄
以你前面說的三小時要拍出六百張
我說一天拍四百張,你給我那種數據來說DC不夠拍
那我反問你,一週1200張,照你原來的標準,能不嫌少嗎? 六個鐘頭就拍完啦
其實充電我們要按實際狀況來談才有意義,不是嗎?
一般人出去玩,每天總要吃飯睡覺,總有機會充電嘛
硬要說六七天不充電,有沒可能? 當然有! 你登山大概會有這情況
但你登山會拍1200張照片嗎? 會抬著大砲去拍上千張照片嗎?
何必非要説得那麼誇張呢?
至於有人質疑一天LCD取景拍不拍得到四百張
小弟沒試過,但我的8080要拍400張,用LCD取景,一點也不困難
而按DPreview的資料
DC能拍到超過四百張照片的有十幾臺
超過五百張的有五臺
你若硬要說他們不是用LCD取景
那我要說那份測試可是每四張照片就有一張用閃光燈
內閃耗不耗電? 每拍五百張有一百張用內閃
若照300D/10D的資料不用閃光燈能拍六百張
(DPreview的數據,一半用閃燈只能拍400張)
這些DC不用閃燈,例如8080,早就有超過600張的能力了
問我多少臺DC拍得出400張? 若不用閃燈,LCD取景
我想光前面那些A1/A2,F828,S5000也都應該有這能耐
若你硬要找些吃電的爛DC來跟在高價位的DSLR比
似乎又太不公平了,人家五千你五萬,
笑人家LCD取景只能拍兩百張,似乎說不太過去
對吧 |
終身 VIP
|
登山會拍1200張照片嗎? 會抬著大砲去拍上千張照片嗎?
何必非要説得那麼誇張呢?
---------------------------------------------------
會...一定會
攝影愛好者誰會把攝影器材的重量放在心上??
各位大大都是扛上山的...
雖不一定是扛大砲...但標準鏡頭跟機身是一定會有的
|
終身 VIP
|
A1/A2,F828,S5000也都應該有這能耐
-------------------------------------
其他的沒用過但F828肯定不行
要用過才說.. |
網路會員
|
會...一定會
攝影愛好者誰會把攝影器材的重量放在心上??
=======================================
那請問一下
會不會把多一兩顆備用電池的重量放在心上?
是啊,登山可以拍到1200張,那請問是用三小時拍六百張的效率嗎?
我跟HOBA兄談正常人一天拍四百張已經不算少了
他說三小時就能拍到六百張,言下之意是DSLR玩家不出門則已
一出門一天沒有上千張的實力,根本談不上電池續航力,
所以拍四百張太少了,是這樣嗎?
說真的,要不要去找這麼多極端來說"電池"續航力的問題?
平常人一般一天拍四百張,我舉的例很反常嗎? 根本就太多了
正常一點來講,出門去玩,你晚上住旅館都不能充電嗎?
還是DSLR的玩家每一天都是拍上千張的照片?
那六七天1200張夠嗎?
登山社登山,攝影器材重量不放在心上?
要六七天餐風露宿,無法充電的日子
你背著帳蓬食物,看看攝影器材重量還會不會不放在心上
我說的登山是這種配合無法充電的情況下
討論電池續航力才有其意義,你跟我說重量不放在心上,呵呵
|
終身 VIP
|
但這樣比電力真是....@@
比這又沒用...
8080這麼小台..加10組電池都比D-SLR 1機2鏡輕多了..
8080加10組電池..耐力把D-SLR打假的...
老是拿8080跟D-SLR比..這怎麼比丫..
只能夠說...D-SLR如果說加上LCD取景...
不管是拍攝反應速度跟電池的耐力都被現在的D-SLR打假的
買家都是很挑的..廠商不會沒事研發出一個不好的功能
來讓玩家罵..
高階機玩家一定不會在意有沒有LCD取景功能
如果是低價機的話..現在要比的是機身陽春沒關係...但價格要低
拿掉不必要的硬體...增加軟體功能
誰還會加上不一定需要的LCD取景..來增加成本..然後賣的比人家貴..
這年頭coco是不好賺的
|
終身 VIP
|
那請問一下
會不會把多一兩顆備用電池的重量放在心上?
----------------------------------------------
這到是真的... |
終身 VIP
|
問：
為什麼數位單眼只能用觀景窗拍照?
答：
因為
高價機用不著
1.高價玩家不會用那個..
2.這麼高價機拿來借不懂相機只會用LCD拍攝的人..誰敢借??
低價機會增加成本..
所以要有D-SLR能用LCD取景的相機沒問題...
只要你錢多...叫相機大廠研發一台..就單單賣一台給你
|
網路會員
|
說到耗電的問題
1) DSLR的對焦系統會不會比DC耗電??----會，因為轉動鏡頭的馬達較大。
2) DSLR的快門會不會比DC耗電?? ---- 會，因為要打開快門升起反光板。
3) DSLR的CCD會不會比DC耗電?? ---- 會，因為DSLR的CCD SIZE較大。
4) 那DSLR再加個EVF感測器如何?? ---- 更耗電........
放屁為什麼要脫褲子呢?? |
終身 VIP
|
對丫...這怎麼比... |
網路會員
|
>引用<tracer1031>所言------------------------------------
>只要先用SLR的朋友,都是LCD沒差
>但是若是只用DC跳DSLR的朋友,LCD能取景當然是個優點
===========================================================
便當機怎麼不給我自動對焦呢
用便當的應該都是135,120升級上來的,為什麼不給我自動對焦
(我只是路過) |
終身 VIP
|
請問路過的大大....
什麼叫便當機??
大型相機嗎?? |
終身 VIP
|
我想DSLR可以使用LCD來取景，這的確是蠻不錯的附屬功能，但以我自己的使用經驗來說，對焦系統可能要好好的改進才進才行吧！以目前來說，不同的焦段的鏡頭往往要更換不同的對焦屏才能最快最容易取得正確的對焦，換成LCD之後，真不知道怎麼才能肯定了。要改進的話，還是從輕量化開始吧，為甚麼1Ds，1D和1D MII 都這麼重？ |
網路會員
|
DSLR多個LCD不能取景,比DC的LCD還廢,這才是浪費玩家的錢吧
DSLR的玩家不一定都是SLR的玩家,SLR玩家也多的是根本不屑DSLR的玩家呢
=================================================================
tracer1031兄...
DSLR只不過比DC少了LCD取景你就形容DSLR比DC還廢，你只不過是用DC的觀
點去看待DC的使用者對DSLR的需求。而各家廠商不也是出了不少高階的DC
如你所用8080，N牌5700及C牌的pro 1不就為了滿足你們這些DC轉用高階相機
的需求嗎？LCD的取景功能不都給了嗎？選擇你適合及喜歡不就好了嗎？
倒不必在此批評DSLR比DC還廢？DSLR的使用者最在意不是LCD是否可取景！
DSLR最在意反而是下列幾點？
1.開機是否夠快？（大部份的DC開機都較慢）
2.對焦是否迅速？（這是DSLR的優點吧？尤其如超音波對焦鏡頭）
3.對焦是否精準？（許多人要買Canon 10D而觀望原因吧！）
4.機身質感是否夠好？（讓我想到Canon 300D的質感..???）
5.不要有嚴重的Bug? (如Nikon D70的高溢光，拍出來畫面會斜..）
6.快門遲滯是否嚴重？（大多數的DC都滿嚴重的喔）
7.CCD或CMOS是否全幅面？（當然還有的等）
8.畫素是否能在提高？
9.CCD及CMOS動態範圍是否能在提高。
10.光學觀景器是否大而明亮？
11.電池的電力是否夠久。
12.高ISO值時雜訊是否很少？
13.拍出來的畫質及色澤是否更好更接近正片。
14.連拍的速度及續連拍張數是否更高。
15.價格是否繼續down？...等等。
以上的述求，廠商如真能做到，DSLR的使用者就
會非常滿意，根本不會認為LCD對焦有必要，況且
DC的LCD的對焦我就是不敢領教，根本看不清畫面
的細節，才將N牌5700換成DSLR。
|
網路會員
|
所以當有人問,你那臺相機那麼貴,怎麼不能LCD取景,也不能錄影
這種問題一點也不奇怪,因為一般人本來就會認為那是最基本的功能
哪一臺DC/DV有LCD而不能取景的?
==============================================================
tracer1031兄
這類的問題發生在DSLR的使用者身上，應該沒有什麼難解釋的吧？
對一般人我會回答DSLR是用來取代SLR的專業相機，提供是一個
高畫素高品質及低雜訊需求設計還有對焦反應快，快門遲滯短
等等優點....（省略），這是因為定位不同。如果我只為了要
多個LCD取景，我是不買DSLR相機的，我會買DC或DV，或百萬畫
素相機手機不就好了。這就是用途不同？你現在要求DSLR價位
那麼貴沒有LCD取景真廢，並且要大家認同你而理所當然！
那是不是別人也可以來要求昂貴DSLR怎麼不能聽MP3，還有怎麼沒有
電動可以打，真遜！連電話都沒有，還有GPRS呢？上網的功能
呢？？最好還可以玩天堂？...等等！ |
網路會員
|
houwenli兄
我說廢是指LCD個功能,DSLR是多了個LCD卻不能取景
所以比較廢,
我哪邊說DSLR很廢?
這邊DC玩家不多,DSRL玩家可多的要命
我還沒那膽子敢說DSLR廢,要說也是SLR玩家來說^^
你抬出那些DSLR的優點,再來安慰自己沒LCD取景這"廢功能"沒差
說真的,何必呢?
因為沒有,就要說它爛? 這LCD取景連帶有的就是錄影功能
一台DSLR若能錄影,你還會嫌它爛嗎?
玩DSLR的玩家,身邊大概記憶容量都大得不像話
多個錄影功能,會用不到嗎?
扯遠了,
還有你說的那些優缺點
如果是DC技術做不到,你列出還有道理
說大部份DC沒有,我說你拿五六七八甚至十幾萬的DSLR
跟大部份在一萬左右的DC比開機快,有沒有意義?
你下面列的優勢
說穿了,DSLR不過是能換鏡頭跟CCD大所帶來的相關好處罷了
這沒人會去否定
我也沒有要引發DC vs DSLR的戰爭
(價位差數倍,你列那些優點多的是錢堆出來的)
而甚麼開機快,對焦快,快門延遲大部份DC都很爛
根本的主因是價錢造成的
A2有人嫌對焦慢嗎?8080有人嫌開機慢嗎?
倒是300D/10D有人嫌開機慢吧
你也說"如果我只為了要多個LCD取景，我是不買DSLR相機的"
而我是說
"若多了個LCD取景,這DSLR比別的DSLR就多了個優點,若能錄影則更佳"
還有,我沒說我要犧牲畫質喔!
LCD取景, why not? 錄影, why not?
廠商做不到嘛,就這麼簡單,這部份前面網友也說過了
兄台的理由比較屬於沒有就去找出有那功能有沒好處的理由罷了
問題是就算有好處,也會因為DSLR沒有,你也不會承認那是優點
就跟"耗電"論差不多
倘若能錄影,那一樣更耗電,
但客觀而言,大家出遊,你買一台DSLR若還能當DV
沒有人會喜歡再多花錢去買一台DV,然後帶兩臺
功能自然是越多越好,LCD取景怕耗電,關掉就行了,不是嗎?
錄影耗電? 那不錄就行了,不是嗎?
但萬一人潮擁擠,你要把相機拿到頭頂上拍時,你多個LCD取景選擇,你就更能拍
萬一有地方臨時需要錄影,你會強調DSLR的連拍多強而來連拍嗎?
誰不想多一點功能,我也同意沒有也能活得好好的
沒人會因此不買DSLR,這一點沒人有質疑吧?
這邊說的不過是 nice to have的功能
why not?
|
網路會員
| |
網路會員
|
如果要lcd取景，我會買dc
如果要錄影，我會買dv
沒辦法，我錢多.....^^ |
網路會員
|
johnson兄,
小弟覺得如果CONTAX這個配件的顯示端能夠做成頭戴式單眼顯示器,那用途就很大了. |
網路會員
|
需要錄影的地方，自然就會帶 camcorder 代勞，不勞一部什麼功能都有卻都不
專精的機器。況且錄影需要的記憶容量是以 GB 來算的，我把我自己錄滿的 DV
轉到電腦就需要一百多 GB。我想您所謂有數位單眼的影友「身邊大概記憶容量
都大得不像話」，目前再大，大概也不會有一兩百 GB 的記憶卡吧？
是的，如果可以有一部可以錄影、可以用 LCD 構圖、可以連拍、可以換鏡頭的
數位相機，為什麼不？問題是這樣一部多功能的機器能有多大的「專業」市場？
您說了老半天都是說理念上 LCD 構圖的數位單眼的可行性，實際上目前可行嗎？
有 LCD 構圖又如何？除非跟光學觀景窗一樣清楚，不然我是一點興趣也沒有。
Yup, it"s nice to have, but why? |
網路會員
|
所以說不會有適合所由人滿足的東西
有人認為手機只要打電話,隨身再帶一台PDA比較強大
有人應是要兩台當一台,較好攜帶
扯遠了
就算是DSLR
OLYMPUS的超音波除塵,
MINOLTA的AS(當然D7D還未出,不過A1,A2不錯的)
每樣東西都有他的市場
當然在挑毛病的也很多
建設性的意見總是比較少
經由各位大大的討論
才知道是先天結構的問題
不過小弟不是靠這行吃飯
祇是隨手拍拍而已
我只能說我覺得LCD取景在某些情況下漫有用的
反正現在DSLR上仍沒有
說那麼多也是白搭
就看下一代的機子會不會有加上去的一天啦
(S3pro的預錄30sec有點味道在) |
