網路會員
|
我現在都是F5与D70一起用.什么雙機流我"叁機流"都可以.带上FM2.F5.D70去南极一样行.CANON行嗎？
=====================================================================
怪怪的邏輯！
您有帶CANON去嗎？ |
網路會員
|
既然樓主心屬5D，那就跳槽也沒有關係，
多玩玩其他系統，也是攝影人生的一個經驗不是？
記得買了5D之後，手中的AIS老鏡可別賣掉，5D都能用的！
|
顧問
| **登入後才可瀏覽圖片**
相同的曝光指數,各位有何解讀呢? |
網路會員
|
哇哈哈哈哈哈哈哈哈, 很好笑的題目, 機身等級只限於能不能拿來摔嗎 ?
你用了 N 家 10 幾年 ??? 這些年來對機身等級的體認只有這樣子喔 ....... 噗 ~ |
網路會員
|
這麼在意畫質的話,又覺得性能不重要,那我是真的建議樓主勒緊褲帶,買數位機背吧,因為它的畫質夠好,層次也夠,要印刷放大也不是問題,當然,這是較極端的方式,對我而言,我要能出外打戰的機種,因為我只買得起一台,我不能出國拍照要擔心機器會掛點,至少我出國拍照遇到下雨或是不小心被海水淹沒,我D2X還活得好好的,所以我看到其他人遇雨既收機,我覺得我買對了機器,雖然它也有一些小問題,但已經是可以當做工作用的機器了!!! |
網路會員
|
從MrWeng的圖看來，
可以看出D2X比5D的反差來得大，而且飽和度也較高。
而從手扎首頁的評比看來，5D的細緻度比D2X高。
首先，我想指出的是，Nikon本來的風格都是反差較大，色彩相對較飽；
Canon是柔和淡（淡或稱自然），這是大眾的共識。（沒意思挑NC戰）
而在評比中所用的鏡頭，5D是24-70L，D2X是17-55，彼此都在最廣角端。
然而，眾所周知，17-55最差的就是17mm端。
我不是想推翻評比的公平性，只是我認為單看最廣角端不足以下定論。
至於雜訊及全片幅等優勢，作為一個N人，我也只有承認N不如C。
至於選擇5D嗎？我會這樣看：
我們已經不再是在底片的時代，就像電腦一樣。今天P4比AMD強，明天也許就是AMD比P4強。而且，一年後，相信不論是P4/AMD，都要比一年前的任何一方的產物更好。我相信，DSLR已經開始走進這種競爭。
是的，5D很好，不過，也許明天的D200就打倒5D了（再不，D3X也一定能打倒5D）。轉系統不是小事，如果今天買了5D，一兩年後自家就有更強的機種，那該怎麼了？
有人說：噢，到了D3X的年代，Canon自有其更強大的機種！
是的，我也認同這種看法，但你今天買了5D後，兩年後就會換機子嗎？不會吧。那時，你就拿著手上的5D，看著N的D3X，心思思的想轉回來N，就像你今天心思思的想轉去C一樣。
其實轉不轉系統沒關係，只要你把手上的系統廉價出讓，我很樂意同好們多一點轉換系統的！
我喜歡N，是從底片機開始的（那時DSLR還沒普及，但遠不如好些前輩們從手動機年代開始）。理由包括了色彩、造工、對焦、測光、閃燈、定焦鏡頭群等等。好些都不是別的品牌可以取代（甚至不能相提並論）。除非N的數位真的大幅落後，也看不到將來有機會追上，否則暫時我不會轉系統。畢竟電子東西都跑得太快，都是追不來的了。 |
新進會員
|
不悶, 不悶.
反正都買不起.
何悶之有??
看起來5豬的畫質似乎是不錯!
自家人的小朋友在畫質上近乎幹掉自家的大朋友.
C家的同好已經買兔子的比較悶啦!! |
網路會員
|
最好D2X「被打到」不支倒地，然後我就可以輕鬆地在路上撿到。嘿嘿嘿！ |
網路會員
|
哀 !! 還不就這麼回事 :
1. 敢買中高價位全幅先鋒5D的業餘愛好者而言 , 就好像當年花了萬把塊買了40MB硬碟的人一樣 ,
會在短期間內感到數位產品的無情 .....
2. 對於自以為600萬畫素已夠用的人來說 , 將在短短幾年內發現連手機都可能有600萬 , DC沒有千萬畫素沒人買 ... (但 , 我目前也認為500萬就夠用了)
3. 我相信前面有人說的"殊途同歸" , 全幅大家都想做 , 只因短期的技術與成本瓶頸 , 才會出現這麼多規格 ,
等到時機成熟 , 應該就全幅全幅滿天下了 , 這點就不是光看nikon的決策了 , 而是要看canon 跟sony怎麼玩 ,
尤其是覬覦高階數位相機市場的sony .
4. 至於在此過渡時期 , 不管是5d , d2x都好 , 反正都不比fm2 , 最多3,5年就又已經改朝換代 , 快買快拍卡實在 ..... |
網路會員
|
真知灼見！ |
網路會員
|
有些人很奇怪,好像很希望看到別人悶
請問5D畫質哪裡幹掉大兔?
greenwolf先生??
|
網路會員
|
買相機的目的是為了拍出好照片
還是滿足自己對器材的佔有慾?
|
網路會員
|
請問NeZeki兄:
為何會覺得"有點討厭用 5D"呢?能否分享一下心得?謝謝!
|
網路會員
|
Nezeki 既然是同行 是否也能請您客觀的分析一下兩台機器的差別
我知道這裡是NIKON版 也沒有來踢館的意思 純粹就事論事 大家別誤會了 |
網路會員
|
各位還記得十年前CANON動輒3~4百萬日幣2,3百萬畫素的DSLR嗎?
現在連最低階十萬日幣的300D/350D在各方面都可以輕易的超越它，
數位時代，如果一個企業因害怕新產品會打擊到自家原有的產品而不敢推出，
則這個企業必定被超越甚至被取代，
Canon之所以會在數位領域暫時領先，
不就是不斷推陳出新勇於超越自己嗎？
相較之下，NIKON研發能力不如人，作法又過於保守，造成今天的局面，
依市場原理，產品定位重疊的兩商品或廠牌，當市場佔有率相差到某個程度時，
落後的一方想要板回的機會就非常渺茫，
如果NIKON還沉迷在過去底片時代不加檢討改進，將會一路挨打，差距會越拉越大 |
網路會員
|
這個標題...本身就有問題
其實D2x還是很風光.....
目前還是穩站aps機皇地位...
不過我要說的是....
不必要有太強烈的品牌意識
依自己的需求喜好決定即可
|
新進會員
|
大兔子是我的食物啦! 不是, 兔子不管大小隻都是我的食物.
不是, 我不吃DSLR啦!
我沒說是大兔子啦! 我有個阿舍朋友說他買了5豬跟小兔子.
他說早知道不買兔子了. 浪費錢, 所以我才猜測5豬"近乎"幹掉兔子.
大兔子我還沒有那種等級的朋友. 我不知道會不會被幹掉.
但是, 新的東西幹掉早出來的產品是很正常的啦.
就像我們狼群裡的菜鳥, 掯! 吃東西都忘記要先讓老鳥先吃.
我早晚會被這些小狼給"喀吱"幹掉. |
新進會員
|
剛剛想了一想, 豬2叉也是早了5豬一陣子的產品.
加上又是APS尺寸, 哈哈...被幹掉應該的啦!
但是我再想應該是不是多等一小段時間看看是怎地幹掉.
哪些地方幹掉了, 又在哪些地方被幹掉!
大自然就是這樣嘛! 汰舊換新. 舊的舊到不行舊去當肥料啦!
數位發展至今, Nikon的APS產品線邏輯不得不說有點耍新機,
如果畫質比全幅更能被接受(未必是比較好)他可以說他的APS就是小博大駁倒全幅驕傲一下.
要是被全幅給比下去了, 就說, 啊我只是APS而已. 輸全幅應該的.
何必用輸贏的黑白兩色模式看DSLR??
我跟獅子同樣都是吃肉的.
掯~ 遇到母獅子我的同伴不夠多的話我還得跑遠一點咧!!
獅子去吃水牛, 我吃草原的兔子就好了.
你要我吃水牛我會咬到水牛隻後輩他的牛角給叉死要不然就是我咬著不放被他拖著跑.
你要獅子去吃兔子? 幫幫忙, 跑老半天都不夠塞牙縫! 不符合經濟效益啦!
是不是呢? ㄠ~嗚~ |
網路會員
|
就像我希望D2X也有超音波除塵一樣,其實恨鐵不成鋼的原因很多,但D2X的表現是深得我心,只要你懂得去駕馭,壞馬也會變好馬!!! |
網路會員
|
5D 及 D2X 其實也失敗了, 因為都不能通電話, 也不能拍 video, 更沒有隨身聽和收音機功能 |
