|
論壇主選單 >
器材版 >
鏡頭評比：Nikon大口徑望遠變焦四代、五代鏡與Canon小白IS
|
|
|
作者
|
討論話題
|
新進會員
|
|
新進會員
|
純就造型而言,
VR-G的確令人不敢恭維,
四代的看起來最有明星臉,
(雖然腳架環可能在塞背包時發生困擾) |
新進會員
|
更正：
前述ＶＲ"關鍵的一秒"應算在６～９秒內，不應算在４～５秒，抱歉！
|
終身 VIP
|
昨日從阿里山下來, 奉STD兄之命替Part II補幾個測試內容, 這裡好不熱鬧; 小弟對四代鏡, 實在太有信心, 所以也將R9+R 70~180APO硬帶上山陪祭^^, 測試結果(底片)今將轉STD兄; 主要測試內容預報如下, 詳圖等STD兄評論後選用;
1. 吉野櫻, AFS 80~200(-0.7), AFS VR 80~200(-0.7), R 70~180 APO(0??),
___F 2.8, F4, F5.6, F8, F11,F22; (此時,R9曝光模式忘記如何,竟Over到u嚴重Under, F4那張尚可reference)
2. 小菊花, AFS 80~200(-0.7), AFS VR 80~200(-0.7), R 70~180 APO(0.0),
___F4, F5.6, F8.0, F11, F16,F22; (此時,R9未曝光補償, F100曝光補償-0.7 )
3. 小菊花, AFS 80~200(-0.7), AFS VR 80~200(-0.7), R 70~180 APO(0.0)
___F2.8; (此時,R9未曝光補償, F100曝光補償-0.7 )
小黑4代小弟已驚為天人, 比較兩代鏡頭表現後, 結果AFS VR 70~200竟然比小黑4代更勝一籌; Nikon對Nikon族真的太棒了; (這是小弟的主觀感覺, 詳細還是看Part III的解析力測試可能較客觀; BTW, 小弟測試的對焦方式, 完全以景深預視(F2.8)MF調整到主體最清晰後拍攝之, 隨後僅改變光圈(景深), 不改變對焦)
|
新進會員
|
外型還可以吧. 可以小的, 為何要把它弄大? 倒是操作時是否順手最重要. |
新進會員
|
看樣子小黑都會讓愛用者驚為天人,想當初我用小黑2代時也是驚為天人,到3代時更認為如果要超越的話,可能只有機器才分辨的出來(其實2代和3代差異不大),到現在我還是非常信任小黑三代,就算測試結果不如4,5代,我還是不願多花2-2.5萬去升級4或5代,因為我知道我喜歡的是甚麼,去超越我已經非常喜歡的東西(色調,bokeh..等等)我不知道我還會不會更喜歡?更何況afs並不吸引我,我也不信任VR的效果,還是用三腳架我比較安心!
以上獻給已經有3代且滿意3代表現的同好,或者打算勒緊褲帶褲袋買4-5代的同好,趕快去用小黑3代吧,免的以後停產了,錯失了用低價享受高畫質的機會..
當然,對有特殊需求或財力充裕的同好,祝早日獲得你們的夢幻小黑5代! |
新進會員
|
胡說八道，鏡頭多幾片鏡片就會讓曝光不足，那Nikon自豪的測光系統可以拿去填海了
---------------------------------------------------------
jun65 兄我只是覺得最後的結果看起來就是五代的暗一點,有錯嗎?
|
終身 VIP
|
小弟在這裡要特別感謝一位Nikon的影友,要不然小弟就無法向STD兄交代了;
抵達阿里山後,置身於派出所與昭平車站這段鐵道附近,只見滿野櫻花遍布眼前;
因兩個背包實在太重,遂把另個裝著小黑4代與5代的背包放地上,在鐵道欄杆前,
先用F100+AFS 28~70等待小火車出現,拍了一陣子;此時,有位靠在欄杆用Nikon
MF機拍攝的影友,卻一直嚴守教戰守則,不隨便亂槍打鳥;
拍完火車後,覺得近昭平車站這邊的山坡櫻花更茂盛,遂前往該處繼續取景拍攝;
在山坡上拍了1~2捲,ㄟ,忽然覺得肩膀怎麼如此輕,才猛然想起那只放地上背包;
小弟趕緊跳下山坡,衝過鐵道, 到達原處,只見先前那位靠在欄杆的Nikon影友,
正不急不徐,微笑著看著我狼狽的樣子,小弟才知他竟然替我守候著背包如此久;
感謝之餘,小弟竟未請教這位仁兄的大名,謹能在此特別感謝這位Nikon的影友; |
新進會員
| |
新進會員
|
以手札測試來說,3,4,5代鏡解像力同為4顆半星,對只講究畫質的朋友而言,有沒有需要多花2萬餘元買4代或5代鏡,就值得冷靜思考思考了. |
新進會員
|
對於這次的測試評比...................
我感到對"手扎"非常的不滿，
因為它讓我感覺到這次的測試，
只是在舊文章裡插入一些片段，
其餘的"完全未修改"，
若是這樣的測試..............還不如不要做!
|
新進會員
|
STD站長 辛苦啦
|
新進會員
|
怎麼獨缺Minolta AF80~200mmf2.8G? |
新進會員
|
只是在舊文章裡插入一些片段，
其餘的"完全未修改"，
若是這樣的測試..............還不如不要做!
其餘的本來就不需要修改,
因本次主角本來就放在小黑三四五代以及小白IS上,
其餘的只是一起放著提供參考而已...
況且解像力本來就是這樣子,能再掰出什麼話嗎???
我覺得STD站長真的是很辛苦在做了... |
新進會員
|
等到MINOLTA70-200SSM上市後
一定要從新做評分
因為M記的鏡頭
也不比它廠差 |
新進會員
|
看細分小白IS應是4星半, 只有小白才是5星. 這裡是否有問題? 最後那半粒星是如何加上去的? 能否詳加說明? THANKS
說外型, 個人認為M記個枝一流. |
新進會員
|
wkleung88 兄,請問你從何認為小白IS是四顆半星???
小白有6個excellent,小白IS是4個,
但小白有一個good,而小白IS最差也有very good板回一成,
整體看來幾乎是同級的解像力!!
何況像afs 28~70測試輸給EF28~70但兩者同列五顆星,
EF17~35輸給afs 17~35但兩者也是同列五顆星,
以小白IS這樣的成績列為五顆星絕對無庸置疑,
何況小白IS也改善了200M的解像力,
雖說測試列出來與小白同為VERY GOOD,但原始分數較高對整體分數也有幫助,
希望閣下相信STD的人格,別認為STD會偏袒CANON而故意多加半顆星上去,
這對站長是種污辱!!!
|
新進會員
|
我看到小白IS和其它鏡頭都只有4個EXCELLENT 而矣. 而其它都只是4粒半. VERY GOOD 是否重要則不敢說. 17-35,28-70則是另一個題目並不適用於此. 而我想問問有沒有計錯或有其餘細分沒有顯示? 為什麼又突然扯到人格上. 又什麼污辱. 是否閣下扯得太遠了. 不可以問便不再晌了. 如果引起UTLIS兄的誤會我願向STD兄道歉.
|
終身 VIP
|
下午將補拍照片送給STD兄,碰面時,被告知他已Post出Part III解析力的結果;
STD兄提及從顯微鏡看到的結果,小黑五代中央的解析力勝出四代,但是邊緣...;
STD兄安慰小弟鏡頭測試存在許多變數,例如同型號鏡頭間的差異,反光鏡震動,
曝光的差異, 操作的方式, ...; 並提及, 以後他會弄到F5,以解決Nikon問題;
F100確實沒有反光鏡預鎖的功能,唉,希望亦龍兄下次能替STD兄排除這個困擾,
畢竟鏡頭表現應與機身無關;
Anyway,小弟對這樣的結果覺得頗為遺憾,並建議爾後測試可請各版主召集設備,
由STD主持, 但由各版代表負責當場測試,這樣可能爭議性會較低, 也較客觀些;
(真是有點無可奈何^^)
|
新進會員
|
唉...難道wkleung88你看報告只看excellent嗎??????
舉小黑五代跟小白IS比,
同樣是四個EXCELLENT,但小黑五代有2個good,1個acceptable,
而小白IS全部都是VERY GOOD,
你可知acceptable跟excellent是差了兩級嗎??
再加上兩個good跟very good的差別,
小白IS列為五顆星有何不對???
何況小白is望遠端雖跟小白同樣為very good但原始分數卻是較高,
怎麼看都是穩穩落在五顆星,
實在搞不懂閣下為何對此質疑~~~
唯一有問題的是f100沒有反光鏡預鎖,
這對鏡頭的表現絕對有影響,
可以的話最好再追加一組f5的測試,
當然f100的測試也必須留著,
因為只有f5有反光鏡預鎖,
故f100這組是最接近一般人架腳架的使用結果了...
|
新進會員
|
可能大家定義不同吧. 我的5顆星起步點是EXCELLENT. 至於VERY GOOD, GOOD 受 ACCEPTABLE 都不是最好, 都要扣分. 大家準則不同, 你覺得你對我錯便是了.
如果妳要說多個VERY GOOD 便是5顆星, 我也不跟妳爭論了.
|
|
|
