Dking120

新進會員

2003/11/29 10:23 請先登入後才可回應

器材: Leica 徠卡其他

各位好：
請教些問題，我應該不是個對攝影非常熱衷的人，但是看到拍的不錯的照片，又會想自己拍看看～目前我想試試看單眼相機，C牌的，算是入門機吧？！

不過又看到LEICA，若想使用LEICA~適合我這樣的人嗎？或者說LEICA的 C1,C2,C3比較適合我？？？
煩請賜教，謝謝～

或者我先在他牌的單眼學一陣子拍攝後，再轉入LEICA?

aqq 新進會員	21) 2003/11/30 21:45 bin_long兄, 這1機3鏡可買的又快又準阿... 多少人的夢~~~ 呵呵... AQQ
tim3554 新進會員	22) 2003/11/30 23:58 說實在的，我一直無法體會什麼叫做LEICA味，身邊也沒朋友有用這樣好的照相機，大多是數位或者傻瓜，且多是入門機吧～so...雖然看了很多人說徠卡味，但我就是感覺不到～@@ ===================================================================== 我的建議是先借些leica的正片或照片看看, 如果你不太能感覺出其間的差別(我假設你不是很常送洗照片, 對影像的敏銳度不是那麼高), 那是否須多花那一大筆預算去投入leica, 就有待商榷. 這就像去餐廳, 大家都推薦好吃, 但也得去嚐嚐看才知合不合妳口味, 或許它並不如妳預期的那樣美味呢?? 如果買了後, 自己仍感覺不出和現有器材拍出的差別(雖然或許別人都說很好), 那時會後悔的. 我是因為幾年前看到大學同學的幾本黑白照片, 某些相片比起其他相片在"立體感"上令人印象深刻, 後來問他才告訴我哪些是Leica拍的, 另一些是Nikon或Minolta拍的. 他有四套系統, 最後買的一套是leica. 之前他說他開始用leica後, 其他幾套拍的都看不上眼了, 煽動我也去買, 但我總覺得我拍得沒他那麼勤, 不想再花太多錢. 直到我那次看到那堆黑白照片, 是自己先感受到差異, 而不是他先提示哪些是leica拍的後, 才試著去感覺的. 所以雖然leica人常講的"空氣感"我不太能了解, 但"立體感"算是體驗到了. 後來我拍照的次數多了, 才下定決心跨入Leica. 之前我已有Nikon, Pentax 135, 對我的投資邏輯來說, 要想清楚能物盡其用我才願意去買, 特別leica又是那麼貴的東西, 我不想只買來"收藏"用. 去年買了M7, 現在已有三鏡了, 我覺得這和我另外兩套SLR有著截然不同的操作樂趣, 而成相嘛, 當然leica勝出了. 不管身旁其他人看照片能不能看得出差異, 至少我自己知道, 特別是在陰天, 黑白照, 以及放大後的效果. 我現在不同場合帶不同相機出去, 因為它們各有先天的優缺點, 給我不同的操作樂趣. 但泰半的時候, 我還是比較想帶leica出去拍. 我並未完全捨棄另兩台, 也算是沒違背我原來的期許.
bin_long 論壇版主	23) 2003/12/01 05:29 AQQ兄: 第一次摸MP質感真是妙,尤其機身是噴吵陽極處理真是捧呀~~~ 只是泡麵得吃好幾個月......
ShadowLand 新進會員	24) 2003/12/01 09:02 >>MP>88K銀 >>21/F2.8>72K銀 >>35/F1.4>72K銀 >>75/F1.4>80K黑 bin_long 兄的都是高檔貨喔, 但是似乎還少了 50/1.0 才算完美啊.... 看來您的泡麵要吃到退休了...cccc...
郭巴新進會員	25) 2003/12/01 09:26 請教前輩 LEICA C3好嗎鏡頭成像如何呢小弟想買一台入門輕便像機可否推薦一下謝謝
tim3554 新進會員	26) 2003/12/01 10:16 bin_long兄: 我的家當是M7+三鏡, 鏡頭正好跟你手上的一模一樣,也全是公司貨, 但我是自去年下半年陸續購得, 最後一颗甚至是在漲價前兩天(3/29)下決心提早買的, 算算共比你便宜大約50k吧. 真是早買早享受, 又賺到了價差....:).
Dking120 新進會員	27) 2003/12/01 13:38 tim3554兄：我瞭解你的意思～目前所能看到的照片大概就是網路上的吧～實際沖洗出來的，在身邊的朋友並沒有可以參考的～是否進入LEICA我還是在慎重考慮啦，不過先存錢～也許OK了剛好夠錢可以買下去～
zeissfan 新進會員	28) 2003/12/01 18:33 Dking120 兄: 提醒您多留意一件事, Leica M 是很不同於一般 SLR 及 RF 相機的, 如果您確定要 Leica M 最好自己先試用看看.
bin_long 論壇版主	29) 2003/12/01 18:56 唉~ShadowLand兄: 您老大搔到小弟的癢處了~~~
Dking120 新進會員	30) 2003/12/01 19:09 zeissfan兄：如果從M ＆ R 之間選一，我想我會選R ～M我比較不考慮～不知道你對R還有些什麼建議與指教嗎？我都願意聽喔^^
aqq 新進會員	31) 2003/12/01 22:03 bin_long兄, 我已經買好了一年份的泡麵了... 無悔阿.. 呵呵... AQQ
lingo 新進會員	32) 2003/12/01 23:19 關於選用Ｍ或是Ｒ系統，順便請大家提供一下意見！我個人是先有了Nikon 近幾年才加入Ｍ６，我SLR由F2起始現在兩三個機身看情況用，覺得蠻好適應的，所以從沒考慮換系統．有些人主張完全的棄日投德，把SLR也轉換成Ｒ系列，大家認為差別有那麼大嗎？
jsklee 新進會員	33) 2003/12/02 00:59 If you would like to take photos lesser than 135mm, M system is better than R system.
Dking120 新進會員	34) 2003/12/02 14:30 jsklee兄：小弟不大懂妳的說法，可否更詳細的說一下呢？謝謝～ R system 比較接近SLR，但是M 他的差異在哪呢？？？版上大多人似乎都是使用M system 的大哥們～
Emil黃新進會員	35) 2003/12/02 15:55 我也是有R&M,經過實際操練過覺得100mm以上交給R,90mm以下交給M.如果有涉獵各種題材,應該是最適宜的選擇!
Dking120 新進會員	36) 2003/12/02 19:45 Email黃兄：請問所謂的100mm是指底片嗎？？抱歉問這個蠢問題＠＠另外再問，您為什麼這麼覺得？可否告訴小弟理由呢？？
mlai 新進會員	37) 2003/12/02 19:59 Dking120 兄, 100mm 135mm 以上說的是指鏡頭焦長 focal length. 要在M 系加上長焦鏡頭是很難對焦的..對焦框只有一小點.. 好像 M 系也只出到 135mm 吧.
lingo 新進會員	38) 2003/12/02 21:54 長焦鏡頭對我來說比較少用，Ｍ６大半掛的是35mm再其次為21mm，50mm和90mm幾乎都在睡覺，ＬＳＲ則55mm微距鏡居多．
kean0529 新進會員	39) 2003/12/02 23:27 Ｍ６大半掛的是35mm.....我也是 R system 比較接近SLR，但是M 他的差異在哪呢？？？ ............................................... R.....他不只是接近SLR....他根本就是SLR...也就是單眼相機 M.....有人叫他雙眼相機..有人叫他連動測距相機..有人叫他偏軸相機老外叫他RF,M和R最大的不同是取景和對焦是使用測距器而不是成相的那一顆鏡頭,SLR的取景,對焦,成相都是使用同一顆鏡頭來完成大概就這樣子啦 M是徠卡的經典,很多人玩徠卡不只是想追求成相的品質還要享受一下 M的操作快感,我當時是為了享受RF的操作才買下徠卡的,之後才被他的影像給深深的吸引
lingo 新進會員	40) 2003/12/03 05:16 Dking120兄：進了萊佧坑要想全身而退很難，但與其花了一堆銀兩買了一堆沒把握掌控的寶貝，倒不如漸進的投入．保身之道建議從簡單開始，minilux Zoom所費不多，精巧易用，長短兼具，市上一般中價的SLR AF鏡頭能打敗它的也不容易了

回上一層上一頁第2頁 / 共9頁到第頁下一頁最末頁	到 1 2 3 4 5 6 7 8 9 頁

手札小舖熱門商品

more..