網路會員
|
didadida大大 感謝你的回應 很快就寄給我了^_^ 正在研究中 感謝^^ |
網路會員
| |
網路會員
|
請給我ㄧ份 star9919@pchome.com.tw 非常感激! |
網路會員
|
didadida你好。 希望你可以把這些資料寄給我。謝謝! 我的mail box mailto:oscar.hkol@gmail.com |
網路會員
|
oh. 應該是這樣。 "mailto:oscar.hkol@gmail.com" |
網路會員
|
都錯,看來我真是電腦白X。麻煩didadida兄了 |
網路會員
|
感謝你的分享 收到ㄌ 謝謝 |
網路會員
|
請給我ㄧ份!謝謝~~ joeyeh12345@yahoo.com.tw |
網路會員
| |
網路會員
|
感謝didadida兄,收到"為什麼採用RAW檔"與"攝影構圖指引",看了之後對我而言受用不少,從其他書籍要找到這些資料得需要花一些時間 "為什麼採用RAW檔"一文提到的優點,對於色彩空間的後製,如果採用jpg檔拍攝,也應該可以轉換sRGB->aRGB,那是不是只是jpg是8bit所以沒有Raw的12bit空間來得大而已 對於細節的問題是不是只要洗5X7這樣的小圖,應該用Raw與jpg都一樣呢? |
網路會員
| |
部落格(16) 終身 VIP
|
morlinyu兄:
關於數位影像的處理,許多看法都很分歧,我的基本立場是寧可保守一點。
1.就影像編輯來說,16 bits是否優於8 bits?我想這個問題還沒有明確的答案。理論派的人認為,絕對需要採用 16 bits(甚至可以很輕鬆地拿出理論證明)。可是,像Dan Magulis之類的專家則認為,利用16 bits編輯雖然有理論根據,但沒有任何證據顯示16bits在實務操作上優於8 bits。我個人的立場和很多人一樣,寧可保守一點,還是採用16 bits檔案,因為我的電腦設備跑16 bits檔案沒有太大問題,而且儲存設備也很便宜。另外,雖然目前的輸出設備還不能普遍運用16 bits的優勢,但3、5年之後或許可以。話說回來,如果你覺得採用16bits檔案有困難,我相信採用8bits檔案也不至於產生顯著差異(通常看不出來差異)。
2.我個人認為,RAW檔相對於JPEG檔的最大優勢在於曝光,其次才是白平衡調整。如果你相信自己在拍照當時,能夠抓得準曝光與白平衡,RAW檔就沒有顯著的優勢。可是,很多情況下,拍照當時往往沒有充裕的時間考慮曝光補償或白平衡設定(尤其是很重要的照片),RAW檔讓你有較大的犯錯空間。換言之,拍照當時沒有時間考慮的問題,你可以留在處理RAW檔時再考慮(這麼說或許有點太樂觀,因為RAW檔也需要儘可能精準的曝光)。總之,如果可能的話,還是儘量採用RAW檔拍照,熟悉其工作流程之後,就不會覺得RAW檔比JPEG檔麻煩多少。
3.假定你決定採用JPEG檔案格式,而且編輯準備採用AdobeRGB,那就應該在相機裡面設定色彩空間為AdobeRGB,不應該事後才由sRGB轉換為aRGB,因為那已經毫無意義了(相機能夠捕捉的色彩資料遠大於sRGB,色彩資料一旦被sRGB截掉,就永遠找不回來了,事後才做轉換,毫無意義)。
4.印製照片大小,跟RAW檔∕JPEG檔沒有直接關連,完全取決於影像本身的品質。
|
網路會員
| |
網路會員
|
didadida大大 我也想要一份, Thanks! ec9008@yahoo.com.hk |
網路會員
|
感謝didadida兄的補充說明~ 對於我這種很少使用RAW來拍照的人,有振聾啟聵的作用~ 至少下次出手前,會多一份思考~
|
網路會員
| |
網路會員
|
已收到。謝謝。 |
網路會員
|
didadida兄︰ 麻煩您,我也想要一份,謝謝您! stock0911@yahoo.com.tw |
網路會員
|
收到了,感謝您用心的翻譯。 |
網路會員
|
didadida大大 請給我一份,謝謝~ chiuling@ms1.tisnet.net.tw |