網路會員
|
贊,贊,贊. |
網路會員
|
贊,贊,贊. |
網路會員
|
能遠離電視電腦就能爭取到許多時間從事創作與思考
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
刀之二刃,就看是什麼內容
要不是電腦,我哪知手扎上那些美美的照片是在什麼狀況下拍得的.
若是是電視,我哪知各地人文是多麼的美妙和值得我們去拍照創作.
能遠離電視那些智障般的肥皂劇,和白痴般的新聞報導,及小丑般的政客講話,快去拍照吧.
推薦者: m6686 |
網路會員
|
有些贊同,有些不贊同..
推薦者: 大頭螞蟻, lin99y |
網路會員
|
iStockPhoto 只有在審核會員的階段不收晨昏的照片吧，成為會員後是可以隨意上傳的吧，至少在上面打Sunset Sunrise還是有幾千頁的照片秀出來。
某些寫的蠻貼切的就是了，但我不認為這些建議適合新手，反而適合已經有過至少幾年經驗的老手做為檢視回顧自己的方針。
Clouder修改於2008年10月16日12:52
推薦者: 老何471130, 麥克888, m6686 |
部落格(3233)
VIP
|
此篇主題.對於攝影事務有其正面的意義.
不過(1)項和(5)項.因為每個 人的觀點不同.
難免讓人產生[以偏概全].[因噎廢食]的感覺.
應該可以重新修正思考.婉轉另作解釋.
如此一來.可能讓本篇主題更趨於完美.
學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣. 老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下.
推薦者: 虹, m6686 |
部落格(253)
論壇版主
|
原發文者: Clouder 發文時間: 2008/10/16 12:48
iStockPhoto 只有在審核會員的階段不收晨昏的照片吧，成為會員後是可以隨意上傳的吧.....(恕刪)
看看吧：
http://www.istockphoto.com/needed.php
Images that iStock does not need:
Sunsets & clouds
Very pretty, but...
|
網路會員
| |
網路會員
|
|
Images that iStock does not need:
|
|
Your dog or cat
He's adorable. Send a picture to your mom.
|
|
Flowers
iStock now possesses the definitive online collection of files called ‘flower’.
|
|
Flags
We can now proudly say we have every country covered.
|
|
Photos of your feet, socks, etc.
Try looking up with your camera instead.
|
|
Your immediate environment
Get up, move around a little. Keyboards, mice, cables, compact discs, floppy discs and monitors are covered.
|
|
Light Blurs
Great for fun and experimenting...
|
|
Brick walls
The Wall came down in 1989. Get over it.
|
|
Close-ups of fire
It's for your own safety.
|
|
Close-ups of eyes
They scare small children.
|
|
Symbols (!$%@)
You see it in every e-mail.
|
|
Sunsets & clouds
Very pretty, but...
|
|
Forest Snap Shots
We love nature, but...
|
|
Airplane Wings (& out the window shots)
In the end, they seem to all look the same.
|
|
Your Shadow
Try another route of dodging the model release.
|
|
Overly simple 3-D & Bryce renderings & Photoshop backgrounds
Challenge yourself a little.
|
|
Photoshop Backgrounds
Fun to experiment, but they're not quite stock.
|
|
Overly simple text
Let people pick out their own fonts.
---------------------------
這些是他們不要的...卻好像是手札偏多的...
為何他們不要?!?!?!?
呵呵......
|
推薦者: 虹, m6686 |
網路會員
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2008/10/16 13:08
看看吧： http://www.istockphoto.com/needed.php ..(恕刪)
-請在此輸入回應-
是這樣沒錯，上面關鍵字Sunset的照片的確是太多了，幾千頁我想至少也有幾萬張，但『不需要』應該不能直接解釋為『不接受』，且『istockphoto不需要』也不能泛指為這些照片沒有價值。
但我個人看法是這樣，單純晨昏的照片對於新手來說是個很好的題材，特別是喜愛風景攝影的玩家，至少我認為新手應該嘗試著拍攝任何的主題或是任何的題材，這樣對於未來的攝影之路絕對利多於弊，也讓台灣這個寶島的攝影有多元化的機會，避免困在狹隘的框架中。因此我反而鼓勵剛接觸攝影的玩家，多拍、多看和多學習這些晨昏照片，特別是擁有迷人色調、精準曝光的晨昏攝影，這都是未來的基礎，這是對剛入門新手的建議。
但我想Nikonguy前輩的提議對於長期拍攝晨昏的老手來說是相當有意義的，單純以太陽和雲為主題拍攝晨昏的照片，已經是非常常見，且對於老手來說已經熟能生巧的照片，換言之可能挑戰性已經偏低，『長期拍攝晨昏的攝影師或許該思考是不是要繼續拍攝這種以雲和太陽為主題的照片』或者從『晨昏攝影中再度尋找其他樂趣』
舉例來說吧，我很快速的依照Flickr Explore月曆找了2張照片
http://www.flickr.com/photos/q8bojamal/2617951773/
http://www.flickr.com/photos/aagctt/2906938728/
這2張照片很明顯也是晨昏攝影，但為何這2張都能夠拿下Top No. 1 ? 這個問題是不是有出現在各位腦海中? 或許不是很高超的技巧、或許這不是『大景、火燒雲』，卻又引人入勝。
對於新手來說能拍出以雲、天空、太陽為主題曝光準確的晨昏照片就已經具有挑戰，但對於熟能生巧的老手來說，或許該啟發自我挑戰了和放入更多創意或是獨立思考的想法。
很感謝Nikonguy前輩的提點，重點不在於這幾點言論是不是和各位心中的完全相符(至少沒和我100% 相同) ，但最重要的是，這些建議能不能啟發各位內心的其他延昇想法或是回顧檢視自我作品的動力。
台灣的攝影敝人粗淺的看法的確是稍微狹隘了一點 ( 這裡指的狹隘不是主題的狹隘，而是創意的狹隘 )，特別是Nikonguy前輩說的『芭樂點』那種腳架成林互相另類複製照片的現象。其實喜愛拍晨昏、拍大景非常好，甚至可以推廣，但多一點創意、多一點思考，就同那二張Flickr照片一樣，後者才是長期拍攝者的目標不是嗎?
再者lin99y前輩貼出的那些，其實真正那一大串的內涵就是『istockphoto不需要沒有創意、氾濫式的照片』而不是『istockphoto不需要這些主題』，如何在那些一大串單調的主題中加入創意，才是有高價值的照片 (畢竟在商言商，他是販賣照片的商業網站，而不是個人相簿 ) 。
一點粗淺的想法與各位前輩分享，拍照愉快 ^_^ 。
Clouder修改於2008年10月16日15:17
推薦者: nikonguy, 麥克888, 李冰, prolineyenli, 棟樑Harry, 0318, m6686 |
網路會員
|
第一張......很抱歉...這裡流行壓光!!!所以在本地這樣拍會很少分數!!
第二張這樣拍..在這裡會被說是拍壞掉的失焦照片...尤其是晨昏界...然後被砲轟這樣也敢PO上來..
是不像樣的照片...
看這2張的留言..好多語言....但是幾個是你熟悉的中文華文??
lin99y修改於2008年10月16日15:26
推薦者: m6686 |
新進會員
|
個人認為,應該先將「玩攝影」做個定義吧。
攝影如果是「創作」,當然要與眾不同,才會有創意。
問題是,現在世界的潮流,都脫離不了「數位化」。
當然有人說「數位化」不是攝影,這又是一個值得大家討論的話題了。
但另一方面,有人玩攝影,也可以很「生活化」,記錄生活的片段、週遭的變化,點點滴滴,也都有很多東西可以拍。
推薦者: m6686 |
網路會員
|
原發文者: lin99y 發文時間: 2008/10/16 14:45
這些是他們不要的...卻好像是手札偏多的...
為何他們不要?!?!?!?: ..(恕刪)
你要手札關門比較快，這裡原本就是爽就好，休閒而已。 技藝精進的就看有心人自己如何找到進修的管道嘍~
推薦者: ACE1974, m6686 |
網路會員
|
原發文者: BBChen 發文時間: 2008/10/16 16:02
你要手札關門比較快，這裡原本就是爽就好，休閒而已。 技藝精進的就看有心人自己如何找到進修的..(恕刪)
好吧!那繼續拍花拍貓狗拍影子拍晨昏.........
推薦者: ACE1974, m6686 |
網路會員
|
我覺得靠攝影吃飯和業餘攝影當然有差，前者必須不斷創新，後者只是休閒而已，所以芭樂景點能夠拍到好的色溫就非常好了，我最近不知道在那裡看過一篇文章，大意就是國家地理雜誌選風景照片，只要不是晨昏時候拍，一律就不採用，因為它認為光線最美就是晨昏那時候而已，況且雖然景點大家選一樣，但是雲彩和光線的千變萬化，這難道不值得一拍再拍嗎?我只是業餘攝影者，故芭樂景點只要能拍到漂亮的天空和雲彩，我就很滿足了。
推薦者: m6686 |
網路會員
|
原發文者: 平常人 發文時間: 2008/10/16 21:21
國家地理雜誌選風景照片，只要不是晨昏時候拍，一律就不採用， 但是他們選出來的..看起來不會讓人覺得很類似. 而雲彩陽光不是主角...只是那個時候拍起來比較柔..
推薦者: m6686 |
網路會員
|
拍人文比拍晨昏爛的人也是一堆，重點一直不是主題，而是你把主題發揮到什麼程度。至於有的圖庫不收晨昏照那是他們自己的考量，若有圖庫只收人文也不代表就比較有水準。攝影是個人的喜好和興趣，用類別不能決定個人的實力。另外不看電視不開電腦可以增進創作能力這我不太認同，如同寫毛筆般，除非是天才，否則不先看過所謂的好字，光一個人只憑多寫就想寫出大作我想只是自爽而已。 路西法修改於2008年10月17日02:19
推薦者: m6686 |
部落格(253)
論壇版主
|
當鑽研一件事物，當然會去多看多借鏡
5
用意是爭取更多〝專心鑽研〞的時間
推薦者: m6686 |
網路會員
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2008/10/16 09:20
4
【拍底片】大家都用數位，你再去用數位不就馬上輸在起跑點上了嗎？
插個很瞎的嘴...
4
【用1Ds3/D3】大家都用數位，你去用1Ds3/D3不就馬上贏在起跑點上了嗎？
不恥瞎問修改於2008年10月17日12:35
推薦者: m6686 |
部落格(253)
論壇版主
|
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2008/10/17 12:23
插個很瞎的嘴
...
4
【
用
1Ds3/D3
】大家都用數位，你去用
1Ds3/D3
不就馬上贏在起跑點上了嗎？
..(恕刪)
是嗎？
你好像不知道
H3DII
、
CF
、
CF-MS
、
CFV-II
、
ZD
、
LD~
推薦者: m6686 |
