新進會員
|
說真的 , 影響真的很大 , 未買小黑之前我是用70-210f4-5.6 , 去木柵動物園拍了一次就快發瘋 , 光圈太小使快門過慢 , 洗出來的照片都是模糊的 ,
用沒二個月 , 就把它賤賣了 |
新進會員
|
quote:
說真的 , 影響真的很大 , 未買小黑之前我是用70-210f4-5.6 , 去木柵動物園拍了一次就快發瘋 , 光圈太小使快門過慢 , 洗出來的照片都是模糊的 ,
用沒二個月 , 就把它賤賣了
小黑的最大光圈是f2.8,比你之前的大了兩級,因此在快門來說,無疑多了兩級的優勢,但70-210的較輕較小,如果配上較高速的底片,相對來說小黑佔不了太多的甜頭.
拍出來的照片都是模糊的,並非完全是你所言的只因光圈太小.很可能及相信你未熟習或不善利用(拍攝姿勢,輔助器材如單腳架之類)有關,因為在未推出大光圈鏡頭前,大家都在便用著這樣小光圈的鏡頭.
如果Nikon的70-200VRf2.8鏡頭推出,那麼小黑豈不是都要賤賣了? |
新進會員
|
攝影者的想法才是影響作品最大
如果你也跟我一樣愛看電影
應該很少人在談論王家衛用什麼鏡頭,史柯西斯用什麼鏡頭
甚至史帝芬史匹柏拍搶救雷恩大兵還用了一組沒有鍍膜的鏡頭
影像的風格,故事等等
影響一個作品的程度我想是大於鏡頭本身好壞的
當然我知道35mm攝影機鏡頭一定都會有高品質
但是我相信就算一台即可拍到了杜可風手裡
拍出來的東西一定還是很個人風格的
當然這還要看題材
我以前在黑白暗房實習
就看到一個客人拍的石頭照片
也沒主題,沒重點,石頭紋路也不特別優雅
但是照片放大出來就是很漂亮
因為他用了徠卡的鏡頭
若是這張照片使用幾千元的副廠變焦鏡將明顯的不那麼出色了 |
新進會員
|
quote:
如果Nikon的70-200VRf2.8鏡頭推出,那麼小黑豈不是都要賤賣了?
恩~~~~有可能，如果VR賣得不貴的話，到時候再來撿便宜好了。ccc |
新進會員
|
quote
說真的 , 影響真的很大 , 未買小黑之前我是用70-210f4-5.6 , 去木柵動物園拍了一次就快發瘋 , 光圈太小使快門過慢 , 洗出來的照片都是模糊的 ,
用沒二個月 , 就把它賤賣了
/quote
小弟的看法認為在某些情況下這位仁兄說的並沒有錯
其實攝影涉及的因素很多
就與鏡頭成像有關的光線而言
光線差時一般鏡頭與高階鏡頭差很多(低階鏡在光線差時,即時達到安全快門,色彩扔為陰陰暗暗)
但光線好且光圈不需開大時,我的Canon 28~105與另一顆L鏡相差有限
所以呢?
看個人的使用狀況吧
有需要的人買高階鏡,也是一件正確的事 |
新進會員
|
謝謝大家熱烈的討論
但是我想問的是
在相同的光圈,快門,軟片,環境,甚至機身下
是不是好壞鏡頭所拍出來的照片
色彩飽和度,反差,銳利度
會差很多嗎 |
新進會員
|
quote:
在相同的光圈,快門,軟片,環境,甚至機身下
是不是好壞鏡頭所拍出來的照片
色彩飽和度,反差,銳利度
會差很多嗎
1.與機身無關
2.一般軟片足以輕鬆分辨鏡頭等級
3.光圈差異大
晴天均設為F11-----------相差很小,負片沖印因素遠大於此
晴天均設為F4.5----------相差很大
陰天均設為F4.5----------相差更大
|
新進會員
|
finder兄言下之意是說
差的鏡頭在開大光圈時,缺點就一覽無遺了是嗎 |
新進會員
|
quote:
finder兄言下之意是說
差的鏡頭在開大光圈時,缺點就一覽無遺了是嗎
個人使用經驗確實是這樣,光線不足架角架設於小光圈也差很多
但若拍天氣良好的風景照,確實不需高價鏡
以Canon而言L變大約與一般定焦鏡同級
|
