部落格(3331) VIP
|
此名畫.後來出現很多的搞笑版. 連達利也參一腳.由友人拍下他翹鬍子的招牌面貌.十分詼諧.才造成以後很多人的模仿. |
網路會員
|
此名畫.後來出現很多的搞笑版. 連達利也參一腳.由友人拍下他翹鬍子的招牌面貌.十分詼諧.才造成以後很多人的模仿. ------------------------------------- 『作品』是『虛』的,『觀念』才是『實』的
只可惜,很多人都搞不懂
才會有一大堆的彷作出現 |
網路會員
|
53cmx77cm我畫過三四次了,我想小莎莎抱個娃娃也不錯,我還想畫她餵母乳的溫柔 |
網路會員
|
2004年的12月1日,英國現代藝術最高獎項特納獎,將『20世紀最具影響的藝術品』的稱號頒給了一具白色男性的小便池,而畢卡索那既立體又抽象的作品《亞威農的姑娘》(Lesdemoiselles d Avignon)則僅屈居於第二名。如此荒謬而唐突的結果,引來社會一陣非議,卻也逼迫著人們反思:『究竟,什麼才是藝術品?』
然而,這一具白色的男性小便池卻並非平凡之物,他是著名的達達主義大師(雖然他一直不承認自己屬於任何藝術流派),杜象(Marcel Duchamp)的作品。他於1917年,把一個簽有“R.MOTT,1917”字樣的小便池送進了紐約的一個大型前衛藝術展,這件名爲《泉》(Fountain)的作品激怒了藝術們,也爲現代藝術革命揭開了序幕。人們對這件匪夷所思的藝術品進行了各式各樣、莫衷一是的批判與闡釋,但有一點是可以肯定的,那就是杜尚所說的『現成物』(Readymade)直接促成了觀念藝術在今日的風行。正因爲此,這件平平無奇的日常器物日前被英國人評爲了『世界上影響最大的現代藝術品』。
而杜象所提出的「現成物」,到今天看來,仍然是一種嶄新的概念。他其實是一種對於傳統藝術『形式』的反動,他嘲笑著傳統藝術家與藝評家捫,將自己個人主觀的『品味』,導入藝術創作中,指導人們欣賞並接受他們的價值判斷,而去膜拜一具具空洞的偶像--『作品』,完全忽略了創作者本身的『觀念』,才是藝術真正價值。
所以他主張要去一切的品味,反對任何的形式,所以他選用了工業化大量生產的物件,作為藝術形式放在博物館展出,這便是所謂的『現成物』,不包含任何主觀品味的或形式,而只是藝術家們傳遞『思想』的媒介罷了,任何人都不應該執著在表面的具象物裡,而應該深切地反思,作者所欲傳達的訊息。
杜象所主張的『現成物』的概念,深深地影響了20世紀的藝術創作,許多藝術家們拋棄傳統的『形式』概念,而直接使用自己的身體或手邊物,來做為藝術觀念的傳達,從而激發了普普藝術、觀念藝術、裝置藝術、地景藝術等等各式各樣的新藝術形式的產生,這些藝術通常沒有可資保存的『作品』存在,而僅是一種『現成物』的展現姿態,或者是在一段時間裡的行動的聚集,徹底拋棄了傳統藝術創作裡對於『真品』偶像的執著,而反璞歸真到真正的『理念』的存在,而更諷刺的是,杜象的驚世之作『泉』,竟也在第一次展覽中就被毀壞,而僅留下一個抽象的信念,深刻在人們的心中,這豈是對於後現代『觀念藝術』的一次最具體而深刻的實踐? |
部落格(3331) VIP
|
這是現代人所揭示[極簡即藝術]的觀念. |
網路會員
|
杜象死於1968年 在我出生前很久就作古了....... |
網路會員
|
杜象死於1968年 在我出生前很久就作古了....... ----------------------------- 牛頓也死了很多年了
可你怎麼還沒飄到外太空去呢? |
網路會員
|
嗯……好的討論,如果到後來變質了,就太可惜了! |
網路會員
|
{噴泉}在第一次展覽沒被毀壞,只是被藏起來,後來杜象有找到它,並找了史堤格利茲為它拍照,刊登在{盲人}雜誌中!
|
網路會員
|
樵夫大 請問好的討論在哪裡? 能談點當代藝術表現關於這個議題的前沿嗎?或者與當代相連的脈絡也好? 文獻被引用有所謂的"名祖"式,意即我們已經不會去用這樣的篇幅談牛頓,去談杜象,去談布列松了~~ 何妨言之有物? 像湯餃大補充的就令人眼睛一亮,請問那本盲人雜誌是blind嗎? |
網路會員
|
能談點當代藝術表現關於這個議題的前沿嗎?或者與當代相連的脈絡也好? ------------------------------- 如果您不健忘的話
你可以會去看看本版曾有過的一個議題『什麼是觀念攝影?』
回過頭去看看,就可以辯證是非了
現在人談『觀念藝術』,卻完全不知道『觀念藝術』的起源
導致錯誤的認知,把『觀念藝術』的『記錄』也當作『觀念』來理解
|
網路會員
|
文章的來源出處亦請麻煩提示一下 要不然我會以為整篇都是某大大自己的意見.... 如果是網路文章或二手文獻 也麻煩提示一下 資訊爆炸,虛實誤解斷裂抄襲許許多多,喇低賽事小,誤導大眾事大~~ |
網路會員
|
導致錯誤的認知,把『觀念藝術』的『記錄』也當作『觀念』來理解 ---------------------------------------------------- 誰? |
網路會員
| |
網路會員
|
導致錯誤的認知,把『觀念藝術』的『記錄』也當作『觀念』來理解 ---------------------------------------------------- 誰? ------ 你自己翻舊文不就清楚了? |
網路會員
|
實在把一幅美圖搞的真是醜
"反美"與"愛醜" |
網路會員
|
是你批判的 我想請問你指的是誰?第幾篇?哪一段? 要不然不是信口開河嗎? |
網路會員
| |
網路會員
|
是你批判的 我想請問你指的是誰?第幾篇?哪一段? 要不然不是信口開河嗎? ---------------------- 「觀念攝影」
在大陸有一本書就是叫做「觀念攝影」 在攝影史中沒有這種分類 其實很多觀念攝影都只是行為藝術或是裝置藝術的"紀錄"或是"紀念品" 他的重點不是攝影而是他們的思維 |
網路會員
|
「觀念攝影」
在大陸有一本書就是叫做「觀念攝影」 在攝影史中沒有這種分類 其實很多觀念攝影都只是行為藝術或是裝置藝術的"紀錄"或是"紀念品" 他的重點不是攝影而是他們的思維 --------------------------------------- 哪裡有問題?請指正,謝謝!! 不過你顯然太小看對於觀念藝術或行動藝術裡頭"攝影"這件事的影響了!! |